시야각 테스트
보는 각도만 달라졌을뿐 정면에서 볼때와 다른 색상 왜곡 현상은 보이질 않습니다
명암비 차이
QX320QHD 2560 x 1440 (3000 : 1 ) - 타사 1920 x 1080 FULL HD (1000 : 1)
테스트 그래픽카드 ASUS GTX960 MINI
밝기 70 : 명도 100 으로 설정후 비교를 해봤지만 명암비 부분에서도 극명한 차이를 보이고 있는데다가
기본 해상도나 색상 화질등 모든면에서도 이미 뚜렷한 차이를 보입니다
차이가 너무 심해서 딱히 설명이 필요 없을것 같습니다.. 
정말 아이러닉한건 우측이 아주 만족스럽게 사용하고 있던 24인치 IPS 모니터라는것입니다
물론, 두 제품의 가격차가 23만이나 차이나기 때문에 공정한 비교 대상이 될순 없습니다.
상당한 차이가 있을거라는걸 알고 있었지만 생각보다 저렇게 차이 나는걸 보니
모니터 눈높이만 대박 높아지게 되었습니다
해상도 차이로 인해 타사 24인치는 화소가 보일정도입니다. 
;;
IPTV 시청
큐닉스 QX320QHD 슈퍼 울트라 DP ECO 를 개봉한 순간 가장 먼저 떠로은게 바로 IPTV였습니다
잉여 23인치 엘지 모니터로 IPTV를 보고 있었지만 IPTV는 동영상 위주이다보니 아무래도
큰 모니터에 끌릴수밖에 없습니다
고화질의 IPTV 시청 소감을 한마디로 표현한다면?
"안방 시네마"로 요약할수 있겠습니다
5W 스테레오 내장 스피커로도 부족함이 없지만 좀도 극적인 분위기를 원한다면
약간의 오디오 시스템 구축을 통해 구현시킬수 있습니다
32인치 QX320QHD 2560 x 1440 의 콘텐츠 표현력
QX320QHD 슈퍼 울트라 DP ECO의 진가를 발휘하는 또다른 모습은 바로 콘텐츠 표현력입니다
2560 x 1440 의 QHD 해상도로 여러개의 화면을 동시에 띄워 복수의 모니터를 사용하는 효과를
누릴수 있습니다. 그래픽이나, 주식 차트, 기타 프리전테이션이나 멀티 동영상, 게임등 다방면에서
고해상도 와이드 모니터의 위력을 실감하게 됩니다
익스플로로 창을 1개만 띄웠을때에는 양쪽 화면이 공터가 되버립니다
2개의 창을 띄워 한쪽은 텍스트 서핑으로, 다른 한쪽은 사진을 서핑하는 모습이며
2개의 창을 넓게 띄웠슴에도 불구하고 여전히 여백이 남을정도입니다
4개의 창을 동시에 띄웠을경우 각 창마다 표현할수 있는 콘텐츠 표시 면적이 조금 줄어들긴 하지만
여전히 불편함이 없는 여유로운 모습을 보입니다
3840 x 2160 의 가상 4K UHD모드로 변경후 6개의 창을 띄운 모습입니다
콘텐츠 표현 면적이 많이 줄어들긴 했지만 무려 6개의 창을 동시에 브라우징하고 있다는것 자체가
경이로울 정도입니다.
작은 해상도를 가진 모니터에서 이렇게 띄우면 어떻게 될지 굳이 설명할 필요도 없을것 같습니다
엑셀 창을 띄워도 저렇게 반도 못채우는 엄청난 여유 공간을 보입니다
웹브라우저, 엑셀, 한글등 다양한 창을 동시에 띄워놓고 작업할때에도 매번 창을 전환시키지도 않아도
한 화면에서 동시에 작업할수 있다는게 QX320QHD가 가진 수많은 장점중 하나입니다
특히 엑셀은 방대한 셀을 사용하기 때문에 더없이 유리하다고 할수 있겠습니다
왼쪽은 엑셀, 오른쪽은 한글을 띄운 모습입니다
좁아서 불편하다는 느낌이 드시나요 ?
색상영역 프로파일
큐닉스 QX320QHD 슈퍼 울트라 DP ECO 별로의 캘리브레이션 없이 색상을 교정할수 있는
팩토리 프로파일을 제공하고 있으며 공홈에서 다운로드 받을수 있습니다
게이밍 테스트
QX320QHD 2560 x 1440 해상도와 AMVA+ 패널에서의 게이밍 체감은 어느정도일까요
가장 큰 특징은 와이드 화면에 고해상도 높은 색재현력을 갖고 있다보니 게임에 대한 몰입도가
상당하다는것이었습니다.
5(GTG)㎳ 응답속도에 우려하는 의견들도 있었지만 어디까지나 추정일뿐 실제 테스트해보면
기우에 불과하다는것을 알수 있습니다
툼 레이더
그래픽 옵션은 2560 x 1440(WQHD) 해상도에 풀옵으로 진행했습니다
베틀필드 4
왓치독스
검은 사막
게임에서는 응답속도를 정확히 체감하기 힘들어서 가장 확실하게 보여주는 스포츠 경기!
바로 축구 영상을 통해 확인해보기로 했습니다
AMVA 패널특성상 5(GTG)㎳ 의 응답속도를 갖습니다
DSLR 카메라에서 고속으로 촬영시 미세한 떨림이 캐치되긴 하지만 막상 스포츠 경기를 관람할때에는
별로 신경쓰일 정도는 아닙니다.
AMVA+ 패널의 특징은 2560 x 1440(WQHD 해상도의 깊은 블랙과
SRGB 100% 재현율과ㅠ넓은 시야각등 38만대의 막강한 가성비입니다
단순히 응답속도 빠른 모니터를 찾는다면 구릿한 저해상도 저화질의 TN 패널을 사용하거나
초고가의 모니터를 사용하는수밖에 없습니다.
큐닉스 QX320QHD 슈퍼 울트라 DP ECO는 그래픽 전문가를 위한 모니터임과 동시에
게이머를 위한 광범위한 사용자를 대상으로 하는 모니터입니다
소비전력
자 그렇다면 소비전력은 어떨까요!
모니터 사이즈가 커지면 소비전력도 비례하게 되어 있습니다
에코 모드 OFF 상태의 표준 환경에서는 1W 미만의 대기전력을 보이며 아이들 시에는
평균 45W 동영삼과 백뮤직을 동시에 감상시에는 49W 이상의 소비전력을 보입니다
하지만 에코모드를 ON 시키면 어떨까요 !
에코 모드 ON
평균 소비전력 23W ! 1/2 수준이하로 뚝 떨어지는것을 볼수 있는데
이건 23~24인치의 저렴한 모니터에 해당되는 소비전력입니다
다시 에코 모드를 OFF 시키면 표준상태로 복귀하면서 소비전력도 최대치를 기록하게 됩니다
에코 모드 ON/OFF 차이가 엄청나죠 
위 에코모드 ON 상태와, 아래 OFF 상태의 화질을 비교해봐도 큰 차이를 보이진 않습니다
에코 모드 OFF
경성GK 큐닉스 QX320QHD 슈퍼 울트라 DP ECO
사용기를 마치며...
어던 장점이 있었으며 어떤 유저들에게 권장하고 싶은가?
32인치 AMVA+ 패널에 2560 x 1440 QHD 해상도에 38만대의 저렴한 가격과 게이밍 옵션까지
갖추고 있기 때문에 전문가부터 게이밍 유저들까지 광범위한 포용성을 가지며
특정 유저층에 국한되지는 않습니다.
대화면의 AMVA+ 패널과 2560 x 1440 QHD 해상도와 SRGB 100% 의 퀄러티를
체감하고 싶은 유저라면 누구에게나 권장할만한 스펙입니다
특히 많은 유저분들이 궁금해했던 소비전력 부분도 에코모드에서 불과 20W 초반의
매우 낮은 소비전력을 보이기 때문에 대화면 모니터를 사용하고 싶어도
에너지소비 문제때문에 고민이었던 분들에게 적극 권장하고 싶습니다
개선해야 될 점이 있다면?
스탠드 부분의 볼트 결속방식을 좀더 강화시켜야 필요가 있습니다
와셔 크기를 좀더 두껍고 넓은걸 쓴다던가, 스탠드 바디 볼트 결속부에 금속 너트를 삽입시켜
분리/재결합시에 마모되는 현상을 방지하면 좀더 안정적이고 튼튼한 스탠드 구조를 갖게될것으로 생각됩니다
모니터 구입시 틸트 , 피벗 기능을 지원하는 스탠드를 옵션으로 추가 구매할수 있게
배려해주시면 좋을것 같습니다
지금까지 다나와에서 실시한
경성GK 큐닉스 QX320QHD 슈퍼 울트라 DP ECO 퀴즈 이벤트 당첨 감상평이었습니다
( 감상평인지, 리뷰인지, 필테인지 써놓고도 헷갈리네요.... 완전 짬뽕인듯...... )
소중한 기회를 주신 경성 GK 에게 심심한 감사의 말씀을 전하는 바입니다
