2부를 시작하며...
요세 OS 운영체제용으로 대세는 역시 SSD 라는 건 모두가 인정하는 사실 입니다. 갑자기 왜 이런말을 하느냐 이젠 하드디스크의 속도는 제품을 선택하는데 있어 선택 조건에서 점점 멀어지고 있다고 생각 합니다.
물론 그렇지만 지속적으로 나오고 있는 제품들의 성능은 큰 체감은 어렵지만, 속도면에서 어느정도 발전하고는 있다고 생각 합니다. 다만, 하드디스크는 구조상 SSD의 속도를 따라갈 수가 없다라는 부분 입니다.
필자가 하드디스크를 구입시 보는 조건은 따로 있습니다.
[첫번째] 안전성
[두번째] 발열 및 소음
[세번째] 가격
어차피 많은 분들이 사용하시고 있는 SSD를 사용하고 있기에 하드디스크는 그저 데이터 저장소 외의 용도로는 생각하고 있지 않기 때문 입니다.
그래서 그런지 Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 제품의 DB를 보면 다른 하드디스크와 다른 서비스를 확인 할 수 있습니다.
+Rescue 서비스
하드디스크가 망가져 한번쯤은 데이터를 날려보신 분들 꽤 많으실거라 생각 됩니다. 물론 필자도 그런 경험이 있었구요. 하드디스크는 망가지면 AS를 받거나 새로 사면 그만인데 고생하며 모은 내 야동? 기타 중요한 영상, 문서들이 날라가면 말 그대로 맨붕 입니다.
특히 회사에서 사용하는 서버 하드가 날라가면 말 그대로 비상이 걸리죠.
그리고 사설 업체에서 복구를 하게되면 복구 비용 또한 엄청나게 들어가는 걸로 알고 있습니다.
하지만 시게이트에서 데이터복구 서비스인 +Rescue 를 시행 함으로 인해 더 이상 데이터 날림에 의한 걱정 또한 없을 것이라 생각 됩니다.
Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 제품의 경우 워런티 기간내에 데이터 복구 서비스를 1회 보장함으로써 제품을 중요한 데이터 보관용으로 사용하기에 걱정을 한시름 놓을 수 있는 제품이며, 복구율 또한 90% 이상 보장하고 망가진 하드디스크와 동일한 모델로 교체를 해준다고 합니다.
Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 서비스 프로세스 입니다.
복구 서비스를 위해 콜센터를 운영하는 모습을 볼 수 있습니다.
물론 필자의 경우는 대 부분 날려도 되는 자료들이라서...;;
필자는 하드디스크 복구등에 대해 자세히 알지 못합니다.
한번도 해보지도 시도도 안해봤기 때문에 알지 못하지만, RAID 구성하다 날라간 하드디스크의 경우는 복구가 거의 불가능 한걸로 알고 있는데 시게이트에서는 레이드로 사용하다가 날라간 데이터 복구도 가능하다고 합니다.
시게이트 뿐만이 아닌 다른 회사들도 이와 같이 데이터 복구의 기회를 주었으면 좋겠습니다. SSD가 보편화 된 이 시점 하드디스크의 매력은 용량뿐이 아니라는 부분을 강조해야 차별화를 가질 수 있다고 봅니다.
그렇다고 그냥 넘어갈 수는 없는 법.
원래 기본적인 벤치마크는 진행할려고 하지 않았지만, 필자에게 HGST NAS 5TB 제품이 있기에 한번 비교벤치를 진행해 보았습니다.
벤치마크 전.. 드리고 싶은 말이 있습니다.
요즘 나오는 하드디스크는 내구성이 좋아 어느정도 사용을 해도 속도면에서 저하가 크지는 않지만, 하드디스크는 하드디스크의 특성상 사용시간이 길면 길수록 속도가 떨어진다는 것을 알고 계셔야 합니다. 기본적으로 모터로 작동하는 제품이기에 사용시간이 늘면 늘수록 속도가 저하되는 부분은 어쩔 수 없는 부분 같습니다.
이 점 감안하시고 벤치마크 수치에 대해 봐주셨으면 합니다.
벤치마크에 사용 될 하드디스크 입니다.
1번 선수 Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue
2번 선수 HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610
제품 입니다.
HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610
Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue
CrystalDiskInfo 6.5.2 버전으로 각각의 디스크를 확인해 본 모습 입니다.
HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610 제품의 경우는 6342시간을 사용한 제품으로 약 264일 정도를 쉴세 없이 작동한 제품 입니다.
Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 제품의 경우는 테스트 진행하면서 찍은 4시간을 사용한 신 제품이라고 보시면 됩니다.
두 제품간에 스펙상 큰 차이점은 없어 보이며, Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 제품의 온도가 꽤 낮은편이라는 걸 확인할 수 있습니다.
Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue
HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 버전으로 벤치마크를 진행한 모습 입니다.
필자의 기억으로 HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610 제품의 벤치마크가 새 제품과는 다르게 속도면에서 처음보다는 조금 떨어지는 수치를 보이기는 했지만, 그래도 하드디스크의 속도가 이정도면 사용하는데 큰 문제가 없으므로 그냥 사용 했습니다. (정상)
Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 제품의 경우 새 제품이라 그런지 벤치마크 수치가 확실히 잘나오는 걸 확인할 수 있습니다. 하드디스크가 이정도의 속도를 보인다면 성능면에서 최상위급이라고 보셔도 무방 합니다.
Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue
HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610
두 제품간의 HD Tune Pro 5.60 버전으로 테스트를 진행한 상황 입니다.
확실히 새 제품이라 그런지 Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 제품의 벤치마크 그래프가 출렁이지 않고 고르게 작동하는 걸 확인할 수 있습니다.
전체적인 벤치마크 수치는 Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 제품이 좋았으나, 엑세스타임(Access time)은 HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610 제품이 더 좋은 모습을 보여줬습니다.
이번에 진행한 테스트는 약 2.6기가 용량의 영상파일을 압축하는 테스트를 진행하였는데 두 제품다 약 15~16초 사이에 압축을 끝냈습니다.
기존에도 NAS용 고급형 하드디스크를 만족하며 사용하고 있었지만, 이번에 Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 제품을 사용하면서 느낀점은 이젠 하드디스크가 가야할 길은 성능보다는 부가기능 및 서비스가 아닌가 싶습니다.
하드디스크의 AS 기간을 좀 더 늘려주고 시게이트가 시행하는 +Rescue 복구 서비스, 그리고 성능보다는 안전성에 중점을 두어 제품을 개발하는게 좋지 않을까 싶습니다.
성능은 SSD 에게 맡기고 하드디스크는 자기가 가야할 길이 뭔지 생각해서 소비자들에게 어필하는게 살 길 이라고 생각하며, 이번 Seagate Enterprise NAS HDD 4TB +Rescue 제품의 사용기를 마칠까 합니다.
부족한 사용기 봐주셔서 감사하며...
‘이 사용기는 오감인터렉티브(시게이트)와 다나와 체험단을 통해 제공받아 작성하였습니다.
http://blog.naver.com/rrolpp/220509110442
