S사의 글로벌 잇슈로 인해 TLC에 대해 편협한 시각이 팽배해지고 아예 사용조차 해보지 않으려는
유저들까지 적잖은 편이지만 실사용자 중심으로 인식이 조금씩 인식에 변화를 보이고 있습니다
SSD 는 브랜드나 스펙도 중요하지만 이보다 더 중요한것이 실사용에 따른 결과입니다
MLC낸드를 탑재한 SSD는 거의 평준화된 상태이지만 에보에서 TLC낸드의 첫테이프를
잘못 끊는 바람에 아직까지도 냉소적으로 바라보는 시각이 많습니다
상황이 이렇다보니 광고보다는 실사용자의 의견을 듣고 싶어하는 유저들이 많으며
용량대비 가격만 합당하다면 구입할 의사가 있는 예비 유저들도 증가하고 있는 추세입니다
필자의 경우에는 이미 6개월째 테스트를 진행중인 240G TLC를 보유하고 있으며
현재는 좀 험하게 사용하는 겜돌이 PC에 이식 시킨후 상태를 관찰중이지만 아직도
별다른 문제없이 잘 사용하고 있는 중입니다
이어 마이크론 BX200 480G TLC 모델의 테스트를 진행함에 따라 사실상
TLC SSD 2개를 멀티로 테스트를 진행하고 있는 셈입니다
마이크론 브랜드는 설명이 필요 없을정도로 유명한 글로벌 브랜드이니 소개는 생략하고
BX200 480G에 대한 9일간의 집중적인 사용이후의 결과를 보기로 하겠습니다
리뷰기간이 10일간의 단기 테스트라 시간이 너무 짧은 면이 있어 수령하자마자 곧바로
장착 테스트에 돌입, 평상시와 동일한 환경으로 평범하게 사용하기 시작했습니다.
가장 중요한 MLC와의 차이를 보기위해 240G MLC과 마이그레이션으로 똑같이 만든후
기본적인 퀄러티나 둘의 차이를 체감해보는데 중점을 두었습니다
마이크론 Crucial BX200 아스크텍 (480GB)
마이크론 크루셜 BX200 시리즈는 240G / 480G / 960G 모델로 출시되었으며
오늘 소개해드릴 제품은 480G 모델입니다
주요 특징만 살펴보면 대부분의 환경에서 여유로운 공간을 제공하는 480G의 대용량,
16nm TLC 낸드, 읽기 540 MB/s 쓰기 490MB/s 로 MLC 낸드와 비등한 성능을 보이며
콘트롤러는 실리콘 모션 SM2256 칩셋이 탑재되어 있습니다
가격은 다나와 최저가 기준 14반 중반대에 형성되어 있으며 용량을 생각하면 개인적으로
그리 비싸다고 생각하지는 않지만, 결코 작은 돈이 아닌데다가 수많은 사용자들이 가격적인
부분에 대해 더 큰폭의 협상을 요구하고 있어 이 부분은 풀어야할 숙제로 남아 있습니다.
UNBOXING
MX 시리즈와 달리 박스 디자인에도 약간의 변화가 있었으며 색상만 보고도 BX 시리즈인지
MX 시리즈인지 한눈에 구분할수 있게 되었습니다
요즘은 정전기 방지 비닐 없이 저렇게 투명 케이스에 보관되어 출고되고 있습니다
마이크론 제품뿐만 아니라 타사도 저런식으로 포장하는 제품들이 점차 증가하고 있으며
비닐보다는 저런식의 포장이 더 견고하게 포장되는면도 있고, 비닐을 씌운체로는
케이스에 잘 안맞는 문제가 있어 제거한것으로 보입니다
팩키지는 노트북용 스페이서, 아크로니스 트루이미지 , BX200 480G 로 구성되어 있습니다
OUTSIDE DESIGN
BX200 시리즈의 외형은 칼라와 로고에서 차이를 보일뿐, 알루미늄 하우징은 동일합니다
하단부 디자인도 내용만 다를뿐 MX 시리즈와 동일한 디자인을 취하고 있습니다
케이스 프레임, 2.5" /3.5" 트레이 , 변환 브라켓 장착을 위해 하단부와 사이드로 각각
볼트홀이 형성되어 있으며 상하 하우징은 무나사 방식으로 결합되어 있습니다
HDD 에서는 그림의 떡인 표준 SATA3 인터페이스 전송 규격을 SSD에서는 거의 풀로 활용합니다
사이즈
디지탈 캘리퍼스에 의해 측정된 값은 가로 100미리, 세로 70미리, 두께는 6.8미리로
노트북에 장착시 사이즈로 인한 문제는 걱정하지 않아도 되는 수치입니다
중량
중량은 55g 으로 노트북, 또는 외장하드 케이스에 장착해 휴대하고 다니기에 부담없는
아주 가벼운 수준이며 하우징이 알루미늄 재질이라 손으로 들어봐도 굉장히 가볍습니다
데스크탑 케이스의 SSD 전용 프레임에 장착한 모습
우측은 공구를 댈수 없어 무나사 방식으로 측면 나사홀에 걸어주고 좌측은 2개의 볼트로 조여주면
단단히 고정됩니다. SSD 를 리뷰할때마다 항상 강조하는것이지만 CMOS에서 SSD를 인식했다 안했다를
반복하는 문제는 케이블 문제일 가능성이 크므로 저질 케이블 보다는 메인보드 번들 케이블같은
고급형 케이블로 사용하는것이 좋습니다.
HDD에서는 이상없어도 SSD는 제조사 불문 케이블을 가리는 경우가 많으며 SSD 불량으로
생각하기 쉬우니 반드시 체크하는것이 좋습니다
가장 먼저 접했던 인텔 SSD 케이블 호환문제때문에 고생했던 기억이 있어 그후로는
케이블 퀄러티를 중요하게 보고 있습니다
(최근까지 케이블 교환으로 3차례나 지인들의 SSD 문제를 해결한 사례가 있슴)
테스트 시스템 스펙
CPU C-STATE OFF / 윈도우10 전원관리는 고성능 모드로 설정한 상태에서 진행했습니다
(오버는 하지 않았으며 노멀 환경입니다)
부팅 속도
부팅 소요시간은 바이오스 멀티 부팅 메뉴에서 윈도우 로그인 화면이 뜨기까지의 시간으로
10초 정도 소요 되었으며 멀티 비교대상인 MLC 240G SSD낸드와 차이를 보이지 않으며 로그인
이후부터는 시작프로그램과 네트워크 상태등 변수가 많아 로그인 단계까지만 측정한것입니다
벤치마크
자, 그럼 이제 벤치마크를 보도록 하죠.
SSD 유저라면 누구나 한번쯤 해보는 벤치마크! 항상 이야기하는거지만 벤치마크는
SSD의 절대평가 기준이 아니므로 참고만 하는게 좋으며 정말 중요한건 실사용시 체감입니다
CRYSTALDISKMARK
SATA3 250G 이상의 MLC SSD와 구분하기 힘든 결과를 보입니다
AS SSD
AS SSD 역시 마찬가지로 SATA3 MLC와 같은 수준의 성능을 보입니다
ISO나 어플리케이션, 게이밍 스피드 테스트 결과로도 이게 MLC SSD인지, TLC인지 구분하기 어렵습니다
컴프레션 테스트에서도 결과만으로는 어떤 종류의 낸드를 탑재한 SSD인지 알길이 없습니다
ATTO
ATTO 벤치마크 역시 마찬가지죠?
ANVIL
ANVIL 벤치마크도 마찬가지로 우수한 결과를 보입니다
TxBench
TxBench 도 별반 다르지 않습니다
HDDTUNE 에서도 마찬가지로 MLC / TLC 구분 불가의 결과를 보입니다
