이번에 소개할 제품은 마이크론社의 3D TLC NAND 를 적용한 크루셜 MX500 250GB 입니다. 미국 아이다호 주 보이시에 본사를 둔 반도체 기업인 마이크론의 SSD 로, SATA 6Gps(SATAIII) 인터페이스를 사용하여 범용성이 높고 실리콘 모션 SM2258 컨트롤러, 읽기 560MB/s, 쓰기 510MB/s, 보증 기간 5년, 전용 소프트웨어가 특징입니다.
더 자세한 내용은 블로그를 참고하세요.
원문 : https://blog.naver.com/dev0en/221300795305
마이크론 크루셜 MX500 250GB 아스크텍 제품박스와 구성품
미국 아이다호 주 보이시에 본사를 둔 반도체 기업인 마이크론社의 3D TLC NAND 를 적용한 SSD 입니다. 2.5'' 타입으로 SATA 6Gps(SATAIII) 인터페이스를 사용하여 범용성이 높은 제품입니다.
국내 유통은 공식 디스트리뷰터인 (주) 아스크텍이 담당합니다. 이 정품 스티커가 있어야만 5년간 보증 서비스를 받을 수 있습니다. 반드시 제품 설치전에 잊지 말고 붙여주세요.
밀봉 씰을 제거하고 박스를 열면 설명서가 반겨줍니다.
이건 팜플렛도 아니고 설명서도 아니고... 자세한 내용은 오로지 자사 홈페이지를 참조하면 된다고 합니다. 당황스럽네요. 예전에는 Acronis True Image HD 이용 가이드도 별도로 넣어줬던걸로 기억하는데 그 조차 생략되어 있습니다.
별 볼일 없는 설명서를 뒤로하면 대망의 마이크론 크루셜 MX500 250GB SSD 가 드러납니다.
맨 아래에는 7mm 두께의 SSD 를 9.5mm 두께로 변환시켜주는 가이드가 포함되어 있습니다. 장착하기 위한 별도의 나사가 포함되어 있지 않아서 따로 준비를 해야되는건 다소 아쉬운 점입니다.
마이크론 크루셜 MX500 250GB 아스크텍 제품외형
마이크론 크루셜 MX500 250GB 아스크텍 제품외형 입니다. 전작인 MX300 과 동일합니다. 외형은 거의 산업용에서나 쓸법한 투박한 디자인이지만 소재가 알루미늄이라 발열 제어에 간접적으로 도움을 줄 수 있을 것 같습니다.
후면에는 용량, 시리얼 넘버, 파트넘버와 같은 각종 정보가 기입되어 있습니다. 인터페이스는 SATA 6Gps(SATAIII) 입니다.
제품 크기는 100 x 68 x 7mm 입니다.
제품에 기재된 무게는 142g 으로 표시가 되어있는데 실측무게는 46g 으로 나왔습니다. 아마 제품이 250GB/500GB/1TB/2TB 총 4가지로 나뉘다보니 최대 무게가 142g 인것 같습니다.
마이크론 크루셜 MX500 250GB 아스크텍 제품내부
마이크론 크루셜 MX500 250GB 의 제품사양입니다. 이론적인 기대수명(MTTF)은 180만 시간에, 매일 54GB씩 5년동안 사용할 수 있는 내구성(TBW) 수치를 보여주고 있습니다. MX300 275GB 의 내구성(TBW) 의 이론적인 수치는 80TBW 로 전작 대비 개선된 내구성을 보여주고 있습니다.
PCB 가 점차 간소화 및 소형화 되면서 PCB 빼고는 내부가 텅 비어있는걸 많이 볼 수 있습니다. 보이지 않는 부분이라고 원가절감을 위해 외부 충격 방지를 위한 싸구려 스펀지 하나 안넣어주는 제품이 많습니다만 본 제품도 다를바가 없네요.
PCB 레이아웃입니다. 250GB 용량을 가진 제품이기 때문에 전면에만 마이크론社의 3D TLC NAND 가 부착되어 있습니다.
컨트롤러와 메모리에 써멀패드가 붙여있져있습니다. 컨트롤러는 잘 붙인 것 같은데 메모리는 애매모호하게 붙여져있네요? 아무래도 발열 해소를 위해 붙여논건 아닌 것 같고 기판과 케이스 사이의 높이를 맞추기 위해서 붙여논 것 같습니다.
마이크론社의 8HA2D NW925 3D TLC NAND, PCB 앞면에 4개가 사용되었습니다.
메모리 표기 스펙은 읽기 560MB/s , 쓰기 510MB/s, 4K 랜덤 읽기 95K IOPS, 4K 랜덤 쓰기 90K IOPS 를 보여줍니다.
컨트롤러는 실리콘모션社의 SM2258H 를 사용하였습니다.
칩셋의 특징으로는, NANDXtend 에러 정정 기술과 데이터 무결성을 보장하는 RAID 보호 기술 및 LDPC 디코딩 기술을 통해 기존 보다 세 배 이상의 내구성을 제공한다고 합니다.
지원하는 기능으로는 APM (전원 관리), SMART (자가진단 지원), NCQ (비순차적 읽기 방식 지원), TRIM (불필요한 블록의 데이터 삭제 지원), DEVSLP (디바이스 슬립, 저전력 지원)이 있습니다.
마이크론社의 8DK17 D9PTK 캐쉬 메모리.
마이크론 크루셜 MX500 250GB 아스크텍 장착 후 성능 테스트
시스템 사양은 인텔 i5-8400 / 애즈락 B360M Pro4 / 삼성전자 DDR4 8G PC4-19200 x 2 / 컬러풀 GTX1060 6GB 입니다. 디스크 인식 후 네이밍은 'CT250MX500SSD1' 입니다.
CrystalDiskMark 벤치마크 테스트 결과입니다. 왼쪽은 랜덤. 오른쪽은 0fill.
제품사양에 기재되어 있는 수치(읽기 560MB/s, 쓰기 510MB/s)와 거의 비슷한 수치를 보여주고 있습니다.
AS SSD Benchmark 벤치마크 테스트 결과입니다.
제품사양에 기재되어있는 수치(읽기 560MB/s, 쓰기 510MB/s) 보다 다소 낮게 측정되었습니다.
IOPS 값을 측정할 수 있는 Anvil's Storage Utilities 벤치마크 테스트 결과입니다.
제품사양에 기재되어있는 4K 랜덤 읽기 속도 95K IOPS, 4K 랜덤 쓰기 속도 90K IOPS 보다는 낮게 나왔습니다.
ATTO Disk Benchmark 벤치마크 테스트 결과입니다.
제품사양에 기재되어있는 수치(읽기 560MB/s, 쓰기 510MB/s) 와 거의 근접하게 나왔습니다.
마이크론 크루셜 MX500 250GB 아스크텍 전용 소프트웨어
마이크론이 제공하는 Storage Executive 전용 소프트웨어를 통해 SSD 상태를 체크할 수 있습니다. 구체적인 드라이브 상태 및 수명 정보, 펌웨어 업데이트, 드라이브 삭제, 메모리 캐시 기능의 'Momentum Cache' 기능을 사용할 수 있습니다.
S.M.A.R.T 탭에 들어가면 장착되어있는 모든 드라이브의 건강상태를 확인할 수 있습니다. 다만, 자사 제품 빼고는 각 항목에 대한 설명도 빠져있고 단순히 수치만 표시가 되어있어서 단순 참고용으로 쓰기에도 애매한점이 있습니다.
실시간으로 펌웨어 업데이트를 수행할 수 있는 라이브 업데이트 부터 수동으로도 펌웨어 업데이트가 가능합니다.
시스템에 장착된 메모리를 일정 공간의 캐시로 지정해서 시스템 성능을 강화할 수 있는 모멘텀 캐시(Momentum Cache) 기능을 활용하면 전반적인 퍼포먼스 성능의 약간 도움을 줄 수 있습니다.
물론 개인적으로는 추천하지 않는 기능입니다. 사용자가 임의로 캐시로 사용할 공간을 지정할 수 없을뿐더러 물론 그런일은 거의 없겠지만 정전이나 PC가 다운될 경우 캐싱된 데이터가 유실되는 단점이 있기 때문입니다.
마이크론 크루셜 MX500 250GB 아스크텍 마무리하며
지금까지 마이크론 크루셜 MX500 250GB 아스크텍 제품을 살펴보았습니다.
Nvme 인터페이스가 아닌 이상 상향 평준화되어있는 속도를 더 끌어낼 방법은 없습니다. 이미 SATA 인터페이스의 최대 속도를 제공하고 있기 때문이죠. 마이크론은 그 틀을 깨기 위해 색다른 우회 방법을 준비해놓았습니다.
시스템에 장착된 메모리를 일정 공간의 캐시로 지정해서 시스템 성능을 강화할 수 있는 모멘텀 캐시(Momentum Cache) 기능을 활용하면 전반적인 퍼포먼스 성능의 약간 도움을 줄 수 있습니다. 다만 일반적인 사용자에게는 추천할만한 기능은 아니고, 시스템의 전반적인 성능을 최대로 뽑아먹기 위해서 욕심을 부리는 유저들에게는 도움이 될 것 같습니다.
무엇보다 보증 기간을 보통 3년 제공하는 것과는 달리 5년을 지원하며, TBW(평균수명시간)이 MX300 시리즈 대비 80TBW 에서 100TBW 로 개선되었고 읽기 및 쓰기 속도도 전작(530MB/s , 500MB/s) 에서 560(MB/s, 510MB/s) 로 소폭 개선되어 성능이 전반적으로 업그레이드된 것을 알 수 있습니다.
CrystalDiskMark 벤치마크시 랜덤 및 0Fill 테스트를 수행할 때 제품에 기재된 스펙만큼의 성능결과가 나온 것을 볼 수 있었습니다. 순차적인 명령의 성능은 강세를 보이지만 4K 랜덤 읽기(95K IOPS) / 쓰기 속도(90K IOPS) 에 채 못미치는 80 IOPS 수준의 결과를 보여주는 것은 다소 아쉬운 점 입니다.
