■ WD Blue 3D SSD 500GB 소개
이번 시간에는 1부 WD SSD 소개에 이어 벤치마크 프로그램을 통한 WD SSD의 성능을 확인하도록 하겠습니다.
블루의 명성을 이어간다. WD Blue 3D M.2 2280 필드테스트 #1
1부에서 소개한 SSD는 M.2 2TB SSD 제품이였지만 사정으로 인해 제품이 2.5인치 제품으로 변경이 되었습니다.
헷갈리게 해드린점 양해부탁드립니다. ^^
두 제품은 폼 팩터(2.5인치, M.2 소켓)만 다를 뿐 스펙은 동일합니다.
지난 시간에 소개와 언박싱을 위주로 해서 이번에는 언박싱은 빠르게 넘어가도록 하겠습니다.
누가봐도 블루 제품임을 확실하게 알 수 있는 포장입니다.
내부에도 한번 더 봉인 처리가 되어 있습니다.
M.2 SSD와의 비교사진입니다.
크기나 케이블이 필요 없다는 점은 M.2가 좀 더 유리하지만
발열이나 범용성면에서는 아직까지는 2.5인치 제품이 좀 더 유리합니다.
■ SSD 장착 및 디스크 할당
SATA 케이블(전원, 데이터)만 연결하게 되면 바이오스에서 정상적으로 인식이 됩니다.
장치관리자에서도 정상적으로 인식이 되었습니다.
HDD, SSD의 경우 새제품은 디스크 할당(볼륨)을 지정해주어야 사용이 가능합니다.
X 드라이브로 할당을 해주었습니다.
가장 많이 사용되는 크리스탈 디스크 인포를 통해 제품의 상태를 확인할 수 있습니다.
SSD-Z를 통해 SSD에 대한 간단한 정보를 확인할 수 있습니다.
테스트를 진행한 시스템의 사양입니다. 라이젠 1600의 경우 오버를 풀고 순정으로 테스트를 진행하였습니다.
WD Blue SSD 250GB 제품을 측정할 벤치마킹 프로그램은 아래의 프로그램을 사용하였습니다.
1. Crystal Disk Mark
2. AS SSD
3. HD Tune Pro
4. 나래온 더티 테스트
측정 데이터는 정확도를 높이기 위해 4번씩 측정한 뒤 평균을 냈습니다.
모든 측정값의 경우 사용자의 PC 환경에 따라 일정부분 달라질 수 있으니 참고 바랍니다.
■ Crystal Disk Mark Benchmark
4회 측정한 데이터의 평균값입니다.
동급의 SSD와 비슷한 준수한 성능을 보여주었습니다. 4K Q32T1에서 읽기 부분이 살짝 낮게 측정이 되었습니다.
Crystal Disk Mark에서 Q는 Queue를 나타내고 T는 Thread를 나타냅니다.
4K Q32T1은 명령어의 큐 길이와 스레드 수를 뜻합니다. 해당 항목은 명령어가 실행되는 상태에서의 입출력 속도를 의미합니다.
SSD에서 가장 중요하게 생각하는 항목인 4K 역시 준수한 성능을 보여주었습니다.
2.5인치 방식의 SSD와의 비교를 해보았습니다.
좀 더 정확한 비교를 위해서 M.2 제품 (NVMe / SATA)과 디램리스 제품들은 제외를 하였습니다.
4K Q32T1의 수치가 조금 낮은게 살짝 아쉽네요.
Crystal Disk Mark의 결과는 읽기 / 쓰기 모두 준수한 성능을 보여주었습니다.
■ AS SSD Benchmark
4회 측정한 데이터의 평균값입니다.
다른 수치는 높을수록 좋은 결과지만 Acc. Time(ms)는 낮을 수록 더 좋은 결과를 나타냅니다.
Crystal Disk Mark의 마찬가지로 준수한 결과를 보여주었지만 쓰기 부분에서의 Acc. Time은 상당히 낮게 측정이 되었습니다.
WD Blue 250GB SSD 제품을 테스트했을때도 다른 제품에 비해 이 부분이 좀 낮은 수치를 기록해서
단점으로 지적을 했었는데 이번에는 그때보다 훨씬 더 낮은 수치를 보여주었습니다.
혹시나 싶어 AS SSD의 테스트 횟수를 좀 더 늘려봐도 쓰기(Write) 부분의 Access Time은 0.195ms로 고정이였습니다.
Acc. Time(ms)는 낮을 수록 더 좋은 결과를 나타냅니다.
읽기부분은 꽤 좋은 수치를 보여주었습니다.
Acc. Time(ms)는 낮을 수록 더 좋은 결과를 나타냅니다.
읽기부분은 꽤 좋은 수치를 보여었지만 쓰기에서는 읽기의 1/3 정도의 수치라서 상당히 아쉬웠습니다.
2.5인치 SSD와의 읽기 속도를 비교한 도표입니다. 모든 부분에서 준수한 성능을 보여주고 있습니다.
Acc. Time(ms)는 낮을 수록 더 좋은 결과를 나타냅니다.
다른 제품들과 비교해보아도 읽기 부분에서는 꽤 좋은 성능을 보여주고 있습니다.
2.5인치 SSD와의 쓰기 속도를 비교한 도표입니다. 모든 부분에서 준수한 성능을 보여주고 있습니다.
Acc. Time(ms)는 낮을 수록 더 좋은 결과를 나타냅니다.
읽기에서는 상당히 좋은 수치를 보여주었지만 쓰기에서는 반대로 너무 낮게 측정이 되어서 상당히 아쉬웠습니다.
■ HD Tune Benchmark
4회 측정한 데이터의 평균값입니다.
다른 수치는 높을수록 좋은 결과지만 Acc. Time(ms)는 낮을 수록 더 좋은 결과를 나타냅니다.
위의 그래프를 보시면 아시겠지만 거의 일직선을 그리면서 상당히 만족스런 성능을 보여주고 있습니다.
HD Tune에서는 속도도 중요하지만 최대 속도와 최저 속도에 큰 변화가 없는게 상당히 중요합니다.
Acc. Time(ms)는 낮을 수록 더 좋은 결과를 나타냅니다.
Acc. Time(ms)는 낮을 수록 더 좋은 결과를 나타냅니다.
HD Tune에서는 평균 속도, Acc. Time, 속도 변화 모두 상당히 만족스런 결과를 보여주었습니다.
■ 나래온 더티 테스트
4회 측정한 데이터의 평균값입니다.
나래 테스트의 경우 평균 속도와 더불어서 HD Tune처럼 속도 변화가 없는 부분이 중요 포인트입니다.
WD Blue의 경우 평균 속도 수치도 상당히 만족스러웠지만 50% 미만 구간이 0.3%대의 놀라운 결과를 보여주었습니다.
제가 테스트해본 제품중 가장 좋은 결과값이였습니다.
나래 테스트의 경우 비교군이 많지 않아서 디램리스 제품군을 포함하였습니다.
ADATA SU655 / 마이크론 BX500 120GB, 240GB 제품은 컨트롤러에 DRAM이 제거된 디램리스 제품입니다.
평균 속도도 상당히 좋았지만 역시나 평균속도 50% 미만 구간이 0.3%는 상당히 놀라웠습니다.
■ 온도 테스트
온도의 경우 SSD를 가장 오랫동안 지속적으로 읽기/쓰기를 하는 나래 더티 테스트를 실행하는 상태에서 측정을 하였습니다.
2.5인치 방식의 제품이다 보니 온도에서는 M.2 제품보다 더 좋은 결과를 보여주고 있습니다.
2.5인치 SSD에서 풀로드 51도라면 낮은 온도는 아니지만 실제 사용시 전혀 문제가 되지는 않습니다.
지금까지 Benchmark S/W를 통해 WD Blue SSD에 대해 살펴보았습니다.
4가지 벤치툴을 이용해서 측정한 결과
AS SSD Benchmark의 쓰기(Write) Acc. Time이 좀 아쉽기는 했지만 전반적으로 상당히 만족스러웠습니다.
제품의 총평과 장단점등의 비교는 마지막 시간에 정리를 하도록 하겠습니다.
이번 2부의 성능편에 이어서
3부에서는 실제 환경에서 빈번하게 사용되는 압축 파일의 테스트와 더불어 게임에서의 성능을 비교해보도록 하겠습니다.
'이 사용기는 WDC 엠버서더 3기 활동으로 WD로부터 제품을 제공받아 작성하였습니다.'
