|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
ID 소프트웨어 개발자 John Carmack이라는 분이 언급했다고 합니다.
둠이 실행은 되지만 NV10 codepath의 2텍스처 유닛을 사용하며
버텍스 세이터를 사용하지 않음으로써 이전의 GF3나 8500이 더 좋은 성능을
보여준다고 합니다. 많은 다른 게임에서도 2텍스쳐유닛에 버텍스세이터는
사용하지 않는 경향이 있다고 하네염.. 에겅 해석이 엉망... ㅡㅡ;;;
참고하시길...
John Carmack, head of ID software (currently developing Doom 3) has criticized the naming system of the Geforce 4 Cards.
"Do not buy a GeForce4-MX for Doom."
Nvidia has really made a mess of the naming conventions here. I always
thought it was bad enough that GF2 was just a speed bumped GF1, while GF3 had significant architectural improvements over GF2. I expected GF4 to be the
speed bumped GF3, but calling the NV17 GF4-MX really sucks.
GF4-MX will still run Doom properly, but it will be using the NV10 codepath
with only two texture units and no vertex shaders. A GF3 or 8500 will be
much better performers. The GF4-MX may still be the card of choice for many
people depending on pricing, especially considering that many games won t use four textures and vertex programs, but damn, I wish they had named it
something else.
As usual, there will be better cards available from both Nvidia and ATI by the
time we ship the game.
|
| |
0
|
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
|
|
