Tyan Trinity510 S2266A
글 : 김사윤(sykim03@shinbiro.com)
6. 밴치마크 테스트
(1) 테스트
환경
항 목
|
제품명 |
CPU |
소켓 478, 펜티엄4, 1.8(A)GHz
노스우드 |
RAM |
Samsung DDR 256MB * 4개
(Win 98SE에서는 2개만 사용함-4개사용시 오류) |
Samsung RDRAM 256MB * 4개 |
Main Board |
Tyan Trinity 510 S2266A
(P4X266칩셋, Via 4in1 v4.37) |
Intel D850MV (i850칩셋, inf 340) |
AOpen AX4B Pro (i845D칩셋, inf 340) |
VGA |
Garnet Geforce2 GTS Pro
(Version 6.13.10.2312) |
LAN CARD |
Realtek 8139C |
Monitor |
SAMSUNG SyncMaster
950p+(T) |
HDD |
Maxtor 40G(5400rpm) |
FDD |
SAMSUNG 3.5" 1.44MB |
Mouse |
Microsoft wheel optical |
Power Supply |
Enermax 330 W |
CD-RW |
Plextor CD-R PX-W1210A,
TEAC CD-W58E |
SOUND |
AC 97 온보드사운드 |
OS |
MS WINDOWS 98 SE,
Windows2000 Prof. WindowsXP Prof. |
(2) WCPUID Ver. 3.0f
정규클럭시, CMOS SETUP에서
FSB를 100으로 설정했을때 CPU의 작동이 99.83MHz로 작동하는 것으로 나타났습니다. 노스우드에 대한 정보가 없어서인지
노스우드로 표시되지는 않았습니다. 내부캐쉬가 512Kbyte인 것으로 확인해주시길 바랍니다. 같은 CPU가 인텔
D850MV보드에서는 99.70MHz, AOpen의 AX4BPro에서는 99.83Mhz로 작동하는 것으로
나타났었습니다.
Trinity 510의 CMOS BIOS 에서 오버클럭에 대한 지원을 하지 않는 것이나
마찬가지이므로 오버클럭에 대한 테스트는 전체적으로 생략하겠습니다. (실제로 거의 모든 오버상태(110~132Mhz)에서 불안정한 모습을
보입니다.)
(2) Sandra 2002te ver.2001.1.859
첫번째로 Trinity 510과 같은 DDR메모리를 사용하는
AX4BPro로 칩셋간(P4X266 vs i845D)의 벤치마크를 하였습니다. 메인보드를 제외한 다른 사양은 동일한 설정을
이용하였습니다.
산드라테스트를 통해서 나타난 바로는 두 칩셋간의 성능차이가 거의 없으며, 메모리 대역폭에서
윈도우2000을 제외한 부분에 있어서 Via 4in1 드라이버의 지원차이로 낮은 점수를 기록하였습니다. 이상에서 살펴볼 수 있듯이 팬티엄4-DDR
시스템의 성능을 내는 데 있어서 비아 칩셋과 인텔 칩셋간에 성능차이가 거의 없음을 확인할 수 있습니다.
두번째로 현재 1기가 시스템의 구성이 가능한 RDRAM을 지원하는 i850칩셋을 사용한
Intel D850MV와 DDR메모리를 지원하는 P4X266칩셋을 사용한 Tyan Trinity 510 를 테스트하여 1기가
시스템을 구성하였을 때의 성능차이를 비교하여 보겠습니다.
두 메인보드의 테스트결과 거의 모든 부분에서 비슷한 성능을 보였으며, 메모리 대역폭은 역시
램버스메모리를 사용하는 D850MV가 높은 점수를 받았으며, 하드디스크에 대한 관리는 Trinty 510이 더 나은 결과를 보였습니다.
1G메모리 시스템과 1G메모리이하 시스템의 비교는 실제 어플리케이션을 사용하지 않는
경우 벤치마크 프로그램상에서는 거의 나타나지 않으므로 생략하겠습니다.
(3) 3DMark 2001
산드라 테스트와 마찬가지로 우선 AX4B Pro와 운영체제별로 테스트 결과를
비교해보겠습니다. 3DMark2001의 기본설정에서 16bit와 32bit의 차이만을 테스트하였습니다.
테스트 중에 테스트에 사용되었던 하드디스크의 문제발생으로 Trinity510의
윈도우98에서의 테스트를 할 수 없었습니다.T.T Trinity510이 AX4B Pro에 비해 대체적 약간 낮은 결과를 내고
있음을 확인할 수 있습니다.
1G 시스템을 구성했을 때의 결과치의 차이를 보면 아래와 같습니다.
여기에서 나타난 점수의 차는 메모리의 대역폭에서 오는 차이인 듯 보입니다.
굳이 1G 시스템의 차이를 비교하는 것은 최근에 있었던 일련의 메모리 가격상승만 없었다면
성능향상을 위한 메모리에 대한 투자가 이루어졌으리라 보입니다. 그런 상황을 상정하고 많은 양의 메모리를 안정적으로 지원하는 시스템을
모색코자 이런 테스트를 시행하였습니다. 모든 사람이 1G이상의 메모리를 장착한 시스템을 사용하는 날이 그렇게 멀지만은 안은 듯 싶기도
하구요.
7. 구매시 이런 점을 고려해보시면...!
팬티엄4로 시스템을 구매하고자 할 때 가격적인 면과 성능적인면 확장성을 고려할 때 이런
식으로 비교할 수 있을 듯 싶습니다.(*
여기에 적는 글은 일반적인 상황은 아닙니다.)
칩셋 |
P4X266 |
i845D |
i850 |
사용메모리 |
DDR266 DDRRAM |
DDR266 DDRRAM |
PC800
RDRAM |
보급형메인보드가격 |
10~13만원 |
16~18만원 |
18~23만원 |
256MB 메모리가격 |
10.4~11만원 |
10.4~11만원 |
10.1~10.8 |
1GB구성 가능여부 |
Trinity
510 이 유리함 |
어려움 |
가능함 |
i845D칩셋을 사용한 메인보드의 경우 메모리슬롯을 2개만을 제공하거나 3개를 지원하더라도
단면램을 사용해야 하는 제한이 있습니다. 256MB DDR메모리이 유통되고 있는 상황하에서 1G의 메모리의 구성이 어렵습니다.
512MB의 DDR메모리 구입이 용이해지면 이야기가 달라지겠죠...
i850칩셋을 사용한 메인보드의 경우 메모리 슬롯을 4개 제공하므로 1GB(256MB*4)의
구성이 가능하며, 메모리의 성능자체도 우수하다. 하지만, 인텔에서 최근에 발표한 보도내용을 보면 램버스메모리에 대한 지원을 고려하고 있지
않다고 하고 있어서 장기적인 사용이 불확실합니다.
P4X266칩셋을 사용한 메인보드의 경우 가격이 저렴하다는 장점과 DDR메모리의 지원이
여타보드에서도 이루어지고 있으므로 업그레이드시 메모리교체에 대한 비용부담이 적을 수 있습니다. 또한 가장 저렴하게 1G메모리 시스템을
구축할 수 있으므로 메모리 가격이 작년 최저가격선까지 진행한다면 메모리 확장을 통한 성능향상도 기대해 볼 수 있으리라 여겨집니다.
8. 사용후기
안정적인 서버시스템을 제공하기로 유명한 Tyan에서 제조된 Trinity 510은 가격이
저렴하다는 것과 1GB의 메모리를 안정적으로 지원해준다는 장점을 가진 메인보드입니다. 시스템이 안정적으로 작동한다는 것은
필수적인 요소이지만 가장 중요한 선택의 요소이기도 할 것입니다. CPU쿨러를 설치할 때 콘덴서가 좀 걸리적거린다는 점을 제외하면 단점을
찾기 어려운 메인보드였습니다. 1MB에 4만원을 하던 10년전에 비해서 1G메모리
시스템을 꿈꿀 수라도 있는 지금은 정말 좋은 컴퓨터 사용 환경이라고 말할 수 있을 것입니다. 하지만 메모리가격의 갑작스러운 상승으로 모두들
메모리용량을 늘려서 성능을 향상시키는데 엄두를 못내는 상황이 되어버렸지만(15만원->45만원), 분명히 구별되는 반응속도가 1GB의 메모리라는
알 수 없는 상자속에서 모두를 기다리고 있습니다.^^ CPU클럭이 1GHz를 넘어설 때와
2GHz를 넘어설 때 미세한 느낌이 오듯이 메모리 역시 1GB를 넘어설때 알 수 없는 그 감각을 선사할 것입니다. | 
