Micronus 스위칭 허브 필드테스트
(주)한국텔레시스 Micronus 스위칭 허브 필드테스트
1. 제품 사양
EMI 등급
|
A Class
|
지원 속도
|
Fast Ethernet(10/100 Base-Tx)
|
총 Port 수
|
RJ45 5 Port
|
Uplink Port
|
RJ45 1 Port
|
Hub Type
|
Switch Hub
|
스위칭 방식
|
Store & Forward
|
Adapter
|
+DC 5V
|
Manual
|
한글 Manual
|
제품 크기
|
80mm(W) x 83mm(L) x 25mm(H) |
제품 색상
|
Blue / Red / Black
|
RAM Buffer
|
128Kbytes per device |
동작 온도
|
0 - 50
|
2. 제품 포장 및 구성
제품을 충격으로부터 보호하기 위해 스티로폼과 골판지로된 박스로 포장한 후 다시한번 겉을 감싸주어 비교적 포장 상태는 양호하였으나 에어 쿠션같은 종류로 포장했으면 하는 아쉬움이 남는다.
제품 구성은 허브, 전원 어댑터, 간단한 한글 매뉴얼이다. 대만의 저가형 허브의 경우 사용자 매뉴얼이 거의 없는거와는 달리 Micronus는 초보 사용자를 위해 간단한 한글 매뉴얼을 제공하고 있다.
Micronus 허브뿐만이 아니라 시중의 대부분의 허브가 UTP 케이블을 제공하지 않는데 일반 사용자들이 UTP 케이블을 추가 비용이 부담하고 구입해야하는 현실에서 제조사 차원에서 UTP 케이블 하나정도는 제공해 주었으면 하는 바램이다.
3. 제품 외관
본인이 받은 제품은 세가지(Blue / Red / Black) 색상중에 블루이다. 재질은 금속을 사용하였고, 무광으로 처리하여 고급스럽고 세련되어 보였다. 또한 은색 무광 금속판에 제품 로고를 큼직하게 프린팅하여 단조로움을 피하였다. 일반 대만제 허브는 플라스틱 재질인 것과 대조되는 모습이다. 제품의 크기는 위의 제품 크기를 보면 알 수 있듯이 거의 정사각형 형태이며 3.5" 플로피 디스켓보다 작은 크기로 아담하였으나 무게는 생각보다 묵직한 느낌을 주었다. 제품의 디자인이나 색상은 만족스러웠다.
▲ 윗면
▲ 바닥면
바닥면엔 4개의 나사와 미끄러짐을 막기 위한 4개의 고무 패드가 있고, 중앙에 제품에 관한 스티커가 붙어있다.
▲ 전면
전면엔 각 PC에 연결하기 위한 4개의 포트가 있고, 좌측 하단에 Micronus 로고가 프린팅 되어 있다. 각 포트마다 2개의 LED가 있는데, 좌측은 Act LED이고 우측은 Link LED이다. 참고로 우측의 Link LED는 100M로 연결되었을 때만 점등된다. LED를 보고 쉽게 네트웍 상태를 알아 볼 수 있다. 보통 LED가 한 개만 존재하고 존재하더라도 포트 위나 아래에 위치하는데 Micronus는 제품의 소형화 때문인지 포트에 위치해 있다.
▲ 후면
후면엔 Uplink 포트와 전원 상태 LED, 전원 연결 잭이 보인다. Uplink 포트 역시 2개의 LED로 네트웍 상태를 쉽게 파악할 수 있다. 특이한 점이라면 전원 상태 LED가 블루 고휘도 LED로 되어 있다는 것이다. 전원 상태는 확실히 알 수 있다. 본인은 고휘도 블루 LED를 가장 선호한다.
▲ 아이~ 눈부셔라~ *^^*
▲ 전원 어댑터
전원 어댑터는 생각보다 무척 가벼웠으며, 크기 또한 아주 작다못해 앙증맞기까지 하였다.
4. 테스트
테스트 시스템 사양
|
Megapass ADSL Lite 외장형(청호컴넷)
|
Main Computer
|
Sub Computer
|
Intel Pentium IV 1.6A
|
Intel Pentium III 500MHz
|
Samsung DDR SDRAM 256M * 1
|
Samsung PC133 SDRAM 256M * 2
|
TYAN Trinity 510 S2266A
|
ABIT BE6
|
RIVA TNT M64
|
Matrox Millenium (PCI)
|
Realtek 8139C 10/100 * 2
|
Realtek 8139C 10/100 * 1
|
Seagate Baracudda IV 40G * 2
|
IBM Deskstar 12.8G(7200rpm), Samsung 6.4G, Fujitsu 2G
|
Windows XP Professional
|
Windows 2000 Professional
|
ADSL 자체가 시간과 장소 등 여러 가지 요소로 인해서 편차가 심하기 때문에 테스트 결과를 보는데 있어 속도나 시간이 얼마가 나왔는가 보다는 연결 방식에 따른 속도 차이를 비교하면서 보는 것이 판단을 하는데 도움이 될 것이다.
테스트를 위해 BenchBee 사이트를 이용하였다.
TEST-I.
Main Computer에 외장 모뎀을 바로 연결했을 때와 중간에 허브를 연결했을 때를 테스트 하였다.
▲ 모뎀 <-> Main Computer
▲ 모뎀 <-> Hub <-> Main Computer
결과적으로 두 연결 방식에 있어 차이는 없다고 봐야할 것이다.
두가지 연결 방식을 두고 웹 페이지 로드 테스트를 하였다.
▲ Test Sample
▲ 모뎀 <-> Main Computer
▲ 모뎀 <-> Hub <-> Main Computer
역시 차이는 거의 없다.
TEST-II.
Main Computer의 인터넷을 공유하고, Main Computer의 두 번째 랜카드와 Sub Computer를 Cross Cable을 이용하여 Peer to Peer(P2P) 방식으로 연결하는 방식과 Main Computer와 Sub Computer 중간에 허브를 연결한 방식, 두가지 방식으로 테스트를 진행하였다.
# 토막 상식
컴퓨터와 컴퓨터를 연결할 때 Cross Cable로 연결하는 이유는 컴퓨터가 통신을 하는데는 TX(송신)와 RX(수신) 신호로 서로 주고 받으므로서 통신이 가능한 것인데, 다시말해 A Computer가 신호를 보내면 B Computer는 받고, 반대로 B Computer가 신호를 보내면 A Computer는 받아야 통신이 가능하다. 이러한 이유로 케이블을 Direct(1:1 Cable이라고도 함)가 아닌 Cross로 연결하는 것이다. 그렇다면 허브에 연결할 때는 왜 Direct로 연결하는가? 그것은 허브가 이러한 신호 변환을 처리해주기 때문이다.
▲ 모뎀 <-> Main Computer <-> Sub Computer
▲ 모뎀 <-> Main Computer <-> Hub <-> Sub Computer
TEST-I 때와 거의 동일한 양상으로 두 연결 방식간에 차이는 거의 없다.
웹 페이지 로드 테스트
▲ 모뎀 <-> Main Computer <-> Sub Computer
▲ 모뎀 <-> Main Computer <-> Hub <-> Sub Computer
역시 동일한 양상이다.
TEST-III.
이번 테스트는 파일 복사 시간 테스트다. 연결 방식은 Main Computer와 Sub Computer를 Cross Cable로 연결하는 방식과 Main Computer와 Sub Computer를 Hub로 연결하는 두가지 방식을 이용할 것이며, 테스트 방식은 용량이 큰 한 개의 파일과 다중 파일 복사 형태로 진행할 것이다.
|
P2P |
Hub |
700M 동영상 파일 |
1분 56초 |
2분 20초 |
1.35GB 다중 파일(463 폴더 2665 파일) |
5분 20초 |
5분 53초 |
참고로 파일 복사는 Main Computer에서 Sub Computer로 하였고, 위의 결과는 5번의 테스트를 수행하여 평균값을 낸것이다.
일단 결과만 보면 Hub를 이용한 방식이 P2P 방식보다 많은 시간이 소요되는 것을 볼 수가 있는데 이는 어느정도 예상할 수 있는 결과였다. Micronus 스위칭 허브는 데이터 전송에 Store & Forward 방식을 이용하는데, 이 방식은 A가 B로 데이터를 전송하기전에 중간에 허브의 내장된 버퍼(참고로 Micronus 허브는 128Kbyte의 버퍼를 가지고 있다)에 쌓여서 데어터의 오류 여부를 확인한 후에 B로 데이터를 전송하게 된다. 만약에 데이터에 오류가 있을시에는 데이터 전송을 다시 요청하게 된다. 이런한 과정을 거치면서 시간적인 지연 현상이 발생하는걸로 생각된다. 이러한 방식은 테이터의 신뢰도가 높은 반면 네트웍이 불안정한 상태에서는 속도가 현저하게 떨어지는 단점을 가지고 있다. 이것이 더미 허브(Dummy Hub, P2P 방식도 이에 속함)와 스위칭 허브(Switching Hub)의 가장 큰 차이점중의 하나인데, 더미 허브의 경우에는 스위칭 허브와 같은 과정을 거치지 않고 무조건 계속해서 데이터를 보낸다. 이는 속도가 빠른 반면 데이터의 신뢰도가 떨어지는 원인이 되기도 한다. 그렇다고 스위칭 방식이 데이터의 신뢰도만을 중요시하고 속도는 무시하는 그런 방식은 아니다. 허브에 내장된 프로세서를 통하여 데이터가 전송될 경로를 최적화 하여 속도 또한 빠르게 가능하다. 현재와 같은 네트웍이 안정적인 상태에서는 더미 허브 보다는 스위칭 허브가 유리하게 작용한다 할 수 있겠다.
더미 허브의 경우 Local Network 구간에서 소수의 PC가 연결되어 있을땐 스위칭 허브와 차이를 크게 못 느끼나 다수의 PC가 연결되어 있을땐 그 차이를 확연하게 느낄 수 있다. 더미 허브에 다수의 PC가 연결된 상태에서 Local Network 구간의 PC를 검색하면 한참이 지나야 검색이 되나 스위칭 허브는 빠른 검색으로 Local Network 구간의 PC들 간에 원활한 통신이 가능하다.
TEST-IV.
파일 공유를 통한 동영상 감상.
20여편의 동영상을 테스트해본 결과 P2P 방식이나 Hub로 연결한 방식 모두 원활하게 동영상을 볼 수 있었다.
5. 결론
테스트 결과에서 알 수 있듯이 허브를 어느 지점에 연결하더라도 속도 저하 문제는 발생하지 않았지만, 본인이 사용하는 환경에서만 볼 때 Local Network 구간에서 파일을 복사하는데 좀더 많은 시간이 소요 되었다.
사실 허브는 최소 3대 이상의 PC가 있어야 원활한 테스트가 가능하나 본인이 소유한 PC는 2대 뿐이어서 많은 시간을 할애하여 테스트를 하였지만 만족할 만한 결과는 얻지 못한거 같다.
보통의 허브들이 그냥 플라스틱 재질에 투박한 반면 Micronus 허브는 작은 크기이면서도 기능적으로 부족함이 전혀 없고, 금속 재질의 고급스러움과 세련된 디자인, 다양한 제품 색상(Blue / Red / Black)으로 선택의 폭을 넓혔고, 각종 상태 LED로 보는이로 하여금 뭔가 있어보이는 느낌을 전해 주었다.
현재 PC를 3대 이상 보유하고, 인터넷 공유기가 가격적으로 부담스런 사용자라면 추천할 만한 제품이다.
긴 글 끝까지 읽어 주신분들께 감사드리며 마지막으로 (주)이비커뮤니케이션(www.pcbee.co.kr)과 (주)한국텔레시스(www.telesys.co.kr)에 감사의 뜻을 전하며 이만 글을 마치겠다.
