새 페이지 1
1. 지포스를 기다리며......
운좋게도 험악한(?) 경쟁률을 뚫고 필드테스터가 되었다. ( 미리 여러분께 감사 드립니다.
)
개인적으로 하드코어적인 3D 게임 유저도 아니며, 그래픽 관련 종사자는 더더욱 아니기에
지금까지의 그래픽카드 선택의 기준은 그야말로 모든 분야에서 무난한 성능을 내 주는가? ( 지금의 ATI 로 대표되는 ) 였다. 어찌보면
CPU 이상의 경쟁과 그에따른 성능향상을 가져오고 있는 그래픽 시장 상황에서 내 컴퓨터는 아직 ATI Radeon DDR 32M 을 고스란히
달고 있다. CPU만 해도 이 700E 에서 튜알셀 1GHz, 튜알셀 1.3GHz, 그리고 마침내는 노스우드 1.6GHz 까지 오는동안 가장
중요한 PC 부품중 하나인 그래픽카드만은 유독 나를 실망시키지 않아왔던 것이다. ( 그만큼의 그래픽 유저라는 의미...... )
PC 관련 커뮤니티를 살펴보고 있노라면 놀랍게도 언제나 새로운 것 투성이다. 고민고민 해서
그래 이정도면 대 만족이지! 라는 마음으로 PC 를 한번 뒤엎더라도 이내 식상해지고 만다. 냉정하게 말하자면 그 성능과는 별개의 문제로.
어느 게시판에나 업글병을 호소하는 사람들이 존재하며 그 게시판을 하루에 한 번 이상 찾는
사람을 적어도 그 마음을 이해한다.
쓸데없는 소리를 왜 이렇게 늘어놓는가 하면, 이번 지포스를 기다리는 본인의 마음이 바로
그러하기 때문이다. 근래들어 사뭇 지포스에 관심이 가는 까닭은 무엇인지...... 그래픽카드는 뭐니뭐니해도 기본이 충실해야지...... 하는
마음으로 근 2년동안을 ATI 만을 바라보며 살아왔다. 그 이전에는 부두 시리즈. 하지만 요즈음 부쩍 지포스를 바라보는 자신의 눈길이 예사롭지
않음은 비단 지포스 4의 2D 나 동영상 화질이 기존의 그것에 비해 상당부분 향상되었다는 소문(?) 때문만은 아님을 잘 알고있다.
그렇다. 이제 ATI 가 슬슬 지겨워지기 시작한 것이다.
1) 지포스 家
근래들어 누군가 보급형 그래픽 카드로서 지포스 계열을 선택한다고 한다면 단연 그 고민은
GeForce 3 Ti 계열, GeForce 4 MX 계열, GeForce 4 Ti 계열로 압축될것이 틀림 없을 것이다. 이 중에서도 이미
GeForce 4 Ti 계열이 나온 마당에 GeForce 3 Ti 계열의 고급형 모델을 살 사람은 별로 없어 보이고 GeForce 3 Ti
계열중에 선택하라고 한다면 한때 무지막지한 오버클럭으로 상당수의 오버클러커들을 열광시켰던 GeForce 3 Ti 200 모델을 꼽지 않을까?
GeForce 4 MX 계열을 살펴보자면 420은 다른것들은 차치 하고라도 그 엽기적인 sdr 메모리로 인하여 소비자를 모으는 재주는 거의 없어
보인다. 아마도 440 과 460 간에 미묘한 알력다툼이 있지 않을런지.
4 Ti 계열은 신형 준 고급 제품답게 만만치 않은 가격을 자랑한다. 단, 아직 국내에는
출시되고 있지 않은 Ti 4200 모델이 업그레이드의 욕망을 꾹꾹 누르며 벼르고 있는 유저들을 자극하고 있는 상황.
|
GeForce 4 MX |
GeForce 4 Ti |
Chips Name |
MX 460 |
MX 440 |
MX 420 |
Ti 4600 |
Ti 4400 |
Core Name |
NV17 |
NV17 |
NV17S |
NV25 |
NV 25 |
공 정 |
0.15 Micron |
0.15 Micron |
0.15 Micron |
0.13 Micron |
0.13 Micro |
Core Clock |
300 MHz |
270 MHz |
250 MHz |
300 MHz |
275 MHz |
Memory Clock |
550 MHz DDR |
400 MHz DDR |
166 MHz SDR |
650 MHz DDR |
550 MHz DDR |
Memory Bus |
128bit |
128bit |
128bit |
128bit |
128bit |
메모리 대역폭
|
8.8 GB/s |
6.4 GB/s |
2.7 GB/s |
10.4 GB/s |
8.8 GB/s |
필 레이트
(Texels/sec) |
600Mpixel/s |
540Mpixel/s |
500Mpixel/s |
1,200Mpixel/s |
1,100Mpixel/x |
렌더링
파이프라인 수 |
2x2 |
2x2 |
2x2 |
2x4 |
2x4 |
1클럭당
테크스셀 처리수 |
4 |
4 |
4 |
8 |
8 |
특징 |
nVIDIA nView Technology,
Lightspeed Memory Architecture
(LMA) II
nVIDIA Accuview Antialiasing
Transform & Lightning Engine
|
nVIDIA nView Technology,
Lightspeed Memory Architecture
(LMA) II
nVIDIA Accuview Antialiasing,
Full MPEG2 Decoder
Integrated Seconf-Generation
Transform & Lightning Engine
Integrated TV-Out Encoder /
TMDS , 2 X RAMDAC
|
현재 시장에 형성되어 있는 가격대를 살펴보면 ( 5월 2일 )
GeForce 3 Ti 200 : 20만원대 ~ 30만원대(128
Mb, 64Mb 는 23만원대 정도까지)
GeForce 4 Mx 440 : 14만원 ~ 17만원선
GeForce 4 Mx 460 : 23만원대
GeForce 4 Ti 4400 : 40만원대
이후 GeForce 4 Ti 4200 은 20만원 후반 ~ 30만원
초반대라는 소문이......
다른것들을 제처 두고라도 위의 가격을 보면 GeForce 4 MX
시리즈의 생존 전략은 명확하다. 비록 이전의 그것보다는 비싸다고는 하지만 바로 GeForce 2 MX 의 뒤를 잇는 저가형 모델이라는 점.
지포스 3 에는 없었거나 혹은 3보다는 조금 더 발전된 모습들을
보여주는 대표적인 기능들은 LMA II, AccuView AA, nView, VPE 와 같은 것들이 있다고 하는데, 짐작으로는 이미 여기저기서
수도 없이 보셨던 내용이 아닐까 여겨지지만 다시한번 간단히 살펴보면,
* LMA II ( Lightspeed Memory
Architecture II )
: 말 그대로 광속 메모리 구조랄까? 단순히 사양이 높은
메모리 사용으로는 메모리 대역폭의 한계를 느낀 nvidia. ATI 의 Hyper-z 와 비슷한 기술로 메모리 대역폭을 확보하는 기술을
개발하다.
* AccuView AA
: Anti-Aliasing 즉 동영상이나 3D게임등을 할
때 생기는 계단구조를 부드럽게 처리해 주는 기술을 하드웨어적으로 처리하도록 한 기술이라나. 때문에 이전의 처리방식으로 인한 성능 저하를 한층
줄일 수 있다고 하는데...... 이전에 없던 메뉴인 Quincunx 메뉴가 생겼다. 과연 성능은......?
* nView
: 이전의 TwinView 가 발전한 듀얼 디스플레이
기능이라고 한다. 모니터와 TV, 모니터와 DVI, 모니터와 모니터 등의 듀얼 디스플레이가 가능하다고 하는데, 불행히도 GeForce 4 MX
440 모델은 DVI 단자가 없어서, 그리고 Ti 계열은 GPU 에서 직접 DVI 처리를 안해준다고 해서 다소 실망하는 분위기.
이밖에 자세한 내용은 본인보다 훨씬 뛰어난 여러분들이 이곳 저곳에
올린 글들이 많이있다.
아까 이야기를 계속하면 이러한 이전의 지포스 3에는 없거나 부족한
기능들이 추가 혹은 보강되었던 반면 몇몇 기술은 3에 비해 빠진 기술들도 있다. 또한 실제 벤치 점수는 지포스 3 Ti 200 이 다소 앞서고
있다고 많은 분들이 알려주고 계시다.
결국 무슨이야기를 하고 싶은것이냐 하면, 과연 그렇다면 지금 어떤걸
선택해야 후회없이 보다 오래 갈 수 있을까 하는 부분이다.
정리하면 지포스 4 MX 의 가장 유력한 경쟁품인 준 고급형 시리즈
지포스 3 Ti 는 조금 더 앞서는 3D 처리 능력을 원하시는 분이, 그리고 지포스 4 MX 의 경우에는 보다 저렴하고 그에 못지않은 기능을,
그리고 듀얼 디스플레이를 원하시는 분이 선택을 하신다면 좋을것 같다는 말씀.
아직까지는 Ti 4400 모델은 본인과 같은 소극적 유저에게는 다소
접근하기 어려운 가격대에서 벗어나질 않고 있으니 일단은 논 외로 하고자 한다.
결론적으로 처음 나오면서 호환성 문제, 그리고 MX 모델임에도
불구하고 다소 놓은 가격대에 책정되었다는 논란에도 불구하고 지포스 4 MX 는 분명 가격대 경쟁력이 있으며 나름대로의 시장을 형성할 수 있는
자격을 갖추고 있다.
2) 도데체 어떤걸......
그럼에도 불구하고 시장에는 GeForce 4 MX 440 모델만 해도
10여개 이상의 제품이 존재한다. 또다시 선택의 순간이다. 도데체 어떤걸...... 결코 모든 제품을 다 써보고 고를 수는 없는 노릇이고. 역시
가장 좋은 선택은 써본 사람 이야기를 들어보는 것.
여기 저기 커뮤니티를 돌아다니면서 메이져급 제품들의 기본적인 사양과
구성품, 성능 및 가격에 대하여 한번 종합 비교를 해 보았다.
|
코어클럭(MHz) |
메모리클럭(MHz) |
메모리64Mb동일(ns) |
코어오버(MHz) |
메모리오버(MHz) |
A/S(년) |
구성물 |
가격(4/30) |
ELSA |
270 |
400 |
5 |
315~333 |
430~464 |
3 |
3DMarkPro, 언리얼 토너먼트. Power DVD, s-video cable 등 |
155,000 |
COMPD
(LEADTEK)
|
270 |
400 |
4 |
310~320 |
450~490 |
1 |
WinDVD, Gunlak, Dronez, Y cable, s-video cable,
RCA cable 등 |
157,000 |
SUMA |
270 |
400 |
4 |
300정도 |
560(?) |
1 |
? |
149,000(155,000) |
GARNET |
270 |
400 |
5 |
300~330 |
440~500 |
1 |
메모리 방열판 등 |
149,000(160,000) |
HICOM
(PROKINK)
|
270 |
400 |
5 |
320정도 |
440정도 |
1 |
? |
145,000 |
샘물테크(GainWard GS) |
290 |
432 |
4 |
330정도 |
470정도 |
1 |
WinDVD, s-video cable 등 |
145,000 |
MSD
(ABIT)
|
270 |
400 |
4 |
300정도 |
480~500 |
1 |
s- video, Y, RCA cable 등 |
168,000 |
도움이 될런지...... 대개는 같은 칩셋에서 눈에띄는 성능차가 나기 어렵다. 그렇다면
부수적인것들에 의해 전세는 결판나기 나름인데, 우선 오버클럭을 좋아하시는 분들은 게인워드가 괜찮아 보인다. 대게 메모리가 오버폭이 넓으면 코어가
오버폭이 좁은 경우가 많않으며 또 그 반대의 경우도 많았다. 본래 GainWard GS 모델은 조금 오버된 상태로 나오는 만큼 레퍼런스 보다
좋은 부품을 쓴 것으로 알려져 있으며 때문에 코어도 메모리도 수준급의 오버 성능을 보여 준다고 한다. 가장 저렴한 가격대도 장점 중 하나.
ELSA 는 본래 그 고급스런(?) 명성 답게 비교적 높은 가격대를 형성하고 있으며 A/S
또한 3년을 보장한다고 한다. 그 외 구성물들은 받으면 좋은것이지 그것들 때문에 제조사를 선택하는 분들은 거의 없을 듯.
자. 여기까지 고대하는 GeForce 4 MX 를 기다리며 이것저것 들춰본 내용들이다.
다음 # 2 에서는 본격적인 GeForce4 Pro 600 TV GS Gainward 의
모습을 살펴보도록 하자.
