LITEON 700MB 미디어 CD-R80S 필드테스트
레코더 시장이 치열해지면서 그에 따른 속도 경쟁도 치열해지고 있다. 이러한 고배속 레코더에게 적합한 미디어를 제공하기 위해 미디어 시장도 한껏 달아오른 현상황에서 우리에게 보급형 레코더로 잘 알려진 LITEON사에서 40X용 700MB 미디어를 새롭게 출시하였다.
1. 제품 사양
세계 최고의 품질!! RITEK에서 제조, 말이 필요없는 최상의 품질!!
대만 RITEK 社 에서 제조한 A+ 등급 제품
1. LITEON 48x12x48 레코더에서 완벽하게 48x으로 레코딩
2. 멀티 스피드 (8X, 12X, 16X, 20X, 24X, 32X, 40X 레코딩 속도 지원)
3. 강화된 윗면 코팅과 라이트온 레코더에 지속적으로 공급되어, 그 품질을 인정받은 제품입니다.
4. 40배속을 완벽하게 지원하는 신 제품입니다.
5. 예전 제품과는 염료 자체가 틀린 제품이며, 시디 중앙 부분의 시리얼 번호를 확인하여 교환해 드립니다. 착오가 없으시기 바랍니다.
ATIP : 97M 15S 17F
DISC MANUFACTURER : RITEK CO.
RECORDING : DYE (SHORT STRATEGY ; e.g. PHTHALOCYANINE)
MEDIA TYPE : CD-RECORDABLE
RECORDING SPEEDS : MIN. UNKNOWN - MAX. UNKNOWN
NOMINAL CAPACITY : 702.83MB (79M 59S 73F / LBA: 359848)
위의 내용은 http://www.liteonit.co.kr 사이트에서 발췌한것이다.
위의 내용을 보면 LITEON 48x12x48 레코더에서 완벽하게 48x으로 레코딩된다고 되어있는데 LITEON 레코더에 최적화된 미디어이란 말인가?
사용된 염료는 프탈로시아닌 염료가 사용된 화이트골드 제품이다.
2. 제품 외관
공시디가 뭐 특별하게 볼 것이 있겠냐마는 그래도 몇 가지는 살펴보고 넘어가자.
▲ 제품의 모습
▲ 제품의 윗면
제품의 디자인은 위의 사진과 같고, 표면이 매끈하다. 글씨를 쓰기 위한 자리엔 줄이 프린팅 되어있다. 제품의 측면 마무리 상태는 비교적 양호 하였다.
반사면(제품 윗면의 표면)의 코팅 상태를 점검하기 위해 다소 엉뚱하면서도 무식한(?) 방법으로 테스트하였다. 어떤 방법으로 하였느냐? 바로 우리 주변에서 쉽게 구할 수 있는 청테이프를 이용하여 테스트 하였다.
먼저 제품 코팅면에 청테이프를 반듯이 잘 붙이고, 순간적으로 확! 띄었다. 비교 대상 제품으로는 IOI 700MB 제품을 사용하였다. 결과는 LITEON 제품의 승 이다. IOI 제품은 코팅의 일부가 떨어진 반면 LITEON 제품은 코팅이 떨어지지 않았다. 이 테스트는 지극히 무식하면서도 객관적이지 못한 방법이니 결과에 그리 신경쓸 것은 못될 듯... ^^ 아까운 시디만 날렸다. ㅜㅜ
3. 제품 테스트
비교 대상으로는 본인이 갖고 있던 IOI 12X-24X 700MB 제품을 이용하였다. IOI 제품 역시 LITEON 제품과 같은 RITEK 社 출신이라 앞으로의 결과 역시 비슷할 것으로 생각된다.
Test System Configuration |
CPU |
Intel Pentium IV 1.6A |
CPU Cooler |
Zalman 6500B-AlCu |
Memory |
Samsung PC2100 DDR SDRAM 2256M * 1 |
VGA |
RIVA TNT M64 |
TV |
Innowell Dreambit TV(BT878) |
Sound |
AC 97 2.2(On-Board) |
LAN |
Realtek 10/100 8139C * 2 |
HDD |
Seagate Barracuda ATA IV 40G * 2 |
CD-ROM |
LG CRD-8402B(Firmware 1.00) |
CD-RW |
LG GCE-8240B(Firmware 1.06) |
Power |
Seasonic SS-300FS 300W |
Case |
Macron Precision X5 |
O/S |
Windows XP Professional |
Detonator |
Nvidia Detonator XP v28.32 |
Motherboard |
SOLTEK SL-85DR2(Intel i845E, ICH4)
|
Patch |
Intel Chipset Software Utility v4.00.1013
Intel Application Accelerator v2.2
|
Recording S/W
|
Nero-Buring Rom 5.5.9.0
|
3-1. 전송률 테스트
▲ LITEON
▲ IOI
▲ That s CD-R
세 제품이 모두 동일한 전송률을 보이고 있다. 레코더나 미디어에 문제가 있지 않는한 동일한 결과가 나와야 정상일것이다.
3-2. 레코딩 테스트
1) ISO Image 테스트
테스트에 사용된 ISO Image의 용량은 616MB이고 24배속으로 레코딩 하였다.
▲ LITEON
▲ IOI
레코딩 시간은 비교 제품인 IOI 제품에 비해 3초의 시간이 더 소요 되었다. 3초라는 시간은 시간적인 의미로는 얼마의 차이가 없지만 레코딩에 있어서 3초라는 시간은 결코 무시할 수 없는 시간이다.
LG CRD-8402B
|
LG GCE-8240B
|
O
|
O
|
▲ 레코딩 후 인식 여부
Nero CD Speed를 이용하여 레코딩된 미디어를 테스트 하였다.
▲ LG GCE-8240B LITEON
▲ LG GCE-8240B IOI
IOI 제품이 속도에서 약간 앞서고 있지만 이정도는 오차번위 안에 든다고 해야겠다.
LG GCE-8240B
|
LITEON
|
IOI
|
Spinup Time
|
3.03 sec
|
3.03 sec
|
Spindown Time
|
2.87 sec
|
2.75 sec
|
Disc Eject Time
|
1.70 sec
|
1.71 sec
|
Disc Load Time
|
1.15 sec
|
1.15 sec
|
Disc Recognition Time
|
10.13 sec
|
10.23 sec
|
▲ 기타 테스트 결과
위의 결과가 미디어와 관련이 있는지는 모르겠으나 디스크 인식 시간에 있어서는 LITEON 제품이 0.1초 앞서고 있다.
▲ LG CRD-8402B LITEON
▲ LG CRD-8402B IOI
LG GCE-8240B를 이용하여 테스트한 결과와 같은 결과를 보이고 있으며 CPU 점유률에 있어서 LITEON 제품이 다소 높게 나타났다.
LG CRD-8402B
|
LITEON
|
IOI
|
Spinup Time
|
4.49 sec
|
4.41 sec
|
Spindown Time
|
4.71 sec
|
4.54 sec
|
Disc Eject Time
|
1.42 sec
|
1.43 sec
|
Disc Load Time
|
1.73 sec
|
1.71 sec
|
Disc Recognition Time
|
9.66 sec
|
10.46 sec
|
▲ 기타 테스트 결과
LG GCE-8240B와 비슷한 결과를 보이고 있다.
2) Divx 테스트
테스트에 사용된 Divx 파일의 크기는 700MB이고 24배속으로 레코딩 하였다.
▲ LITEON
▲ IOI
ISO Image를 레코딩할 때는 3초의 시간 차이가 있었으나 Divx 파일을 레코딩할 때는 1초의 차이만 보이고 있다.
LG CRD-8402B
|
LG GCE-8240B
|
O
|
O
|
▲ 레코딩 후 인식 여부
Nero CD Speed를 이용하여 레코딩된 미디어를 테스트 하였다.
▲ LG GCE-8240B LITEON
▲ LG GCE-8240B IOI
역시 속도면에서 IOI 제품이 약간 앞서고 있다.
LG GCE-8240B
|
LITEON
|
IOI
|
Spinup Time
|
3.01 sec
|
3.00 sec
|
Spindown Time
|
2.83 sec
|
2.78 sec
|
Disc Eject Time
|
1.70 sec
|
1.70 sec
|
Disc Load Time
|
1.17 sec
|
1.15 sec
|
Disc Recognition Time
|
9.77 sec
|
7.85 sec
|
▲ 기타 테스트 결과
ISO Image 테스트때와는 다른 양상을 보이고 있다. Disc Eject Time 부분을 제외한 전부분에서 IOI 제품이 앞서고 있다.
▲ LG CRD-8402B LITEON
▲ LG CRD-8402B IOI
두 제품의 차이를 거의 찾아볼 수 없는 결과이다.
LG CRD-8402B
|
LITEON
|
IOI
|
Spinup Time
|
4.59 sec
|
4.44 sec
|
Spindown Time
|
4.71 sec
|
4.60 sec
|
Disc Eject Time
|
1.42 sec
|
1.43 sec
|
Disc Load Time
|
1.71 sec
|
1.73 sec
|
Disc Recognition Time
|
8.26 sec
|
8.07 sec
|
▲ 기타 테스트 결과
전체적으로 IOI 제품이 비교적 우수한 결과를 보이고 있다.
3) 다중 파일 테스트
테스트에 사용된 파일은 35개 폴더, 4370개의 파일, 702MB이며 24 배속으로 레코딩 하였다.
▲ LITEON
▲ IOI
레코딩 시간은 두 제품이 모두 4분 8초가 걸렸다.
LG CRD-8402B
|
LG GCE-8240B
|
O
|
O
|
▲ 레코딩 후 인식 여부
4) AUDIO CD 테스트
CD to CD 방법으로 레코딩하였고, 레코딩 환경은 읽기 쓰기 모두 8배속으로 한 상태에서 레코딩 하였다.
▲ LITEON
▲ IOI
레코딩에 소요된 시간은 두 제품이 모두 8분 48초가 걸렸다.
LG CRD-8402B
|
LG GCE-8240B
|
INKEL Audio CD Player
|
Portable CD Player
|
O
|
O
|
O
|
O
|
▲ 레코딩 후 인식 여부
Nero CD Speed를 이용하여 레코딩된 미디어를 테스트 하였다.
▲ LG GCE-8240B LITEON
▲ LG GCE-8240B IOI
지금까지 테스트한 결과와 마찬가지로 IOI 제품이 속도면에서 약간 앞서고 나머지 부분은 미약하지만 LITEON 제품이 앞서고 있다.
LG GCE-8240B
|
LITEON
|
IOI
|
Spinup Time
|
3.00 sec
|
3.03 sec
|
Spindown Time
|
3.03 sec
|
3.03 sec
|
Disc Eject Time
|
1.71 sec
|
1.71 sec
|
Disc Load Time
|
1.16 sec
|
1.13 sec
|
Disc Recognition Time
|
8.34 sec
|
8.46 sec
|
▲ 기타 테스트 결과
디스크 인식 시간이 IOI 제품보다 조금 빨랐다.
▲ LG CRD-8402B LITEON
▲ LG CRD-8402B IOI
위의 그래프와 차이점을 보면 LG GCE-8240B에서는 8배속으로 레코딩을 하였어도 그냥 무시하고 일반적인 미디어로 인식하였으나, LG CRD-8402B에서는 레코딩한 속도로 인식하여 읽어들이고 있다. 이유는 본인이 잘 알 수는 없지만 아무튼 조금은 특이한 결과이다.
8배속에 초점을 두고 결과를 봤을 때 전체적으로 LITEON 제품이 앞서고 있다. 한가지 놀라운 사실은 두 제품이 8X 부분에서 CPU 점유률이 무려 44%나 차지하고 있었다. 헐~
LG CRD-8402B
|
LITEON
|
IOI
|
Spinup Time
|
2.61 sec
|
2.70 sec
|
Spindown Time
|
3.14 sec
|
3.14 sec
|
Disc Eject Time
|
1.42 sec
|
1.42 sec
|
Disc Load Time
|
1.71 sec
|
1.73 sec
|
Disc Recognition Time
|
6.55 sec
|
6.59 sec
|
▲ 기타 테스트 결과
전체적으로 LITEON 제품이 다소 앞선 성능을 보이고 있다.
5) 오버버닝 테스트
오버버닝은 레코더에 있어서는 기본사항이 된지 오래이다. 700MB가 조금 넘는 파일들을 보관하기 위해 800MB의 미디어를 이용하기 보다는 700MB 미디어에 오버버닝을 이용하여 보관하고 있는 상황이다 보니 미디어 선택에 있어서 오버버닝 폭은 중요한 사항으로 자리잡고 있다.
먼저 Nero CD Speed를 이용하여 오버버닝 테스트를 하였다.
▲ LITEON
▲ IOI
▲ That s CD-R
결과를 보면 LITEON 제품이 IOI제품에 비해 5.03초 더 오버버님이 가능하였다. 아무래도 두 제품이 같은 RITEK 社 출신이라 차이가 거의 없는걸로 보인다. 그에 반해 Taiyo Yuden 社의 That s CD-R 제품은 83분 20.42초로 LITEON 제품에 비해 무려 39.7초나 앞서는 역시 명품(?)다운 면모를 보였다.
간단한 시뮬레이션 결과를 보았다. 그럼 실제 레코딩시에는 어느 정도의 오버버닝이 가능한지 알아보자.
참고로 본인이 여분의 다른 제품이 없는 관계로 비교 테스트해 보지는 못했다. ㅠㅠ;
▲ 간단하게 성공~ ^^
▲ 공시디 한 장이 날라가는 순간이다 ㅜㅜ
결과는 참담하였다. 시뮬레이션 결과와는 상이한 결과를 보여주었기 때문이다. 시뮬레이션상에서는 82분 40.72초가 레코딩 가능하다고 나왔으나 실제 레코딩시에는 81분도 못넘겼으니 말이다. ㅜㅜ
물론 오버버닝에 성공하여 레코딩된 미디어는 정상 작동하였다.
두 개의 결과만 캡춰해서 올렸지만 오버버닝 테스트 하느라 날린 미디어만 5장이다. 처음엔 705MB, 715MB, 712MB, 710MB... 순으로 테스트를 하였기에... ㅜㅜ
LITEON 제품이 40배속 최대 48배속까지 지원하는 제품이기에 본인의 레코더와 궁합이 맞지 않아 이러한 결과가 나왔는지는 모르지만 최소한 LG GCE-8240B에서는 오버버닝 폭이 작다할 수 있겠다.
4. 결론
테스트를 하다보니 레코더와 시디롬을 테스트한건지 미디어 테스트를 한건지 구분이 모호하게 되었다. ^^
본인이 보유하고 있는 레코더가 LG GCE-8240B뿐이어서 좀 더 다양한 조건과 적절한 환경에서 테스트를 진행하지 못한 것이 조금 아쉬울 따름이다.
본인이 테스트한 결과로 볼 때 LITEON 제품은 전반적으로 일반적인 수준의 품질과 성능을 보였고, 가장 적합한 레코딩 환경을 뽑으라면 Audio CD가 가장 적합하다 할 수 있겠다. 그러나 적은 오버버닝 폭은 아쉬움이 남는 부분이다.
마지막으로 본인의 부족한 글을 읽어주신 분들과 테스트할 수 있게끔 도와주신 CdrInfo와 HOOXHW에 감사드립니다.
