| 0. 시작하며 아쉬운 4강전을 보고서야 이 사용기를 적을 마음이 생겼다. 아쉽지만 정말 잘 싸웠다. ㅠㅠ 대한민국 화이팅!! 본론으로 돌아와서 이번 사용기의 대상은 6년 Warranty와 함께 높은 제품 수준으로 유명한 ELSA의 ELSA GLADIAC 517ViVo이다.(517ViVo는 아쉽게도 6년 Warranty는 아니다. ^^;;) 이 제품은 ELSA와 끈끈한 관계를 유지하고 있는 nVIDIA의 GeForce4 MX460 칩셋을 사용한 제품으로 제품명에서 알 수 있듯이 ViVo 즉 비디오 입출력을 지원하는 제품이다. 최근 어려움을 겪으면서 ELSA의 명성이 이래저래 위협을 받는 상황이지만 높은 명성을 가진 ELSA의 제품이 어떤 모습을 보일지 사뭇 기대가 되는 바이다. 이번 사용기에서는 ELSA GLADIAC 517ViVo의 2D 및 3D 성능을 살펴보고 이 제품의 특징이라고 할 수 있는 ViVo 기능에 대해서도 소개하도록 하겠다. 1. 패키지 
패키지 전면 
패키지 후면
ELSA GLADIA 517ViVo의 패키지는 오페라의 유령을 연상시키는 그림이 담긴 인상적인 패키지이다. 너무 튀지도 않고 적당한.. 그리고 중후한(?) 맛이 나는 패키지라고 평하고 싶다. 패키지 전면에는 아래의 사진과 같이 고객지원센타를 알리는 스티커가 큼지막하게 붙어 있다. 고객 지원에서 강력한 모습을 보이는 ELSA로서는 당연한 것일까? 
고객지원센타를 알리는 스티커가 붙어 있다.
내용물이 517ViVo가 아닌 517TV-Out 것으로 표시 되어 있다.
제조된 곳이 독일이 아닌 대만이다.
패키지 옆면에서는 Gladiac 517 VIVO 64MB-KoR 이라는 스티커를 확인할 수 있었다. 대만에 공장이 있는지 아니면 예전의 어떤 제품의 경우처럼 AOpen OEM인지는 모르겠지만 Made in Taiwan이라고 적혀 있다. OEM이라고 하더라도 요즘 ELSA도 레퍼런스를 따르므로(아마 nVIDIA와 같이 레퍼런스 디자인을 설계할 것이다.) 크게 품질에 문제는 없을 것이다. 반대면에는 내용물이 표시되어 있는데 유독 한국어 부분만 517TV-Out의 것이 적혀 있다. 디지털리더스에서 이 글을 본다면 수정했으면 한다. 이제 패키지를 열면 노란색 종이 상자 안에 아래와 같은 내용물이 들어 있다. 
ELSA GLADIAC 517ViVo
DVI 젠더 및 TV 입출력과 관련된 케이블이 제공된다.
유저 매뉴얼 및 설치 가이드
품질 보증 설명서
번들 시디 타이틀
다시한번 정리해보면 다음과 같다. - ELSA GLADIAC 517ViVo 그래픽 카드
- 유저 매뉴얼 및 설치 가이드
- 드라이버 CD (3D Mark 2001 Pro 포함)
- WinDVD CD
- CyberLink PowerDirector CD
- 언리얼 토너먼트 CD
- 품질 보증 설명서
- TV 입출력 케이블 및 DVI 젠더
번들은 만족스럽다. 모든 제공 소프트웨어는 정품이며, TV 입출력을 위해서도 충분한 케이블을 제공하고 있다. 물론 이런 것을 제외하면 제품 가격을 낮출 수 있고, 일부 사용자에게는 필요가 없을지도 모르지만 타사 제품과 큰 가격의 차이없이 충실한 번들을 제공한다는 점에서 점수를 줄 만하다. 한가지 아쉬운 점은 품질 보증 설명서를 살피다가 안 것인데 517시리즈의 품질 보증 기간은 3년이라는 점이다. 본인과 같이 ELSA란 이름을 들으면 대뜸 6년 보증을 떠올리는 사용자에게는 아쉬운 점이 되겠다. 그러나 3년도 짧은 기간도 아니고 타사에 비해서는 긴 기간이므로 실망할 필요는 없다. 
GLADIAC 517은 3년 보증이다.
전체적으로 패키지 상태 및 내용물은 매우 만족할 만하다. 2. 그래픽 보드 ELSA GLADIAC 517ViVo의 스펙은 다음과 같다. | ELSA GLADIAC 517ViVo | | 그래픽 프로세서 | nVIDIA GeForce4 MX460 | | 메모리 | 64MB DDR SDRAM (Samsung 3.6ns) | | 입출력 포트 | D-Sub 1개
Video 입출력 포트 1개 (S-Video)
DVI-I 1개 | | 램댁 | 350 MHz | | BIOS | VESA BIOS 3.0 지원 | | AGP 버스 | AGP 1x/2x/4x, Fast Write 및 Execute Mode 지원 | | 지원 표준 | DPMS, DDC2B, Plug & Play | | 크기 | 173 mm x 108 mm | | 부가사항 | MPEG2 하드웨어 디코딩(MC 지원)
MPEG I, II 하드웨어 가속
nView 듀얼 디스플레이
비디오 입출력 기능 | | 보증 기간 | 3년 | | 제조원 |  | | 유통원 | 
| | 가격 | 21 만원대 (2002.06.26 다나와 가격 기준) | 스펙을 살펴볼 때 역시 DVI, Video-In/Out, D-Sub의 풀스펙을 갖춘 제품이라는 점이 눈에 띈다. 하지만 그외의 부분에서는 이 제품 역시 레퍼런스 설계에 준하고 있으므로 다른 MX460 제품과 크게 차이를 느낄 수 없다. 이제 보드를 살펴보자. 
ELSA GLADIAC 517ViVo의 전면
ELSA GLADIAC 517ViVo의 쿼터뷰
ELSA GLADIAC 517ViVo의 후면
ELSA에서는 서운할지도 모르겠지만 (^^;;) 전체적으로 타사의 레퍼런스 설계에 따른 제품과 차이를 발견하기 힘들다. 물론 납땜 상태 등이 매우 훌륭하기는 하지만 블랙 PCB나 레퍼런스 설계 등은 기존에 본인이 가진 ELSA의 이미지에서는 많이 다른 것이다. 입출력 포트로는 DVI-I, D-Sub, Video-In/Out 단자가 가지런히 붙어 있다. DVI 단자는 DVI-I 단자이므로 젠더를 통해 D-Sub 출력으로 변환이 가능하다. 한편 칩을 감싸면서 ELSA 마크 새겨진 고급스러운 쿨러가 위치하고 있는데 떼어내어 메인 칩을 직접 찍어 보려했으나 열전도 접착제로 단단히 붙어있어 이에 실패했다. (쿨러에 대해서 언급한다면 실제 사용에서 쿨러의 소음은 귀에 거슬릴 정도가 아니라서 만족스러웠다.) 
본인은 이게 그립다.
개인적으로 과거처럼 비레퍼런스의 강렬한 인상을 남기는 제품이 다시 나와 주었으면 한다. (물론 레퍼런스가 나쁘다는 것은 아니다.) 이제 각 부분을 살펴 보면서 본인이 알 만한 부분은 설명하고자 한다. 
전원부
전원부의 모습이다. 레퍼런스 설계라서 다른 제품과 차이는 없다. 깔끔한 구성이다. 
메모리
램으로는 삼성의 3.6ns 램이 사용되고 있다. (파트 넘버 K4026323RA-GC36) FBGA 타입이라 공간도 작게 차지하고 패키징의 차이에서 성능상 약간의 이득이 있지 않을까 생각된다. 또한 오버 스펙의 램이 사용됨으로서 오버로의 환한 길을 열어 놓았다고도 할 수 있다. 
DVI 및 ViVo 관련 칩셋
DVI 및 ViVo 기능과 관련된 두 칩이 보이고 있다. 디카가 좋지 못해 화질이 나쁜 점은 양해를 바란다. 죄측에 칩 표면 마킹이 희미한 것이 필립스의 SAA7108E 칩으로서 ViVo 기능을 관여한다. NTSC, PAL 등으로의 디코딩 기능과 최대 800x600 까지의 인코딩이 가능한 것으로 보여진다. 사진 중앙 쯤에 있는 것은 Silicon Image사의 Sil164CT64 칩으로서 고해상도의 DVI 출력을 가능케한다. 필립스 SAA7108E 데이터 쉬트 보기 [클릭]
Silicon Image Sil164CT64 데이터 쉬트 보기 [클릭] 이상 보드의 구성을 간단히 살펴 보았다. 레퍼런스라서 그런지 다른 제품과 차별화 되는 점이 그다지 없어 아쉬웠다. 하지만 전체적으로 ELSA 제품 답게 깔끔한 모습을 보여 주고 있다. 3. 2D 화질 및 가독성 개인적으로 이제 2D 화질의 비교는 거의 무의미해지지 않나 싶을 정도로 제품사이의 편차가 사라지고 있다. 칩셋의 성능이 개선됨은 물론이고 각 칩셋 회사에서 제공하는 레퍼런스 디자인이 좋아지고 써드 파티의 관리가 철저해 짐에 따라 그런 것이 아닌가 생각된다. 테스트 제품인 ELSA GLADIAC 517ViVo는 깔끔한 2D 화면 및 가독성을 보여 주었다. 좀더 자세히 평가한다면 본인이 기존에 쓰던 SUMA GeForce3 Ti200 에 비해서는 약간더 밝은 화면을 보여 주었으며, 가독성에서는 크게 차이를 느낄 수 없었다. 이제 GeForce를 2D 화질 및 가독성 가지고 딴지를 걸 때는 지나지 않았나 생각된다. 물론 동영상 필터링 만큼은 아직 ATI 같은 제품을 따르긴 힘들지만 최근과 같이 초고속 통신망으로 고해상도의 동영상을 감상하는 시대에 크게 의미를 부여할 필요는 없을 것이다. 개인적으로 충분히 만족할 만한 수준의 2D 화질 및 가독성을 제공한다고 평가하고 싶다. 4. 비디오 입출력 기능 및 nView ELSA GLADIAC 517ViVo는 GeForce4 MX460을 이용하여 nView 기능과 비디오 입출력 기능을 제공하고 있다. nView 기능은 Matrox사의 듀얼 헤드나 ATI의 HydraVision과 같은 듀얼 디스플레이 기능이다. (기존의 많은 GeForce4 MX 시리즈 리뷰에서 다뤄져서 다소 식상한 얘기일지도 모르겠다.) 
위와 같이 nView 탭에서 수평 스팬, 복제, 수직 스팬 등으로 듀얼 디스플레이 기능을 이용할 수 있으며, 각 디스플레이에 대해서 장치 설정을 통해 컬러 설정 및 화면 설정을 할 수 있다. 개인적으로 컬러 설정에서 디지털 선명도 조절을 이용하여 화면을 약간 화사하게 바꾸는 것을 권장한다. 본인은 낮음으로 설정하여 사용 중이다. 
우측 상단의 디지털 선명도 조절을 사용하면 화면이 다소 화사해진다.
nView 기능은 본인은 따로 모니터를 이용할 수 없어 TV를 통해 시험해 보았는데 시험한 결과 모든 모드에서 잘 동작함을 확인할 수 있었다.(디카의 한계로 이 부분에 대한 영상을 제공할 수 없음이 아쉽다.) 한편 nView는 아래와 같은 관리자를 통해 다양한 기능을 활용할 수 있다. 
nView 기능 중에서는 Matrox의 DVD Max나 ATI의 Theater 모드와 같은 동영상의 전체 화면 재생 기능을 가지고 있다. 이는 오버레이 설정의 비디오 미러 컨트롤에서 설정할 수 있는데 보통 TV를 보조 디스플레이로 설정하므로 아래와 같이 설정하면 될 것이다. 
이상 nView 기능을 간단히 살펴 보았다. 다음으로 본인이 ELSA GLADIAC 517ViVo에서 가장 마음에 드는 기능 중의 하나인 비디오 입력 기능을 살펴보도록 하자. 
비디오 입출력 포트
ELSA GLADIAC 517ViVo는 위와 같은 케이블을 이용해 비디오 출력으로는 Composite 및 S-Video를 지원하고 입력으로는 S-Video만을 지원하고 있다. 왜 입력은 S-Video만 지원하냐고 화낼 필요는 없다. 왜냐하면 앞서 내용물에 포함되어 있던 S-Video - Composite 변환 케이블을 사용하면 깔끔하게 해결되기 때문이다.(이 경우 사운드 입력은 불가하다.) 비디오 출력 기능은 앞서 nView와 겹치므로 생략하고 비디오 입력 기능을 살펴보겠다. 비디오 입력 기능을 사용하기 위해서는 우선 WDM 스트리밍 지원을 위한 드라이버를 설치해 주어야 한다. ELSA의 드라이버 시디에도 들어 있지만 본인이 설치해본 결과 이 드라이버는 ELSA의 비디오 드라이버에서만 동작하는 것으로 보여 본인 같이 최신 레퍼런스 드라이버를 받아 사용하는 사람에게는 불편할 듯 싶다. 이 보다는 nVIDIA 홈에서 제공하는 WDM 드라이버를 설치하길 권하겠다. WDM 스트리밍 드라이버 받기 [클릭] 위의 드라이버를 설치하면 아래의 그림에서의 4가지 장치가 잡혀야 한다. 
WDM 스트리밍 드라이버 설치 후의 장치 관리자
본인의 생각에 비디오 입력 기능은 다음의 목적으로 사용할 수 있을 것이라고 본다. 1. TV 및 비디오 영상의 인코딩 목적
2. 게임, 비디오, TV 영상을 모니터를 통한 감상 결과적으로 ELSA GLADIAC 517ViVo의 평가를 위의 기능에 맞춰서 내린다면 1번은 끄덕 2번은 갸우뚱이 되겠다. (도리도리는 아니다. ^^;;) TV 및 비디오 영상의 인코딩 목적으로 볼 때 ELSA GLADIAC 517ViVo의 기능은 매우 긍정적이다. 아래는 본인이 플레이스테이션을 연결하여 Vagrant Story의 오프닝 영상을 직접 인코딩한 것이다. 번들로 제공된 CyberLink Power Director를 이용한 것인데 이 프로그램의 버그로 생각되는 시작과 끝의 녹색 화면을 제외한다면 상당한 영상을 보여줌을 알 수 있다. Vagrant Story Opening 영상 [MPEG I 고품질 인코딩] 사운드 입력까지 받도록 하여 아주 고품질의 영상을 캡춰하지는 못하지만 간단하게 방송이나 비디오의 녹화 혹은 게임 화면의 녹화 목적에 충분히 사용할 수 있으리라 본다. 다음으로 게임, 비디오, TV 영상의 모니터를 통한 감상의 목적에서 비디오 입력 기능을 살펴 보도록 하겠다. 우선 지적하고 싶은 점은 제공되는 번들 프로그램인 CyberLink Power Director는 비디오 입력 영상을 풀화면에서 볼 수 있는 기능을 제공하지 않는다. 따라서 인코딩 목적이 아닌 TV 화면의 감상 등에서는 매우 불편한 프로그램이라고 할 수 있다.(다소 구버전이기는 하지만 동일한 회사의 PowerVCR III를 번들로 했다면 어떨까 싶다.) 그렇다고 포기할 필요는 없다. ELSA GLADIAC 517ViVo의 TV 입력 기능은 WDM 스트리밍 기능을 이용하는 것이므로 이를 지원하는 프로그램을 사용하면 된다. 본인이 뒤져서 찾아낸 몇가지 전체 화면 지원 프로그램은 다음과 같다. (클릭하면 다운로드 가능) 사사미 2000 v804 (이전 버전도 되지만 804 추천) - Freeware
CyberLink PowerVCR III -Shareware
TV Viewer - Shareware
Virtual VCR - Freeware 위의 프로그램을 이용해서 전체화면 상태에서 아래와 같은 캡춰 화면을 얻을 수 있었다. 아래의 캡춰 화면은 역시 플레이스테이션을 연결해서 Vagrant Story의 플레이 화면을 캡춰한 것이다. 
정지 화상이라 상당히 깨끗하게 잡혔지만 실제로는 화면에 흔들림이 다소 있다. 따라서 비디오 입력을 통해 게임기 영상을 받아서 하기에는 다소 무리가 있는 것 같다. (특히 글을 읽을 때 눈의 피로가 심하다.) 하지만 간단히 TV를 본다거나 글이 없는 액션 게임등을 하는데는 크게 문제가 없었다. 그리고 위의 프로그램 중 사사미 2000과 Virtual VCR의 경우는 화면에 움직임이 있는 경우 아래의 캡춰 화면과 같이 잔상 현상이 심하게 나타났는데 나머지 두 프로그램에서는 그런 현상이 없는 것으로 보아 두 프로그램의 버그인 것으로 보인다. 사사미 2000은 곧 새버전이 나온다고 하는데 이 문제가 해결되었으면 하는 바램이 있다. (아래의 두 화면은 사사미 2000으로 캡춰한 것이다.) 
결론적으로 비디오 입력 기능은 상당히 요긴하게 쓰일 수 있을 것 같다. 매우 만족스러운 기능이며 전체 화면에서 발생하는 화면의 흔들림만 없다면 더욱 좋을 뻔 했다. (본인은 플레이스테이션의 Composite 출력을 변환기를 통해 연결해서 노이즈를 타서 그럴지도 모르겠다. S-Video로 연결한다면 좀더 나은 화면이 가능할 것이다.) 5. 3D 성능 테스트 이제 ELSA GLADIAC 517ViVo도 피해갈 수 없는 벤치마크 프로그램을 통한 성능 테스트의 시간이 왔다. A. 테스트 시스템 | 테스트 시스템 사양 | | CPU | Intel Pentium 4 1.6A GHz (Northwood) | | Memory | Samsung PC2700 256MB DDR SDRAM | | M/B | SUMA Superior 4G4AI (845G) | | HDD | Seagate 바라쿠다 ATA-IV 40GB
Seagate 바라쿠다 ATA-IV 80GB | | Sound | 훈테크 Digital CS4624 | | NIC | RTL8100B 내장 NIC | | CDROM | 삼성 616F 16X DVDROM | | Power | 예솔 Delta 300W | | O/S | Windows XP Professional | | ETC. | Aion 공기청정기 | 테스트 시스템의 구성이다. 뒤에 나올 테스트 결과에 지대한 영향을 주는 부분이므로 자세히 살펴보고 넘어가기 바란다. 테스트에 사용된 OS는 윈도우 XP 프로페셔널이고, 다른 OS에 대해 테스트를 수행하지 못했다. 테스트 사용된 각 드라이버는 다음과 같다. (이름을 클릭하면 다운로드가 가능하다.) B. 테스트 방향 여러분들은 어떻게 생각할지 모르겠지만 본인은 개인적으로 GeForce4 MX460의 경쟁상대는 바로 GeForce3 Ti200이라고 생각한다. 가격 면에서도 그렇거니와 성능에서도 둘은 자주 비교대상이 되곤한다. 따라서 본인은 기존에 사용하던 슈마 GeForce3 Ti200 64MB와 ELSA GLADIAC 517ViVo 둘을 메인으로 하고, ATI Radeon 7500 LE 32MB를 끼워 넣어 테스트를 수행하였다. 
비교 대상이 된 슈마 GeForce3 Ti200
ATI Radeon 7500 LE는 32MB에 따른 갭을 줄여 보고자 코어 330 MHz, 메모리 440MHz로 오버하였음을 밝히는 바이다. 그리고 슈마 GeForce3 Ti200과 ELSA GLADIAC 517ViVo 역시 오버 성능도 궁금하였기에 사전에 최대 오버 가능한 클럭을 테스트를 통해 찾아봤는데 슈마 GeForce3 Ti200의 경우는 Ti500과 비슷한 수준인 코어 240 MHz, 메모리 490 MHz로 오버가 가능하였고, ELSA GLADIAC 517ViVo는 코어 370 MHz, 메모리 670 MHz로 안정적으로 오버(놀랍지 않은가?!!!!)되었다. (물론 오버의 한계는 시스템의 쿨링 상태에 따라 달라질 것이다.) 이를 토대로 실험데이터에는 다음과 같은 이름이 사용되었다. ATI Radeon 7500 LE 32MB : 코어 330 MHz, 메모리 440 MHz
SUMA GeForce3 Ti200 : 코어 175 MHz, 메모리 400 MHz
SUMA GeForce3 Ti200 [Over] : 코어 240 MHz, 메모리 490 MHz
ELSA GLADIAC 517ViVo : 코어 300 MHz, 메모리 550 MHz
ELSA GLADIAC 517ViVo [Over] : 코어 370 MHz, 메모리 670 MHz 테스트 결과에서는 Radeon 7500의 경우는 값이 많이 떨어지므로 참조만 하도록 하고 주로 슈마 GeForce3 Ti200과 ELSA GLADIAC 517ViVo의 테스트 결과를 비교해 보는 것이 좋을 것이다. 참고로 오버 클럭 방법은 본인이 올린 "GeForce 시리즈 오버클럭 가이드"를 참조하기 바란다. 1) 3D Mark 2001 
그래픽 카드의 테스트에서 절대 빠지지 않는 3D Mark 2001의 결과이다. 전체적으로 ATI Radeon 7500 LE는 값이 많이 떨어지는 가운데 ELSA GLADIAC 517ViVo의 값 역시 슈마 GeForce3 Ti200에 비해 상당한 차이로 떨어지고 있다. 그러나 이는 뒤의 결과를 봐도 알겠지만 성능상의 문제보다는 Pixel Shader 및 Environmental Bump Mapping을 지원하지 못하여 받은 패널티로 인한 것이 아닌가 생각된다. 한편 3D Mark 2001의 결과에서 재미있는 점이 발견되는데 일부 해상도에서 ELSA GLADIAC 517ViVo는 32비트 컬러에서 더 좋은 점수를 보인다는 점이다. 몇 번을 테스트해도 동일한 결과가 나오는 것을 봐서는 뭔가 이유가 있는 듯 한데 본인은 설명할 수가 없었다. ^^;; 2) Comanche 4 Benchmark 
다음은 노바로직의 코만치4 벤치마크의 결과이다. 시스템 전반의 파워가 요구되는 벤치마크 답게 결과의 분포 차이가 크지 않고 풀프레임도 나오지 않았다. 결과를 살펴보면 놀랍게도 기본 클럭에서는 ELSA GLADIAC 517ViVo가 슈마 GeForce3 Ti200을 상당한 차이로 앞서고 있으며, 오버 클럭의 경우에서도 둘이 비슷한 성능을 보여주고 있다. 3) Return To Castle Wolfenstein 
RTCW에서 Checkpoint 데모를 돌려서 얻은 평균 프레임의 결과이다. 저해상도에서는 슈마 GeForce3 Ti200과 ELSA GLADIAC 517ViVo가 비슷한 결과를 보이다가 고해상도에서는 점차 ELSA GLADIAC 517ViVo의 우세가 드러나고 있다. 결국 3D Mark 2001의 결과가 실제 게임에서도 그대로 적용되는 것은 아님을 알 수 있다. 4) Quake3 Arena 
이제는 고전이 되어가고 있는 Quake3 Arena의 DEMO0001의 Timedemo 결과이다. RTCW의 결과와는 조금 다르지만 슈마 GeForce3 Ti200과 ELSA GLADIAC 517ViVo가 비슷한 결과를 보여주고 있다. 자세히 본다면 기본 클럭에서는 ELSA GLADIAC 517ViVo 쪽이 좀더 좋은 결과를 보이고 오버클럭끼리의 비교에서는 슈마 GeForce3 Ti200 쪽이 약간 앞서고 있다. (잠깐 생각해 본 것인데 RTCW와 Quake3가 비슷한 엔진을 사용하고 있고 RTCW 쪽이 좀더 최신임을 고려한다면 RTCW 결과에 좀더 비중을 둬야 할지도 모르겠다.) 이상 벤치 마크 결과를 살펴보았다. ELSA GLADIAC 517ViVo는 3D Mark 2001에서는 Pixel Shader 등의 미지원으로 인해 슈마 GeForce3 Ti200에 많이 떨어지는 점수를 보였지만 실제 게임 운용에 있어서는 GeForce3 Ti200과 대등하거나 오히려 앞서는 결과를 보여주었다. 현재 Pixel Shader 등이 지원되는 게임이 거의 없는 실정임을 고려한다면 ELSA GLADIAC 517ViVo를 높게 평가해 주어도 좋을 듯 하다. 6. 결론 국가대표팀의 결승 진출 아쉽게 무산되어 다소 김이 빠지기는 했지만 아마 결승 진출이 되었다면 이 사용기는 아마도 더욱 날림이 되었을 것 같다. ^^;; 최종 정리해 볼 때 ELSA GLADIAC 517ViVo는 ELSA라는 이름에 손색이 없는 좋은 제품이라고 말하고 싶다. 그다지 특징없는 레퍼런스 디자인으로 다른 제품과 특별히 구분되는 점은 없어 아쉽기는 했지만 뛰어난 오버클럭 가능성(코어는 70MHz, 메모리는 무려 120MHz나 오버가 되는 놀라운 능력을 보여주었다.)과 기본 클럭에서의 좋은 성능을 보여 본인의 입에서 "역쉬 ELSA"라는 말이 나오게 하였다. 또한 덤으로 제공되는 ViVo 기능 역시 본인의 상상외로 좋은 성능을 보여 본인을 흐뭇하게 하였다. 정리해 보자 | Pros | - 높은 오버 클럭 가능성
- 훌륭한 비디오 입출력 기능
- 충실한 번들
- 3년의 품질 보증
| | Cons | - GeForce4 MX460에 따른 Pixel Shader 등의 미지원
- GeForce4 MX460 제품 중 비교적 높은 가격
| | 
