커뮤니티
 
 
 
 
 
커뮤니티 추천게시물       운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)

 
 
 
사용기/필테기

845PE 메인보드 7종 라운드업...

김도완 (비회원)

조회 : 3631
작성일 : 2002/12/17 06:46
간편 URL : http://www.bodnara.co.kr/bbs/bbs.html?D=20&num=33576
트위터    페이스북
출처 : http://www.xbitlabs.com/mainboards/i845pe-roundup/

간략하게 살명을 적습니다.

참고
845PE 칩셋은 더블사이드 DRAM 2개만 지원을 한다는군요.
3개의 메모리 슬롯이 있는 메인보드에는 싱글사이드 램을 끼우는게 좋다고 합니다.
3개를 사용할 경우 1뱅크는 더블 혹은 싱글, 나머지는 모두 싱글로 해야 한다고 합니다.
845 칩셋에서 3메모리 슬롯은 필요가 없는 낭비라고 하네요.

ABIT BE7
2개 이상의 램을 사용할 경우 불안정, 1개만 사용하는 것을 권장
프로마이즈 래이드 사용으로 0+1 기능은 사용불가.
씨피유 멀티플라이어 조절 가능(고정이 되지 않은 씨퓨)
ATX 2.03 파워서플라이 필요(따로 12V를 공급하는 선이 있는 파워서플라이)
3상 레귤레이터

Albatron PX845PEV
싸고 좋지만 기능이 없는게 많음, 대신 다른 곳에 없는 기능도 있음.
몇 안되는 CPU CORE 전압을 낮출 수 있는 보드
하지만 기본 코어 전압이 0.025볼트 낮은 것도 감안하여야 함.
씨피유 멀티플라이어 조절 불가
ATX 2.03 파워서플라이 필요(따로 12V를 공급하는 선이 있는 파워서플라이)
2상 레귤레이터

ASUS P4PE
기능적으로 좋은 보드.
비싼(?) 코덱 Ad1980사용.
2상 레귤레이터, ATX 2.03 파워 서플라이 불필요(하지만 여분의 커넥터 존재)
오버클럭킹에 좋은 보드

EPoX EP-4PEAE
아직 바이오스에서 제대로 하이퍼 쓰레딩을 지원하지 않음(업뎃으로 해결되리라 생각)
노이즈 많은 쿨링팬을 간단히 제거할 수 있도록 설계 공냉만으로도 안정된 동작을 보장
구식 파워서플라이의 12볼트 커넥터 사용불가
2상 레귤레이터

Gigabyte P4 Titan 667
3상레귤레이터
2개의 메모리를 사용할 경우 바이오스 옵션에서 TOP Performance를 disabled로 하지 않으면 성능의 저하현상이 일어남.
구식의 파워서플라이는 사용이 불가능,12V 커넥터가 연결되자 않으면 부팅불가.
AGP 슬롯 근처에 잘못된 AGP카드(3.3)을 알리는 노란색 LED가 있음.
멀티플라이어 수정 옵션이 없슴

Intel D845PESV
고급 AD1981B 코덱사용.
2상 레귤레이터, ATX 2.03 파워서플라이 필요.
대체적으로 좋은 성능을 가졌지만, 많은 사용자들이 찾지 않음...(?)

MSI 845PE Max2
보드 사이즈가 좀 큰편이라 케이스를 신중하게 골라야 함.
3상 레귤레이터, 이전의 구식 ATX 파워서플라이 사용가능.
액티브 칩셋 쿨링을 가진 7개중 유일한 보드.
문제는 램디바이더가 없어서 DDR355는 지원이 어려움, 바이오스의 다른 옵션을
조절하여 가능.

















ASUS P4PE - 좋은 성능이지만 가격이 비싼게 흠.
Intel D845PESV - 오버클럭킹 옵션 없슴
Albatron PX845PEV - 싸고 좋은 보드...
ABIT BE7 - 좋은 성능을 보이지만 안정성에 문제 1개의 램을 사용한다면 괜찮음

참고하시길...
3
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다.
xxx
불법 광고글 신고하기
I
이 게시물의 댓글 보기
추천제안내
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.

포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
  baeheol /  2002-12-17 10:31 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기
  ASUS보드가 전체적으로 성능이 조금씩 높게 나오는건
기본적으로 약간 오버된 클럭때문이 아닌가요?

좋은글이지만.. 성능테스트시 메인보드마다 인가되는 클럭이 실제로 얼마인지 밝혀 주시고, 어느 보드가 성능이 좋다안좋다를 말씀하셔야 한다고 생각됩니다. FSB 103MHz와 FSB100MHz짜리를 가지고 비교를 해 놓고 103MHz짜리가 성능이 더 좋다라고 하는건 좀 이상하죠.
요즘 보드들은 거의다 인위적으로 클럭을 더 올리는것이 가능하기 때문에 더욱 그렇구요.
  김도완 /  2002-12-17 14:58 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기
  글쎄요. 어떤 품질 평가를 원하시는지... 비슷하게 클럭을 잘올리는 회사는 ECS가 대표적입니다. 그런데 다른점은 그 올린 상태에서의 안정성입니다. 클럭을 약간 올려도 안정성에는 이상이 없다는 판단에서 그렇게 만든 것이라 생각됩니다. 이미 맞추어져 나온 보드를 강제적으로 다운클럭해서 사용할리는 만무하겠지요. 그리고 클럭은 동제품이라도 다른 경우가 있습니다. 정확히 그 지정한 클럭에서 작동한다는 것은 다소 무리지요. 캐패시터나 저항의 약간의 오차나 칩셋의 마운트 상태등으로 인해 몇메가 정도는 쉽게 차이가 나리라 봅니다. 너무 과장했다고 생각도 드네요. 기계로 클럭을 직접 검사해보면 좋겠지만... 제조사에서 메뉴얼이나 스펙란에 명시한 클럭이 모두 동일했습니다. 가장 효과적인 방법이 생각났는데... wcpuid 같은 프로그램으로 클럭을 측정해보는 방법이군요. 다소의 오차가 있겠지만. 손쉽게 볼 수 있는 방법이라 생각이 듭니다.