출처 : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0318/kaigai01.htm
새로운 AMD 코드네임에 대한 내용입니다.
일본어 -> 한국어 해석판
■고토 히로시무의 Weekly 해외 뉴스■
AMD가“역시”1MB L2캐쉬판 Athlon 64를 준비
~신CPU 코어 「Paris」과「Thorton」도 투입
--------------------------------------------------------------------------------
●또 다시 증가한 AMD의 CPU 코어 코드네임
AMD의 반격 전략이 밝혀지기 시작했다. AMD는 Athlon XP에서는 FSB(프론트 사이드 버스) 400 MHz를 도입한다. 이것은, 정확히 Intel가 「Springdale(스프링데이르)」칩 세트를 투입하는 시기의 전후에 착수하게 할 생각이라고, 있는 업계 관계 메는 말한다. AMD는, 모델 넘버로 3000이상(3000+/3200+)은 FSB 400 MHz로 이행 시킬 전망이다. 한편, 바리에이션 시장용에는 신코어 「Thorton(소튼)」를 투입한다. 현행의 Thoroughbred를 Thorton에 옮겨놓아 라인 업 전체를 향상시킨다.
Athlon 64에 관해서는, 우선 1 MB의 대용량 L2캐쉬판 「ClawHammer(크로하마)」를 9월에 투입한다. ClawHammer는 Athlon 64의 퍼포먼스 segment를 맡는다. 그 후, 연내에 256KB L2캐쉬판 Athlon 64 「Paris(파리스)」를 투입한다. Paris는 메인 스트림과 Celeron 대항의 바리에이션 segment를 맡는다. 한편, ClawHammer는, 같이 1MB L2캐쉬를 탑재하는 Intel의 차세대 CPU 「Prescott(프레스콧트)」이라고 대치 한다.
이 전략에 대해서는, 이전 이 칼럼에서 소개했지만, AMD가 Athlon 64체의 스케줄을 늦춘 결과, 1 MB판은 없어졌다고 추측하고 있었다. 하지만, 1 MB판은 살아 있던 것 같다. 또, Athlon 64의 대응 메모리도, DDR333로부터 DDR400로 향상시킨다. DRAM 업계에 대해서는, 벌써 DDR400로 AMD가 접촉하고 있다고 한다.
Athlon 64의 시작을 3~4월기부터 9달로 늦추었기 때문에, 요즈음 전략이도 끊는 있어 있는 것처럼 보인 AMD가, 간신히 강력함을 되찾기 시작했다.
AMD의 신도로지도
--------------------------------------------------------------------------------
●FSB의 400 MHz화는 필연
FSB 400 MHz에 대해서는, 실은 꽤 징조가 있었다. 예를 들면, AMD는 작년가을무렵부터 FSB 400 MHz는 레버러토리 에서 검토하고 있다고 말하고 있었다. AMD는, FSB 333 MHz의 케이스 때도 도입전은 이렇게 말하고 있었다. 즉, 진지하게 도입을 검토하고 있을 때의 AMD의 상투어다. 또, 작년 11월의 COMDEX에서는, NVIDIA가 FSB 400 MHz 서포트를 밝히고 있었다. AMD가 칩 세트 벤더에 FSB 400 MHz의 서포트에 대해서 타진하고 있다고 하는 정보도 들어가 있었다.
그러나, 만약 AMD의 Athlon 64 계획이 원래의 3~4월 발표라면, Athlon XP의 FSB 400 MHz화는 실현되었는지 어떠했는지 모뤮다. Athlon 64의 이륙을 저해할 가능성이 있기 때문이다. 그러나, AMD는 Athlon 64를 2 4분기 후퇴시켜, AMD는 Athlon XP의 성능을 올라가지 않으면 안 되게 되었다.
게다가 Intel의 서포트에 의한 DDR400 메모리의 대두가 FSB 400 MHz의 필요성을 높였다. 종래대로 DDR333 메모리가 주류였던 경우는, FSB를 400 MHz로 하는 이점은 적다. FSB 400 MHz의 대역은 3.2 GB/sec로, DDR333의 싱글 채널의 대역 2.7 GB/sec보다 너무 넓기 때문이다. FSB를 고속화해도, 메모리가 보틀 넥이 되어 성능이 오르기 어렵다. 하지만, DDR400에서는 싱르체네르메모리로 메모리 대역은 3.2 GB/sec에 이른다. 그 때문에, Athlon XP계에서는 FSB를 400 MHz로 하지 않으면 메모리 대역을 충분히 살릴 수가 없게 된다. 동기성의 점에서도 FSB 400 MHz와 DDR400는 성격이 잘 맞다. 어느쪽이나 베이스 클락은 200 MHz로, 동기 하기 위한(해) 메모리레이텐시는 짧아진다.
--------------------------------------------------------------------------------
●Barton계 코어로 이행 하는 Athlon XP
AMD는 FSB 400 MHz를 512KB L2캐쉬판 Athlon XP(Barton:바튼)의 모델 넘버3200+와3000+로 도입할 전망이다. Barton 3200+는 열매 클락에서는 2.2 GHz 전후가 된다고 추측된다. AMD에 있어 FSB 400 MHz화의 이점은, 보다 낮은 열매 클락으로, 높은 모델 넘버(=퍼포먼스)를 달성할 수 있는 점이다. AMD는 원래 작년말의 단계에서는 Barton 3200+를 FSB 333 MHz로 계획하고 있어, 그 계획에서의 열매 클락은 2.33 GHz가 예정되어 있었다. 큰폭으로 클락을 내릴 수가 있는 것이다.
또, Athlon XP 3000+는, FSB 400 MHz판과 FSB 333 MHz판이 병존하게 되지만, 이것은 FSB 400 MHz에 점차 일원화되어 간다고 생각된다. 이라고 하는 것은, FSB 400 MHz판(2.1 GHz 정도? )의 (분)편이 FSB 333 MHz판(2.167GHz)보다 열매 클락이 낮아지기 (위해)때문에, 보다 많은 팁이 얻기 때문이다. 또, 최종 사용자에 있어서도 FSB 400 MHz판의 (분)편이, 소비 전력이 내린다고 하는 이점이 있다.
AMD는 바리에이션 segment전용의 「Duron」브랜드를 멈추었다. 그러나, 브랜드는 사라져도, 저가격 segment에는 계속 힘을 쏟는다. 그 때문에, 새로운 바리에이션전용 CPU 코어 「Thorton(소튼)」를 투입한다고 말해지고 있다. Barton와 CPU 코어 부분의 설계는 공통으로, L2캐쉬가 256 KB의 버젼. Thorton에 대해서는, 아직 상세가 모뤮다. 그 때문에, 물리적으로 탑재하고 있는 L2캐쉬량이 반이 되어 있는지, 그렇지 않으면 Intel와 같이 탑재 L2캐쉬의 반을 사용할 수 없는 상태로 하고 있는지 불명하다. Thoroughbred를 계승하기 (위해)때문에, FSB도 266/333 MHz다.
어느 쪽이든, Thoroughbred와 Thorton라고, 아키텍쳐도 L2캐쉬 용량도 같기 (위해)때문에, 클락 당의 성능은 원리적으로는 바뀌지 않는다. 모델 넘버도 마찬가지다. 다만 이점은 있다. 예를 들면, 소비 전력(Typical)은 Barton계의 (분)편이 동클락에서도 Thoroughbred보다 낮기 때문에, Thorton도 소비 전력은 내린다고 생각된다. 또, 만약 Thorton가 물리적으로 256 KB 밖에 L2캐쉬 SRAM를 싣고 있지 않다고 하면(자), 다이(반도체 본체)도 약간 Thoroughbred보다 작아져, 코스트가 내린다고 추측된다.
--------------------------------------------------------------------------------
●1MB ClawHammer는3400+으로 등장?
ClawHammer와 Paris의 2 종류의 Athlon 64를 준비하는 AMD. AMD는, 이 계획에 대해서는 작년 가을부터 OEM에 설명하고 있었다. 그러나, AMD가 Athlon 64를 늦춘 이후는, 정보가 교착해 버려, AMD가 2 라인 업 전략을 계속하고 있는지 어떤가 모르게 되어 버렸다. 그 때문에, 이 칼럼에서도 Athlon 64는 256KB L2캐쉬판만의, 원래의 노선으로 돌아갔다고 추측을 썼다.
그것이, 2월 중반무렵부터 AMD가 1 MB판의 ClawHammer를 준비해 있다고 하는 정보가, 다시 들어가기 시작했다. 예를 들면, Intel는 언제 AMD가 1 MB판 ClawHammer를 투입해도 대항할 수 있도록(듯이), 1MB L3캐쉬판의 Pentium 4의 준비를 하고 있었다. 이것은, 서버전용 대용량 캐쉬 코어 「Gallatin(가라틴)」를 유용한 것이다. 2월의 IDF의 단계에서도, Intel는 이 백업 플랜을 아직 보관 유지하고 있었다.
이와 같이, 다시 1 MB판 ClawHammer의 모습은 보이기 시작하고 있었다. 그리고, 여기에 와 CeBIT 전후로 단번에 복수관계로부터 Athlon 64의 제품 라인 업이 확인되었다.
AMD는 Opteron를 최고 1.8 GHz로 발표할 생각 고 있다. Athlon 64도, 1 MB는 기본적으로 Opteron와 동코어이고, 현재의 B스텝의 실리콘에서는 1.8 GHz가 충분한 제품 비율로 얻는 한계인지도 모르다.
AMD의 1 MB판 Athlon 64(ClawHammer)의 모델 넘버는 아직 명확하게 되지 않았다. OEM에는 등장시에3400+이상이라고 전하고 있는 것 같다. 작년말의 계획에서는, AMD는 ClawHammer를 열매 클락 2 GHz의 것3400+으로 투입할 것이었다. AMD가3400+이상이라고 말하고 있는 것은, 최악이어도 2 GHz는 양산품으로 달성할 수 있다고 보고 있는 것을 나타낸다고 생각된다.
덧붙여서, AMD는 하전까지 C스텝으로 ClawHammer를 이행 할 계획이 되어 있다고 한다. C다이로 메이저 스텝 체인지를 행하는 것으로, 2 GHz화를 실현한다고 추측된다. 역을 말하면, 그것까지는3400+상당한 팁이 얻지 않기 때문에, Athlon 64의 리리스체를 늦추었다고 생각된다.
한편, 256 KB판 Athlon 64(Paris)는, 작년말의 계획이 아직 살아 있다고 하면(자)3200+로 스타트 하게 된다. AMD CPU에서는 L2캐쉬량의 차이에 의한 성능차이는, 모델 넘버에 환산된다. 그 때문에, 같은 2 GHz로 ClawHammer가3400+, Paris가3200+가 된다고 생각된다. 덧붙여서, 작년말의 계획대로라면 ClawHammer는 제3 4분기에3700+, Paris가 제4 4분기에3500+에 도달하고 있을 것이었다.
AMD는, Athlon 64의 스펙(명세서)에 그 밖에도 중요한 변경을 더했다. 그것은 DDR400 메모리의 서포트다. AMD는 지금까지 Athlon 64가 DDR333에 대응한다고 설명하고 있었다. 하지만, CeBIT에서는 마더보드 벤더는 DDR400와 설명되고 있다고 말하고 있었다고 한다. 이것은, 다른 줄기로부터도 확인이 되어 있어, Athlon 64도 DDR400로 향하고 있는 것은 확실하다.
AMD는 DDR400에 의한 퍼포먼스차이도, 모델 넘버에 반영시킬지도 모뤮다(성능차이는 없다고 하는 의견도 있지만……). 그 경우는, 고급 지향을 맡는 ClawHammer는, 약간의 모델 넘버의 향상이 전망될지도 모뤮다. 예를 들면, 타크로크 2 GHz로3500+가 될 가능성이 있다.
AMD의 신도로지도. 이것으로 AMD는 Intel의 공세에 대항할 수 있을까.
