|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
출처 : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0417/kaigai01.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0416/kaigai01.htm
일본어 -> 한국어 번역 비수정 내용임
파이프라인을 확장해 고클락화를 꾀하는 Prescott
~Intel 키퍼슨 인터뷰 [전편]
위리암·M·스부미장겸제너럴 매니저
4월 9일~11일까지 개최된 Intel의 개발자전용 컨퍼런스 「Intel Developer Forum(IDF)」. 이번은, Intel의 데스크탑 부문을 담당하 는, 위리암(빌딩)·M·스(William M. Siu) 부미장겸제너럴 매니저 (Vice President and General Manager, Desktop Platforms Group)에, 향 후의 전략을 물었다. 인터뷰는, 라이터 카사하라 카즈키씨와 공 동으로 행하고 있다.
●파이프라인도 확장한 Prescott
[Siu씨] 고토씨, 당신이 쓴 기사를 보았다. Nehalem의 die size를 포함한 도로지도이지만, 어디에서 그런 정보를 얻었는지.
[Q] 완전한 추측이다. Intel CPU의 die size에는 일정한 패턴이 있으므로, 어느 정도는 추 측을 할 수 있다.
[Siu씨] 다음번, 당신이 도로지도를 만들 때는, 우선 내가 보였으면 좋은 (웃음).
[Q] Intel는 DDR400를 서포트하지만, DDR400의 스테이타스와 공급 상황은.
[Siu씨] DDR400는 Intel 875 칩 세트라고 나중에 발표하는 Intel 865 칩 세트로 서포트하고 있다. 현재, 고객측에서는, 메모리의 공급에 대해서 큰 문제는 발생하고 있지 않다.
[Q] DDR400의 메모리타이밍은, 어떤 것이 주류가 된다고 생각할까.
[Siu씨] 지금은, 타때의 데이터를 가지고 있지 않다. 그러나, DDR400의 어베일러빌리티 를 보는 한, 저지연시간의 DDR400의 제품 비율은 꽤 높은 것 같다.
[Q] AMD는 1MB L2캐쉬판 「Athlon 64」를 9월에 발표한다고 보여진다. 이것에는 어떻 게 대항하는 것인가.
[Siu씨] 고토씨의 도로지도를 보지 않으면 (웃음). 경합 상대가 이런 종류의 제품을 계획 하고 있는 것은 알고 있다. 우리가 지연을 취하고 있지 않으면 확신이 있다.
[Q] 그것은, 1MB L2캐쉬의 차세대 CPU 「Prescott(프레스콧트)」가 삼가하고 있기 때문 인가.
[Siu씨] Prescott는 2004년의 강력한 제품이 될 것이다. Prescott의 몇개의 특장은 IDF로 벌써 설명했다. 그 때 이야기하지 않았던 것을 덧붙이면(자), Prescott에서는, 파이프라인 도 확장되고 있어 좀 더 스켈러 황소에게 성능을 펼 수가 있다. 파이프라인의 확장과 90 nm프로세스로, 보다 높은 주파수를 실현한다. 게다가 차례차례 세대의 「Tejas(테하 스)」는 좀 더 크게 아키텍쳐를 개량한다.
●트레이스 캐쉬도 확장
[Q] 파이프라인이 Prescott의 최대중요인 확장인가.
[Siu씨] 1번이 파이프라인의 확장, 2번째가 13의 신명령이다. 신 명령의 상당수는, 비디오나 Hyper-Threading의 성능을 개량하기 위한의 것이다. 디지털 홈에서 가장 중요하게 되는 것은 비디오 성능이기 (위해)때문에, 여기를 강화했다.
[Q] Prescott로 파이프라인 스테이지를 늘린 것은, 고클락화이기 때문에인가.
[Siu씨] 파이프라인을 연장하는 목적은 2개(살)이다. 1개는 Hyper-Threading의 성능 향상 (위해)때문에. 2번째는 보다 높은 주파수를 실현하기 (위해)때문에다.
[Q] 긴 파이프라인은 캐쉬 미스시의 패널티가 증가한다고 하는 트레이드 오프가 있어, 단순하게는 성능이 오르지 않는다.
[Siu씨] 확실히, 트레이드 오프가 있다. 파이프라인이 길 정도(수록) 고속으로 할 수 있 지만, 캐쉬 미스 했을 경우에는, 많은 명령을 플래시 해야 뤮다. 그러나, 패널티가 있어 도, 최종적으로는 고속화가 중요하다.
[Q] Prescott에서는 캐쉬 사이즈도 늘린다고 (들)물었다.
[Siu씨] L1와 L2의 어느 쪽의 캐쉬도 늘린다. 거기에 따라, 캐쉬 미스의 트레이드 오프를 최소로 한다.
[Q] 트레이스 캐쉬(L1명령 캐쉬)도 늘리는 것인가.
[Siu씨] 그렇다, 약간이지만. 파이프라인을 바꾸면(자), 그 번에 아키텍쳐 전체를 재밸런 스 해야 뤮다. L1, L2 모두 늘릴 필요가 나온다. 또, Hyper-Threading에서도, 새로운 캐쉬 요구가 발생한다. 우리는, 과거 수년 이러한 Hyper-Threading를 위한 튜닝의 개발 노력을 해 왔다. Hyper-Threading를 실장하는 것보다도, (거기에 맞추어 마이크로 아키텍쳐를) 튜닝 하는 것의 (분)편이 시간이 걸린다. (Hyper-Threading시의) 타때의 소프트의 동작에 대한 지도 필요하게 된다.
●Tejas에서는 회로설계의 개량으로 고속화
[Q] Pentium 4에서는 명령어 인출 대역이 1 사이클에 3 내부 명령(uOP)이지만, Prescott에 서는 이것은 확장했는지.
[Siu씨] 아무것도 변화가 없었다고 생각하지만, 확실하지 않다.
[Q] Pentium 4의 ALU(정수 연산 유니트)는 1 유니트가 16 bit폭이다. 이것은 확장하는 것 인가.
[Siu씨] Prescott로? 그럴 것이다.
[Q] Prescott에서는, 한층 더 정수 연산 파이프라인이 듀얼 구성이 되어 있는 것 같다면, 어느 프로세서 아키텍트가 리포트하고 있다.
[Siu씨] 그것은, 모뤮다.
[Q] Hyper-Threading의 확장은? 서포트하는 thread수를 2에서 4로 늘리거나는 하지 않는 것인지.
[Siu씨] 물리적 thread의 것이라면 , 특별히 생각하지 않았다. 그러한 확장을 실장해도, 오늘의 OS와 소프트웨어의 기능에서는 많은 thread를 이용할 수 없기 때문이다. 그러니 까, thread 성능의 향상에 연결되지 않을 것이다.
[Q] Prescott에는 「LaGrande」(Intel의 보안 아키텍쳐)이 실장되고 있지만, 이것은 enable 로 되는지, 그렇지 않으면 개발 목적을 위해서(때문에) 실장되고 있을 뿐(만큼)인가.
[Siu씨] LaGrande는 단지 하드웨어상에 실장하는 것만으로는 기능하지 않는다. OS와 어 플리케이션을 포함한 전플랫폼이 제휴할 필요가 있다. 즉, 모든 요소가 갖추어지지 않 으면 안 뤮다. 우리는, 1년전에 LaGrande를 소개한 단계에서, 가능성을 찾기 시작했다. 그러나, (플랫폼의) 개발에는 상당한 시간이 걸린다고 생각한다.
[Q] LaGrande의 실장에는, 복수의 레벨이 있다고 추측하고 있지만.
[Siu씨] 그렇다. Prescott는 제1 단계의 LaGrande의 기능을 가지고 있다. 풀 기능이 아베이 라불이 되기에는 시간이 걸릴 것이다. Intel 뿐만이 아니고, 다른 파트너의 협력도 필요 하게 되기 때문이다.
[Q] Tejas의 확장의 포인트는.
[Siu씨] Tejas에서는, Hyper-Threading의 퍼포먼스가 한층 더 향상한다. Tejas에는, 아직 공 개하고 있지 않는 신명령도 더해진다. 그리고, Tejas에서는 회로설계도 크게 개량하고 있다. 그 때문에, Prescott보다 한층 더 고속으로 된다.
●CPU의 소비 전력은 오버 100 W에
[Q] CPU의 소비 전력은 향후 어떻게 되는 것인가. 100 W이상이 되어 가는 것인가.
[Siu씨] CPU의 전력 소비는, 트랜드로부터 말해 100 W인가, 그 좀 더 상까지 간다고 생 각한다. 그렇다고 해서 150~200 W는 되지 않을 것이다.
[Q] 2년전에는 90 W정도가 한계라고 말하고 있었다고 생각하지만.
[Siu씨] (웃음) 많은 진보가 있었다. 지금이라면 당신은, 80 W의 CPU를 탑재한 데스크탑 대체 노트 PC를 살 수 있다. 2년전에는 그런 노트 PC는 불가능했다. 분명하게 이 분야에 서의 기술 개량이 진행되고 있다. 그러니까, 우리는 아직 좀 더 높은 소비 전력에 갈 수 있다고 생각하고 있다. 이 분야의 문제의 상당수는 코스트 요인으로 기술체는 아니다.
[Q] CPU의 냉각에서는 히타치 제작소등에서 액랭 방식도 제안되고 있다.
[Siu씨] 확실히, 매우 흥미로운 기술이 나와 있다. 일·미가 많은 사프라이야가 액랭 방 식을 데모 했다. 이 중, 몇개인가는 시장에 나올 것이다.
그러나 공냉 시스템에서도, 적절히 설계하면 80~100 W, 혹은 그 이상에서도 충분히 대응할 수 있다. 타때, 데스크탑 대체 노트 PC에서는, 공냉으로 고소비 전력의 CPU를 탑재하고 있다. 이 클래스의 노트 PC는 결코 작지는 않지만, 프레임 용량은 2~2.5 리터 로, 데스크탑과 비교하면(자) 꽤 작다. 공냉에서도 이만큼의 냉각 능력이 있다.
나의 생각에서는, 수냉식의 주된 용도는, CPU의 소비 전력을 80 W에서 200 W로 끌어 올리는 것은 아니다. 예를 들면, CPU로부터 멀어진 것에 큰 라지에이타를 마련해, 직경 의 큰 팬을 사용해, 보다 조용한 PC를 만든다고 하는 방향일 것이다.
[Q] 소비 전력이 오르면(자) CPU의 전력 밀도도 오른다. 이것도 문제가 될 것이다.
[Siu씨] 그대로이다. 팁으로부터 패키지, 그리고 히트 싱크까지 전체의 냉각의 방정식을 보면(자), 2개(살)의 문제가 있다. 1개는(서멀) 인터페이스 소재. 이 소재에는, 매우 효율 이 높은 것이 등장하고 있지만, 제조업자의 거의는 신소재를 사용하고 싶어 하지 않는 다. 그것은, 제조 라인에 적용하는 것이 어렵기 때문이다. 열저항값이 낮게 소재로서 우 수해도, 재가공이 어렵다고 한 이유로부터, 타때의 제조 라인에는 투입하고 있지 않다. 그것보다, 효율은 나쁘지만 제조는 보다 간단한 필름 타입 소재를 사용한다.
2번째는 패키지로, 여기에도 같은 문제가 있다. 무엇보다 효율의 좋은 방법은 메탈릭 콘택트 랜즈이지만, 고가여 제조도 어렵기 때문에, 아직 적용되지 않았다. 그러나, 장래 적으로는, 확타에 이 방향으로 이행한다.
[Q] 패키지에서는,μPGA의 한계가 지적되기 시작했다. 핀수가 증가하거나 주파수가 오 르면(자) 어렵다고 하는 의견도 있다.
[Siu씨] 주파수에서는 문제는 없다. 문제는, 핀수가 증가하는 것이다. 우리의 경합 상대 는 1,000 핀의μPGA 패키지를 사용하지만, 이것은 문제가 있을 것이다. 제1에, 팍케이지 체가 매우 고비용이 된다. 제2에 소켓도 고비용이 된다. 제3에 보드도 고비용이 된다. 우 리는 이 문제를 이해 해 주목하고 있어, 벌써 해결하는 신기술에 임하고 있다.
[Q] 데스크탑에 「SpeedStep」technology를 실장할 계획은.
[Siu씨] 진지하게 검토하고 있다. 다만, 그 목적은 모바일과는 다소 다르다. 모바일에서 는 배터리 구동 시간을 펴기 위해서(때문에) SpeedStep를 사용한다. 그러나, 데스크탑에 서는 열설계등을 용이하게 하기 위해서 사용할 방향을 검토하고 있다. 그러니까, SpeedStep를 데스크탑에 채용할까하고 (들)물으면(자), 엄밀하게는 모바일용의 기능과 는 다르다는 것이 대답이 된다. 요구하는 것이 다르기 때문에, 기술도 약간 다를 것이다.
--------- 후 편 ----------
4월 9일~11일까지 개최된 Intel의 개발자전용 컨퍼런스 「Intel Developer Forum(IDF)」. 이번은, Intel의 데스크탑 부문을 담당하 는, 위리암(빌딩)·M·스(William M. Siu) 부미장겸제너럴 매니저 (Vice President and General Manager, Desktop Platforms Group)에, 향 후의 전략을 물었다. 인터뷰는, 라이터 카사하라 카즈키씨와 공 동으로 행하고 있다.
●2004년 칩 세트에서는 PCI Express는 x16와 x1를 실장
[Q] Intel는 내년 PCI Express 칩 세트를 도입하려고 하고 있다. IDF로 보인 예에서는, PCI Express x16를 노스브릿지(MCH)에, PCI Express x1를 사우스 브릿지(ICH)에 가지는 것처 럼 보였다.
[Siu씨] 그대로이다.
[Q] 왜 사우스의 PCI Express는 x2는 아니고 x1인가.
[Siu씨] 그것은 코스트와 요구되는 성능과의 관계로부터다. 현재 상태로서는, 사우스 브 릿지에 접속되는(디바이스가 필요로 한다) 성능은 낮기 때문에 x1로 충분하다. 서서히 올라 가겠지만, 지금은 필요없다.
[Q] Gigabit Ethernet(GbE)도, Intel 875에서는 노스브릿지에 준비된 전용의 CSA에 접속하 고 있다. 그러나, 이것도 내년에는 CSA는 아니고 사우스의 PCI Express x1에 옮기는 것 인가.
[Siu씨] 그대로이다.
[Q] GbE의 칩 세트에의 통합은.
[Siu씨] 통합의 방향에는 없을 것이다. PCI Express에의 접속이 적절하다고 보고 있다.
[Q] PCI Express는 칩 세트 간접속에는 사용하지 않는 것인지.
[Siu씨] 기술적으로는 가능하다. 기본적으로 PCI Express는 측정할 수 있는 기술이니까, 여러가지 부분에 적용할 수 있다. 그러나, 코스트와 인프라스트럭쳐를 생각했을 경우, 효율적인가 어떤가는 별개인 이야기다.
[Q] PCI Express에서는 시리얼화의 오버헤드가 있다. 칩 세트 간접속에서는, 이것이 문 제인가.
[Siu씨] 확실히 오버헤드가 있다. 그러나, 그 만큼 전송 레이트가 올라 상쇄되기 (위해) 때문에, 문제는 되지 않을 것이다.
[Q] 현재의 ATX는 PCI 버스에 의해 폼 팩터가 제약되고 있다. 그러나, PCI Express로 이 행이 진행되면(자), ATX인 필연성은 없어진다. ATX는 없어진다고 생각할까.
[Siu씨] 장기적으로는 그대로이다. 우리는 IDF로 ATX와는 완전 하게 다른 새로운 컨셉트 플랫폼 「Marble Falls」를 나타냈다. PCI Express에서는, 이러한 재미있는 폼 팩터를 실현할 수 있다. 그러나, 업계의 폼 팩터의 변화가 극히 늦은 것은, 당신도 알고 있는대로이다. ATX 타워로부터 소형 케이스에의 이행조차 2년 이나 걸렸다. 그 이유는 코스트다. 그 때문에, 변화가 1~2년에 일어날 것은 없을 것이다.
[Q] PC의 폼 팩터는, 복수의 형태에 분열 하고 간다고 생각할 까.
[Siu씨] 확타에, 코스트와 기능성이 다른 2개(살) 이상의 폼 팩터가 되어 갈 것이다. PCI Express와 USB 2.0등에 의해, 프레임외와의 고속 접속의 가능성도 연다. 이것도 또 폼 팩 터를 변화시킬 것이다.
●FSB 1 GHz는 가능하지만 FSB 1.33 GHz는 곤란도 있다
[Q] Intel는 내년의 칩 세트로 DDR2 메모리 「DDR2-400/533」도 서포트한다. DDR2 메 모리는 어느 용량대로부터 스타트 한다고 보고 있는 것인가.
[Siu씨] 메인은 256 Mbit품으로부터 스타트 해, 512 Mbit품으로 이행 할 것이다. (그 이행 을) 최종적으로 결정하는 것은 코스트다. 아마, 메모리벤다에 의해 이행의 시기는 조금 씩 다를 것이다.
[Q] DDR2는, 동용량의 DDR 메모리보다 아무래도 고비용이 된다. DDR가 256 Mbit에 머 물어, DDR2가 512 Mbit로 이행하면 비트 크로스의 시점에서, 비트 당의 코스트가 동등 하게 된다. 그 때문에, DDR2 메모리는, 내년 서포트를 시작하는 시점에서는 비교적 비 싸게 되는 것은 아닌 것인지.
[Siu씨] 조금 높을 것이다. 그러나, 메모리 산업의 다이내믹스를 믿는다면, 곧바로 저가 격에 떨어져 내릴 것이다. 메모리 산업은, 지금까지 충분히 이행의 순서를 배우고 있다. (1번째의 사프라이야에 의한다) 최초의 생산 단계에서는, 항상 비교적 비싸지만, 2번째 ·3번째의 사프라이야가 제공할 단계가 되자, 곧바로 가격이 내린다. DDR2도 지금은 프 리미엄 가격이지만, 1년에 단번에 흐를 것이다.
[Q] JEDEC에서는 「DDR2-667」의 책정을 행하고 있다. Intel도 IDF에서는 DDR533보다 고속의 메모리 대역의 서포트의 가능성을 시사하고 있었다. 그러나, 듀얼 채널의 DDR2-667 메모리에 알맞는 FSB는 1,333 MHz가 되어 버린다. FSB 1,333 MHz는 실현될 수 있는 것인가.
[Siu씨] 대답하는 것이 어려운 질문이다. 기술적으로는 대답은 예스다. 그러나, 과제도 있다. Intel와 다른 칩 세트 메이커의 큰 차이의 하나는, 우리가 고속의 메모리를 서포트 할 수 있다고 하는 경우에는, 어느 보드 벤더도 서포트할 수 있도록(듯이) 하는 것이다. 1미의 설계를 대응할 수 있는 것이 아니라, 누구나가 4층 기판으로 대응할 수 있도록(듯 이) 확인한다. 또, 어느 메이커의 메모리에서도 움직이도록(듯이) 한다. 이것이 큰 과제 가 되고 있다.
1년전의 인터뷰로, DDR400를 서포트 가능한 것으로, 내가 질문받은 것을 기억하고 있다고 생각한다. 그 시점에서는 DDR400는 아직 확타는 아니었다. 그러나, 타때에 데이 터를 입수해 최적화를 한 결과, (DDR400와 FSB 800이) 가능하다고 알았다. 어디까지(고 전송 레이트)의 DDR2를 서포트할 수 있을까에 대해서도, 같은 것을 말할 수 있다.
[Q] 도대체 FSB는 어디까지 고속화가 가능한가.
[Siu씨] 안 통과해, 현재의 메모리와 FSB의 난문은, 매우 넓은 인터페이스를 고속으로 구동하는 점에 있다. 우리는, 전송 레이트가 1 GHz를 넘는 정도의 FSB라면 문제는 없다 고 생각하고 있다. 그러나, 1.33GHz FSB를 표준적인 제법의 4층 기판으로 실현되게 되 면, 훨씬 어려운 것은 확실하다. 물론 6층 기판으로 한다면 가능하지만, 그 경우는 코스 트가 너무 걸린다. 기술과 코스트의 트레이드 오프를 생각하지 않으면 안 뤮다.
[Q] 기판의 절연 소재의 개량도 진행되고 있지만.
[Siu씨] 그대로이지만, 채용할 수 있을지 어떨지는 확실하지 않다. 우리도 테스트를 하 고 있지만, 궁극의 문제는 코스트다.
[Q] Intel CPU는 향후 2010년에는 15~20 GHz가 된다고 한다. 그런 고속 CPU에 알맞는 메 모리와 FSB를 저비용에 실현될 수 있는 것인가.
[Siu씨] 그 문제는 이해하고 있어, 연구하고 있다. 확실히, 프로세서의 성능이 향상을 계 속하면(자), 메모리와 FSB도 향상시키지 않으면 안 뤮다. 대역을 향상시키기에는 몇개 의 수법이 있다. 하나는, 보다 고속의 병렬 인터페이스이지만, 거기에는 전기적인 설계 가 어렵다고 하는 난점이 있다. 한편, 보다 폭의 좁은 인터페이스로 고속화하는 수법도 있다. RDRAM가 그러한 기술의 좋은 예였지만, RDRAM에는 다른 문제가 있던 (웃음).
●Prescott전용 마더보드 가이드 라인
[Q] Intel는 OEM 벤더에 대해서, 마더보드의 디자인의 가이드 라인 「Flexible Motherboard (FMB)」를 제공하고 있다. 차세대 CPU 「Prescott」전용으로도 「Prescott FMB1」외에 「FMB2」를 준비해 있으면(자) OEM로부터 (듣)묻고 있다.
[Siu씨] Intel가 FMB를 제공하는 것은, 퍼포먼스와 기능과 코스트를 특정하기 위해다. 예 를 들면 지금의 세대의 제품을 보면(자), Northwood의 등장시부터 최종 단계에서는, 동 작 주파수는 거의 50%오르고 있다. 만약, 최초의 FMB로 3.0~3.2 GHz를 가능하게 하는 마더보드의 구성을 제공하고 있으면(자), 많은 불필요한 코스트를 들이게 하게 되어 있 었을 것이다. 그러나, FSB1와 FMB2로 나누면, 고객은 코스트와 퍼포먼스의 사이에 최 적인 설계를 할 수 있게 된다.
[Q] FMB2의 제공 기간은, FMB1보다 길어지는 것 같지만.
[Siu씨] FMB1와 FMB2는 다소 오버랩 한다. 아랫사람, 우리는(Prescott전용의) FMB1를 제공하고 있다. FMB1는, 고객에게 Northwood로부터 Prescott에의 이행을 가능하게 하는 디자인이다. (CPU의 이행에) CPU 소켓이나 칩 세트의 이행이 수반하면(자), 고객이 좀 처럼 신속하게 이행 할 수 없다. 그러나, Prescott에서는(마더보드에) 큰 변경은 필요없 다. 또, Prescott의 die size가 작기 때문에, 생산도 신속히 일어설 것이다. 그러니까, Prescott에의 이행은 조속하다고 생각하고 있다.
[Q] Prescott에서는, FMB1와 FMB2로 전력 공급에 차이가 있다고 (듣)묻고 있다. FMB2에 서는 공급 전력이 큰폭으로 증가할 뿐만 아니라, 볼티지 레귤레이터는 FMB1의 3 페이 즈에 대해서 4 페이즈가 되어, 보다 설계가 어려워지고 있다.
[Siu씨] 확실히 그대로이다. 마더보드에서의 전력 공급에 대해서 말하면(자), 코스트를 결정하는 요인은 2개(살). 하나는 페이즈수, 또 하나는 디커플링·캐패시턴스다. 그러 나, FMB1와 FMB2로 나눈 것으로, 고객은 다른 기능과 기격대로 최적화를 할 수 있다. 그 때문에, 우리는 이것에 의해, FMB2에서의 마더보드 설계의 곤란이 증가한다고는 생 각하지 않았다.
[Q] 현재의 FMB의 문제는 전력 공급이다. CPU의 소비 전력이 증가하는에 따라, 마더보 드를 통과하는 전류량이 증가하고 있다. 이것이 설계의 난도를 더하고 있다. 마더보드 를 통하지 말고 직접 CPU에 전력 공급하는 방법은 생각하지 않은 것인지.
[Siu씨] 그것은 가능하다. 아마, 당신은 많은 기업이 그러한 방법에 주목하고 있는 것을 알고 있을 것이다. 우리도, 벌써 그 종의 전력 공급 방법을 Itanium로 사용하고 있다(인타 포자 경유로 공급). 유효한 것은 확실하다. 그러나, 과제는 코스트를 낮게 하는 것이다.
만약, 그러한 방법이 저비용에 가능하게 완만한들 , 매력적인 요소가 몇개인가 있다. 하나는, FMB 디자인을 나눌 필요가 없어지는 것. (마더보드의) 외부로부터 전력을 공급 한다면, 공급 전력의 가이드 라인이 다른 FMB를 준비할 필요는 없어진다. 물론, 전력 이 외의 이유로써 다른 FMB를 준비할 필요는 나온다. 그러나, 현재와 같이 전력을 위해서 (때문에) 나눌 필요는 없다. 열쇠는 코스트다.
●데스크탑에도 무선 LAN를
[Q] USB의 확장 규격은 생각하지 않은 것인지.
[Siu씨] 현단계에서는 요구는 그렇게 강하지 않다. USB1로부터 2에서는 40 배속이 되었 다. 장래의 인터페이스를 개발하는 경우에는, 2 배속에서는 이점이 없다. 최악이어도 10 배속으로 할 필요가 있을 것이다.
[Q] 무선 USB의 가능성은 어떨까.
[Siu씨] 화제로는 되고 있다. USB는 코먼 표준적이어, 무선기노우도 매력이다. 그러나, 여기에서도 문제는 코스트다. 나는 무선의 전문가는 아니기 때문에, 뭐라고도 말할 수 없지만, 무선 USB는 효율적인 프로토콜은 아닐지도 모뤮다.
[Q] Centrino와 같이, 데스크탑 칩 세트에 무선 LAN 칩 세트를 통합할 가능성은.
[Siu씨] 우리는, 그 가능성은 명확하게 있다고 보고 있다. 이것은, USB때와 닮아 있다. USB의 최초의 제품은(칩 세트에) 통합되어 있지 않았다. 그러나, USB가 표준적이 되어 오면(자), 누구나가 갖고 싶어진다. 그렇다면, 저비용화를 위해서(때문에) 통합으로 향 한다.
무선은, 모바일 뿐만이 아니게 데스크탑의 현상이기도 하면(자) Intel에서는 생각하고 있다. 타때, 많은 접속을 무선화할 수 있다. 데스크탑과 Centrino, PDA, 디바이스 베이 스 테이션, storage등의 접속에 응용할 수 있다고 생각하고 있다. 업계에 있어서도, 무선은 훌륭한 성장 엔진이다.
[Q] Intel는 금년부터 내년에 걸쳐 많은 신기술을 시작하는 것 같다.
[Siu씨] 그렇다, 금년은 Hyper-Threading에 포커스 해, 제2 4분기에 많은 제품을 발표한다. 동시에 Intel 865/875칩 세트로 DDR400를 서포트한다. 금년 하반기로는, 90 nm의 Prescott 를 출하한다. 그리고, 내년은 Tejas와 Grantsdale가 등장해, PCI Express등이 도입된다. 많 은 익사이팅인 기술이 차례차례로 등장한다.
참고하시길...
|
| |
3
|
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
