7. 성능 테스트
System Specification |
CPU |
Intel Pentium IV 1.6A @ 2.13 |
Memory |
Samsung PC2700 DDR SDRAM 256M * 2 |
Mainboard |
ASRock P4I45G(Intel i845G, ICH4)
Soltek SL-85DR2(Intel i845E, ICH4) |
VGA |
Comodo Radeon 9100 VIVO |
HDD |
Barracuda ATA 7200.7 80GB |
CD-RW |
LG GCE-8523B |
Power |
Seventeam ST-352HLP |
성능 테스트는 1.6A Normal 상태와 FSB를 133MHz로 설정하여 2.13GHz로 오버클럭 상태로 나누어서 진행하였으며, 내장 그래픽 코어의 성능에 관한 부분은 별도로 분류하였다.
7-1. Normal Test
@ Test Setup
|
ASRock |
Soltek |
System Clock |
100MHz |
100MHz |
Memory Type |
DDR266 |
DDR266 |
Memory Timing |
2-2-2-5 |
2-2-2-5 |
@ WCPUID Information
▲ WCPUID Information 
좌측의 ASRock 제품은 System Clock이 100.91MHz이며 Memory Clock은 134.54MHz이다. 그리고 우측의 Soltek 제품은 System Clock이 100.49MHz이며, Memory Clock이 133.98MHz로 나타나고 있다. System Clock과 Memory Clock은 시스템 성능에 가장 큰 영향을 미치는 요소인 만큼 앞으로 진행될 테스트 결과를 예상해보자면 미약하지만 ASRock 제품이 다소 앞설걸로 예상된다.
@ SiSoftware Sandra 2003 Standard SP1 v9.44
각 테스트 결과는 3회씩 측정하여 평균을 낸 수치이다.
▲ CPU Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU를 제외한 나머지는 ASRock 제품이 미약하게나마 앞서고 있지만, 오차라고 봐도 좋을 정도의 차이를 보이고 있다.
▲ CPU Multi-Media Benchmark
미약하지만 ASRock 제품이 다소 앞서고 있다.
▲ Memory Bandwidth Benchmark
Memory Bandwidth Benchmark 결과를 보면 앞서 봤던 Clock 차이로 인한 차이라고 보기에는 다소 큰 차이를 보이고 있다. 그렇다면 이러한 차이는 메인보드의 성능 차이, 즉 칩셋으로 인한 차이이거나 기술력의 차이라고 봐야 한다. 그렇다면 칩셋이냐 기술력이냐 하는 문제인데, 사실 Intel i845E와 i845G는 내부적인 것까지는 자세히 모르더라도 사양으로만 봤을 때 그래픽 코어를 내장한 것을 제외하고는 사실상 동일한 칩셋이라고 봐도 무방할 것이다. ASRock P4I45G의 경우 약간의 추가적인 기능이 있기는 하지만, 기본적인 구조는 i845G 구조를 따르기 때문에 칩셋의 차이에 의한 성능 차이라기보다는 기술력의 차이로 인한 성능 차이가 아닐까 생각된다.
▲ Cache & Memory Benchmark
좌측이 ASRock의 테스트 결과이며 우측이 Soltek의 테스트 결과이다. ASRock 제품이 Soltek 제품에 비하여 적게는 34MB/s에서 많게는 246MB/s라는 결코 작지 않은 대역폭의 차이를 보이고 있다.
▲ File System Benchmark
File System Benchmark 결과는 지금까지와는 달리 Soltek 제품이 다소 앞서고 있다. 동일한 ICH4 칩셋을 사용하면서 이러한 성능 차이가 발생한다는 건 그만큼 Soltek 제품이 우수한 성능을 보인다고 할 수 있을 것이다.
Sandra 테스트 결과를 정리해보면 File System Benchmark를 제외한 대부분의 항목에서 ASRock 제품이 앞선 성능을 보이고 있다.
@ HD Tach v2.61
HDD의 성능을 테스트하는 HD Tach 프로그램은 Sandra의 File System Benchmark보다 비교적 정확하며 좀 더 많은 정보를 제공한다.
▲ ASRock P4I45G
▲ Soltek SL-85DR2
먼저 그래프를 보면 ASRock 제품이 좀 더 양호한 모습을 하고 있으며, Random Access Time은 각각 14.7ms와 14.5sm로 거의 동일한 수준이다. 그리고 Maximum Read Speed는 Soltek 제품이 앞서지만 Minimum과 Average 속도는 ASRock 제품이 앞서고 있다. CPU 점유률 역시 ASRock 제품이 미약하지만 낮은 수치를 보이고 있다.
@ 3DMark 2001 SE 330 & 3DMark03 330
그래픽 관련 설정은 1024*768 32Bit로 설정한 후 테스트를 진행하였으며, 테스트 결과는 3회씩 측정하여 평균을 낸 수치이다.
▲ 3DMark 2001 SE 330
상당히 큰 점수 차이를 보이고 있는데, 단순히 Clock 차이라고 보기에는 어려운 결과이다.
▲ 3DMark03 330
3DMark 2001 SE와 마찬가지로 적지 않은 점수 차이를 보이고 있다.
@ Quake 3 Arena
그래픽 관련 설정은 1024*768 32Bit로 설정한 후 테스트를 진행하였으며, 테스트 결과는 3회씩 측정하여 평균을 낸 수치이다.
▲ Quake 3 Arena
두 제품이 모두 거의 동일한 수치를 보이고 있다.
7-2. Overclock Test
@ Test Setup
|
ASRock |
Soltek |
System Clock |
133MHz |
133MHz |
Memory Type |
DDR200 |
DDR266 |
Memory Timing |
2-2-2-5 |
2-2-2-5 |
ASRock 제품의 경우 메모리 타입을 DDR266으로 하게 될 경우 메모리 클럭이 177MHz가 인가되어 DDR333 메모리로는 정상적인 테스트가 불가능하였다. 오버클럭시 참고 하기 바란다.
▲ System Clock 133MHz + Memory Type DDR266 = ???
@ WCPUID Information
▲ WCPUID Information
좌측의 ASRock 제품은 System Clock과 Memory Clock이 133.92MHz로 동기화 되어있으며, 우측의 Soltek 제품 역시 System Clock과 Memory Clock이 133.48로 동기화되어있다. Normal Test때와 마찬가지로 ASRock 제품이 약간 높은 Clock이 인가되고 있다. 이번 테스트 역시 Normal Test때와 거의 동일한 결과가 예상된다.
@ SiSoftware Sandra 2003 Standard SP1 v9.44
각 테스트 결과는 3회씩 측정하여 평균을 낸 수치이다.
▲ CPU Arithmetic Benchmark
Normal Test때와 동일한 양상을 보이고 있다.
▲ CPU Multi-Media Benchmark
마찬가지로 Normal Test때와 동일한 양상을 보이고 있다.
▲ Memory Bandwidth Benchmark
먼저 수치를 보면 Normal Test때보다 낮아질걸 볼 수 있는데, 이는 System Clock과 Memory Clock이 동기화되면서 비동기화 되어있던 Normal Test때보다 Memory Clock이 낮아졌기 때문이다. Benchmark 결과는 Normal Test때와 동일한 양상이다.
▲ Cache & Memory Benchmark
Benchmark 결과는 Normal Test때와 동일한 양상이나, 대역폭의 차이가 적게는 67MB/s에서 많게는 389MB/s까지 보이고 있어 Normal Test때보다 대역폭의 차이가 좀 더 커진 것을 확인할 수 있다.
▲ File System Benchmark
File System Benchmark 결과 역시 Normal Test때와 동일한 양상을 보이고 있다.
Overclock하에서 Sandra 테스트 결과는 앞서 예상한 대로 Normal Test때와 동일한 양상으로 File System Benchmark를 제외한 대부분의 항목에서 ASRock 제품이 앞선 성능을 보이고 있다.
@ HD Tach v2.61
▲ ASRock P4I45G
▲ Soltek SL-85DR2
Normal Test때와 마찬가지로 ASRock 제품이 좀 더 양호한 그래프 모습을 하고 있으며, Random Access Time은 각각 14.5ms와 14.4sm로 거의 동일한 수준이다. 그리고 Read Speed는 Normal Test때와 달리 모든 항목에서 ASRock 제품이 앞서고 있다. CPU 점유률 역시 ASRock 제품이 미약하지만 낮은 수치를 보이고 있다.
@ 3DMark 2001 SE 330 & 3DMark03 330
그래픽 관련 설정은 1024*768 32Bit로 설정한 후 테스트를 진행하였으며, 테스트 결과는 3회씩 측정하여 평균을 낸 수치이다.
▲ 3DMark 2001 SE 330
Normal Test때와 마찬가지로 상당히 큰 점수 차이를 보이고 있으며, 그 차이는 더 벌어졌다.
▲ 3DMark03 330
Normal Test때와 마찬가지로 상당히 큰 점수 차이를 보이고 있으며, 그 차이는 더 벌어졌다.
@ Quake 3 Arena
그래픽 관련 설정은 1024*768 32Bit로 설정한 후 테스트를 진행하였으며, 테스트 결과는 3회씩 측정하여 평균을 낸 수치이다.
▲ Quake 3 Arena
Normal Test때와 마찬가지로 두 제품이 모두 거의 동일한 수치를 보이고 있다.
테스트 결과를 정리하면 Overclock에 상관없이 대체적으로 ASRock P4I45G가 비교 대상인 Soltek SL-85DR2에 비하여 비슷하거나 다소 앞선 성능을 보이고 있다. 특히 메모리가 관련된 테스트 항목에서는 눈에 띄는 차이를 볼 수 있었는데, 이는 ASRock P4I45G가 메모리 효율을 극대화할 수 있도록 설계된걸로 보인다.
7-3. Intel 82845G Graphics Controller Test
@ Intel 82845G Graphics Controller Information
▲ Intel(R) Graphics Technology
내장 그래픽 코어의 드라이버를 설치하게 되면 시스템 트레이에 아이콘이 등록되며, 오른쪽 마우스 버튼을 누르면 메뉴창이 나타난다.
▲ 디스플레이 등록 정보
디스플레이 등록 정보에서 Intel(R) Extreme Graphics 탭을 선택하면 간략한 정보가 표시되며, 그래픽 설정... 버튼을 클릭하면 세부적인 메뉴들이 나타난다.
▲ 그래픽 설정 메뉴
내장 그래픽 코어인 만큼 일반적인 설정 메뉴 이외에 특별한 기능은 없으며, 메모리는 1MB에서 64MB까지 유동적으로 공유해서 사용한다.
@ Test Setup
|
Normal |
Overclock |
System Clock |
100MHz |
133MHz |
Memory Type |
DDR266 |
DDR200 |
Memory Timing |
2-2-2-5 |
2-2-2-5 |
내장 그래픽 코어가 시스템의 메모리를 공유해서 사용하기 때문에 메모리가 관련된 테스트 항목을 제외한 나머지 테스트 항목들은 앞서 실시한 테스트 결과와 비슷한 결과를 보일 것이다.
@ SiSoftware Sandra 2003 Standard SP1 v9.44
각 테스트 결과는 3회씩 측정하여 평균을 낸 수치이다.
▲ CPU Arithmetic Benchmark
CPU Arithmetic Benchmark 결과는 앞서 실시한 테스트 결과와 크게 다를 바가 없다.
▲ CPU Multi-Media Benchmark
CPU Multi-Media Benchmark 결과 역시 앞서 실시한 테스트 결과와 비슷한 수치이다.
▲ Memory Bandwidth Benchmark
Memory Bandwidth Benchmark 결과를 보면 내장 그래픽 코어가 시스템 메모리 공유로 인한 급격한 성능 저하를 확인할 수 있으며, 더불어 Overclock시 System Clock과 Memory Clock이 동기화되면서 비동기화 되어있던 Normal Test때보다 Memory Clock이 낮아져서 나타나는 메모리 대역폭의 감소 역시 확인할 수 있다.
▲ Cache & Memory Benchmark
테스트 결과를 앞서 실시한 테스트 결과와 비교해보면 Block Size가 1MB 미만일 때는 대역폭이 비슷한 수준을 보이고 있으나 1MB 이상되면서 대역폭의 차이를 보이고 있는데, 이는 내장 그래픽 코어의 메모리 공유로 인한 전체적인 메모리 대역폭의 감소에 기인한다고 해야 할 것이다.
▲ File System Benchmark
File System Benchmark 결과 역시 앞서 실시한 테스트 결과와 비슷한 수치이다.
Sandra 테스트 결과를 정리해보면 내장 그래픽 코어가 시스템 메모리를 공유하면서 발생하는 메모리 대역폭의 감소를 확인할 수 있었으며, 다른 나머지 항목들은 앞서 실시한 테스트 결과와 비슷한 수치를 보여줬다.
@ HD Tach v2.61
▲ Normal
▲ Overclock
CPU 점유률이 약간 높아진 것을 제외하고는 앞서 실시한 테스트 결과와 비슷한 양상이다.
@ 3DMark 2001 SE 330
그래픽 관련 설정은 1024*768 32Bit로 설정한 후 테스트를 진행하였으며, 테스트 결과는 3회씩 측정하여 평균을 낸 수치이다.
▲ 3DMark 2001 SE 330
Intel i845G 쳅셋에 내장된 그래픽 코어의 성능은 잘 알다시피 Geforce2 MX 정도의 성능을 내주는걸로 알고 있다. 위의 점수를 보더라도 Geforce2 MX 정도의 성능을 내주는 것을 확인할 수 있는데, 이정도면 고사양의 3D 게임은 아니더라도 일반적인 게임을 즐기는데는 큰 무리가 없을거라 생각한다.
@ Quake 3 Arena
그래픽 관련 설정은 1024*768 32Bit로 설정한 후 테스트를 진행하였으며, 테스트 결과는 3회씩 측정하여 평균을 낸 수치이다.
▲ Quake 3 Arena
Quake 3 테스트 결과 역시 나쁘지 않은 수치를 보이고 있다.
내장 그래픽 코어의 성능을 지금까지 알아봤는데, 타사의 동일 칩셋을 사용한 제품과 비교해보지 못해서 어떻다고 단정 지을 수는 없지만 앞서 메모리 효율을 극대화할 수 있도록 설계된 것을 생각할 때 타사의 845G 제품보다 앞선 성능을 보일거라 예상된다. 그리고 가독성과 색감을 문제 삼을 사용자가 있어 첨언 하자면 본인이 느끼기에는 아주 좋은 퀄리티는 아니지만 일반적인 용도(인터넷 서핑, 오피스 작업, 동영상 감상 등)로 사용하기에는 괜찮은 퀄리티를 제공한다고 생각한다.
8. 마치면서...
지금까지 ASRock P4I45G를 살펴봤다. 865G가 나오는 시점에 845G가 새로이 출시된다는 것은 어찌보면 철 지난 과일과도 같이 사람들의 시선을 끌기에는 다소 부족함이 있을 것이다. 그러나 P4I45G는 다른 제품들처럼 단순히 845G만의 사양만을 가진 것이 아니라 FSB800MHz 지원과 DDR333 지원, Ethernet 내장 등의 부가적인 요소를 포함시켜 다른 845G와는 차별을 두면서도 메모리 효율을 극대화하여 최상의 성능을 발휘할 수 있도록 하였다. 또한 업그레이드 사용자를 위하여 SDRAM 지원과, 펜티엄4 전용 전원 공급기가 아닌 일반 전원 공급기 사용이 가능하도록 하였다.
사무용이나 일반적인 용도로 사용할 시스템을 계획 중이라면 ASRock의 P4I45G가 저렴한 가격에 안정된 성능과 높은 효율을 보장해줄 것이다. 더불어 Micro ATX 타입이므로 요즘 많은 사람들이 관심을 갖는 베어본 시스템이나 슬림 PC를 만드는데 적합할 것이다.
