제품 주요 사양
똑같은
색은 싫다!~~파워렉스300W
작성자
: ggumyuri@yahoo.co.kr 장경민
1. 들어가면서..
일단 먼저 이런 필드테스트
기회를 주신 파워렉스 관계자여러분들과 베타뉴스 관계자여러분들께
감사말씀 드립니다.
컴퓨터는 날이갈수록
빠르게 발전하고 있습니다. 그에따라서 컴퓨터가 사용하는 전력의 양도
늘게되었습니다.
예전에는 250W면 충분하다라는
말이 나왔지만 지금은 거의 300W가 주류를 이루고 있습니다.
많은 회사들이 300W파워를
내놓고 있습니다. 그중에서도 눈에 띄게 색다른 파워렉스300W를 테스트
해보고자
합니다.
다른파워와는 약간 다른모습의 파워렉스300W입니다. 바로 대부분의
파워들은 그냥 철판색(?)인
회색을 띄고 있습니다.
파워렉스의 파워는 바로 붉으스레한 모습을 갖고 있습니다.
"파워가 뭐가 중요해?"
라고 의문을 가지는 분들도 있으실 것입니다.
파워를 우리신체로 비교하자면
바로 심장과 같은 것입니다.
파워가 제대로된 전력을
공급해주어야 여러 가지 장치들이 제대로 작동할 수 있게 되는 것입니다.
이것은 심장이 우리
몸구석구석으로 피를 보내는 것과 비슷합니다.
이런 점에서 파워는 결코 무시해서는 안되는 것입니다.
<구형AT파워>
<ATX250W>
시대가 변하는 만큼 컴퓨터는 빨라지고 그에따라서 파워도 바뀌게
되었습니다.
2. 제품의 외형
A. 택배도착모습
택배 도착 모습입니다.
B. 개봉모습
제품의 개봉모습입니다. 파워를 감싸고 있는 것이 뭔가 부족한 느낌이
듭니다.
좀더 부드러운 제질로 파워를 보호해야할 것 같습니다.
C. 내용물
파워와 매뉴얼 전원케이블이 들어있습니다.
한 매뉴얼에 한글과 영어를 둘다 지원합니다.
매뉴얼에는 인증마크와 파워의 스팩등이 나와있습니다.
저기 맨트중에 "대량생산
자랑말고 한 개불량 부끄러워하자"라는 말이 인상적입니다.
인증마크의 수로보아서 괜찮은 파워다
라는걸 짐작해볼 수 있습니다.
D. 파워의 모습
파워보호에 뭔가 부족한 느낌이 듭니다.
역시 다른 파워와 다르게 붉은 모습이 멋져보입니다.
파워 옆면의 스팩등과 경고문구
금색의 그릴이 한결더 멋스러움을 더하고 있습니다.
윗면에 POWEREX의 로고가 있습니다.
붉은색과 금색의 조화
여러종류의 케이블
<파워렉스300W의 케이블수>
메인보드 전원 공급용 케이블과 ATX 12V 커넥터 AUX 커넥터와
FDD커넥터 그리고 12V커넥터(5개)입니다.
<스파클300W의 케이블수>
메인보드 전원 공급용 케이블과
ATX 12V 커넥터, AUX 커넥터와 FDD커넥터(2개) 그리고 12V커넥터(7개)입니다.
*파워렉스와 스파클파워의
케이블 수 비교
|
|
파워렉스300W
|
스파클300W
|
|
메인보드 전원공급용
케이블
|
1
|
1
|
ATX 12V 커넥터
|
1
|
1
|
AUX 커넥터
|
1
|
1
|
|
FDD 커넥터
|
1
|
2
|
12V
커넥터
|
5
|
7
|
파워케이블 수는 스파클파워가 좀더 많았습니다.
파워렉스의 케이블 수가 부족해 보입니다.
E. 파워의 개봉
개봉을 준비중인 파워의 모습입니다.
개봉을 한 것은 필드테스트를 위한 것이기 때문에 일반사용자들은
함부로 파워를 개봉하지마시기 바랍니다.
거대한 콘덴서와 큰 방열판이 보입니다.
은빛 방열판이 멋져 보입니다. 발열걱정은 그리 크지 않을 듯 합니다.
F. 케이블 길이비교
케이블의 길이도 파워렉스300W는 조금
짧았습니다.
서버급 케이스의 사용자라면 좀 불편한
점들이 있을 수도 있습니다.
3.
설치과정
<스파클300W의 사용모습>
원래있던 파워를 제거하였습니다.
파워의 장착모습입니다. 붉은 모습이
확실히 눈에 들어옵니다.
<케이스와의 조화>
튜닝을 좋아하시는 분들께는 괜찮은 파워라는
생각이 듭니다.
4.
성능테스트
*파워렉스300W 스팩
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
115/230 Vac
7.0A/3.5A
50/60HZ |
|
|
|
|
|
|
|
*스파클파워와
파워렉스파워의 스팩비교
|
|
파워렉스300W
|
스파클300W
|
|
+3.3V
|
20A
|
28A
|
|
+5V
|
30A
|
30A
|
|
+12V
|
13A
|
15A
|
|
-12V
|
0.5A
|
0.8A
|
|
-5V
|
0.3A
|
0.3A
|
|
+5Vsb
|
2A
|
2A
|
표의
스팩상으로는 스파클파워가 좋았습니다.
*테스트
시스템
|
시피유
|
AMD 듀론1.2기가(@1.3기가)
220 X 6
1.9V
|
|
메인보드
|
슈마 8RDA3+
|
|
램
|
삼성 DDR 2700 X 3
(768MB) @440 CL
2.5 2.9V
|
|
FDD
|
삼성
|
|
HDD
|
시게이트 80기가 (7200RPM)
|
|
ODD
|
LG 시디롬 52X
삼성 RW 24X (버퍼:2MB)
|
|
그래픽카드
|
슈마 지포스4Ti4200SE
64MB(@300/650)
+ 크로스오버 그래픽수냉자켓
|
|
사운드카드
|
마야 5.1골드
|
|
*파워
|
스파클300W,
파워렉스300W
|
|
케이스
|
마닉A/S9500A(흡기:3개
배기:2개)
|
|
쿨러
|
크로스오버CPU및 VGA자켓
|
|
스피커
|
인스파이어 4400
|
|
디지털온도계 및
멀티미디어박스
|
시스가디언I
|
*전압측정
<파워렉스파워의
전압>
일반적으로
스파클300W와 비슷한 전압대를 보여주었습니다.
+12V는
역시 낮게 나오고 있습니다.
<스파클300W의
전압>
역시
파워렉스의 비슷한 전압대를 보여주고 있습니다.
다만
+5V가 약간 낮게 잡힙니다.
윈도우상에서도
비슷한 전압대를 보이고 있습니다.(사진을 너무줄여서 잘안보이네요.)
특히
+5V와 -5V 거의완벽하게 유지시켜주고 있습니다.
핫시피유를
잠시 돌려본 결과도 전압의 변동폭은 적었습니다.
스파클파워는
+5V를 약간 낮게 잡아주고 있습니다.
핫시피유를
돌리면 약간의 전압변화를 보여주고 있었습니다.
*소음
소음면에서
괜찮은 성능을 보여줬습니다.
파워의
RPM을 측정할 방법이 없어서 테스트를 이루지 못하였습니다.
하지만
제가 채험한결과 팬의소음은 정말 적었습니다. 그리고 컴퓨터를 좀 오래켜두어도
발열이 심하지 않았습니다.
파워를
만져봐도 미지근하다는정도도 아니고 시원하다는 느낌이 들었습니다.
5.
결론
300W가
주류를 이루는 가운데 파워렉스의 300W파워는 괜찮은 성능을 보입니다.
그리고
한가지 놀라운 것은 파워의 스팩이 스파클 보다는 좋지 않았습니다.
하지만
파워의 전압변동폭이 스파클보다 적고 스파클파워정도의 전압을
공급해주고 있었습니다.
가격대도
저렴하고 괜찮은 성능을 보여줘서 만족합니다.
특히
다른 파워와는 다른 파워의 색깔이 튜닝하는 분들에게는 정말 좋은 선택일 듯 합니다.
그리고
안정된 전압을 공급해주는 것이 만족스럽습니다.
|
장점
|
단점
|
|
독특한 색깔
안정된 전원공급
적은소음
적은발열
|
적은 커넥터수
다소 짧은 커넥터
|
6.
테스트를 마치며..
일단 끝까지 읽어주셔서
감사드립니다.
처음하는 파워테스트라
잘쓰지 못한게 마음에 걸리구요..
너무 모자르게 쓴
글이 아닌지 마음에 걸립니다.^_^;;
파워협찬해주신 파워랙스관계자여러분들과
이런 기회를 주신 베타뉴스관계자여러분들께 다시한번 감사말씀 드립니다.
