|
FX 시리즈의 보급형 모델
- 체인텍 지포스 FX 5200 (A-FX20)
-
작성자
: 손 민 (balmin@chollian.net)
1. 테스트를 시작하며
얼마전
엔비디아에서 지포스 FX 5900 을 내놓으면서 ATi와의 경쟁이 점점 불을 뿜고 있다. 이들 두
회사의 경쟁이 치열해지면서 벤치마크 성능을 향상시키기 위해 드라이버 치팅을 하고
있다는 논란도 많이 있지만 두 회사간의 경쟁에서 이득을 보는 건 소비자라고
생각을 하면 어찌되면 잘된 일이라고 할 수도 있겠다.
어찌됐건간에 이번에
소개드릴 제품은 FX 시리즈중에서도 가장 하위 모델인 FX 5200 제품이다. FX
5200 제품 중에서도 한국 시장에서 서서히 입지를 넓히고 있는 체인텍의 FX
5200 으로 이제부터 제 품을 하나하나 살펴보도록 하자.
2. 제품의 사양 및 특징
제품을 살펴보기전에
먼저 제품의 스펙에 대해 알아보자. 아래의 표를 참고하면 되겠다.
| Interface |
- AGP interface
- 4x/8x AGP
supports
|
| Chipset |
|
| Memory |
|
| General features |
- 0.15u process
technology
- 64/128-bit memory interface
- 256-bit graphics
architecture
- 250 MHz engine clock
- 400 MHz memory clock
- 350 MHz internal
RAMDAC
- 63 Million vertices/
sec
- 1.0 Billion texels/ sec fill
rate
- 5.3 GB/sec memory
bandwidth(128bit,332Mhz)
- 2.65 GB/sec memory
bandwidth(64bit,332Mhz)
- 6.4 GB/sec memory
bandwidth(128bit)
- 3.2 GB/sec memory
bandwidth(64bit)
- 4 pixels per clock rendering
engine
- 16 texels per pixel with 8
textures applied per clock
- CineFX Shading
Architecture
- 128-bit studio-precision color
- High-performance, high-precision
3D rendering engine
- High-performance 2D rendering
engine
- Advanced Display Pipeline with
full nView Capabilities
- Digital Vibrance Control (DVC)
3.0
- NVIDIA nView multi-display
technology
- Unified Driver Architecture
(UDA)
|
High quality
video playback |
- Dual, 400MHz RAMDACs for display
resolutions up to and including 2048x1536@75Hz
- Integrated NTSC/PAL TV encoder
support resolutions up to 1024x768 without the need for panning
with built-in Macrovision copy protection
- DVD and HDTV-ready MPEG-2
decoding up to 1920x1080i resolutions
- Support for dual-link DVI for
compatibility with next-generation flat panel displays with
resolutions greater than 1600x1200 without the need for reduced
blanking
|
Full software
support |
- Microsoft DirectX optimizations
and support
- Full OpenGL 1.4 and lower
support
- Complete support DirectX 9.0 and
lower
- WHQL-certified Windows XP, 2000,
ME, 98, 95
|
| Function |
- 15-pin D-sub VGA out
- TV-out (Mini Din 4pin S-Video
connector)
- DVI-I (DVI-I
connector,Optional)
- Heatsink (Optional)
|
| Bundled software |
|
| Accessories |
|
Supports super
high-resolution
graphics |
| Resolution
|
256
colors
|
65K colors
|
16.7million
colors
|
8
bit
|
16
bit
|
32
bit |
| 640x480 |
60-200 |
60-200 |
60-200 |
| 800x600 |
60-200 |
60-200 |
60-200 |
| 1024x768 |
60-200 |
60-200 |
60-200 |
| 1280x768 |
60-170 |
60-170 |
60-150 |
| 1600x1200 |
60-120 |
60-120 |
60-100 |
| 1900x1440 |
60-85 |
60-85 |
60-85 |
| 2048x1536 |
60-75 |
60-75 |
60-75 | |
일단 차세대 그래픽카드인만큼 AGP 8배속은
기본적으로 지원하고 있다. 메모리는 구성에 따라 64bit 와 128bit 짜리로 나뉘는데 오늘 소개할 제품은
128bit 제품이다. 기본적인 성능은 물론 메모리 대역폭 면에서 우월한 128bit 제품이 더 좋다. FX
시리즈 제품이 기존의 GF4 MX 시리즈나 Ti 시리즈와 가장 차 이가 나는점은 하드웨어적으로 다이렉트 X 9를
지원한다는 것으로 FX 5200도 FX 시리즈중 가장 하위 모델이지만 당연히 다이렉트 X 9를 지원하고 있다.
이는 아래의 테스트 부분에서 다시 다루고자 한다.
그럼 이제부터 제품의 모습에 대해
살펴보자.
제품 박스 사진이다. 제품의 특징에 대한 개략적인 설명과 함께 체인텍 로고를 확인할 수가
있다.
박스 뒷면에는 제품에 대한 보다 자세한 특징이 설명되어 있다. 우측하단으로 고객지원실 전화번호가
보인다.
 박스를 개봉한 모습이다. 가장 먼저
비닐안에 들어있는 그래픽카드가 보인다. 제품 운송시 그래픽카드 가 이리저리 휘둘릴(?) 위험이 있어보인다. 제품
고정에 조금 더 신경 써 주었으면 하는 아쉬움이 생긴 다.
 처음에 박스를 개봉하고 조금 놀랐다. 너무나도 조촐한(?) 번들에... 설치씨디와
S-Video 케이블이다. 테스트 제품이라 매뉴얼은 빠져 있으나 실제 판매용 제품에는 매뉴얼이 들어 있다. 역시
보급형 제품의 전형적인 번들 모습이라 할 수 있겠다.
그래픽카드의 전체적인 외형이다. 왼쪽으로 D-sub단자, TV-out 단자, DVI 출력 단자가 있음을 확인할
수가 있다. 쿨러는 평범한 디자인이라 할 수 있으면 보급형 제품이니만큼 메모리에는 방열판이 달려있
지 않다.
 메모리는 한국의 자존심인 삼성램을 사용했고 DDR 400 MHz로
동작한다.
 전원부 구성 모습이다. 여러개의 캐패시터와 한 개의 초크코일이 보인다. 단조로운 전원부 구성을
통해 서 FX 5200의 전력소모가 그리 크지 않음을 유추할 수 있다.
카드 뒷면 모습이다. 납땜 자국과 함께 제품의 시리얼 번호가 적힌 스티커가 보인다.
3. 설치 및 테스트
본체에 그래픽 카드를 설치하고 드라이버를
설치하기 위해 설치 씨디를 구동시켜 보았다. 아래는 설치 씨디의 초기 화면이다.
드라이버 버전은 디토네이터 41.40버전이고 윈
DVD 버전은 4이다. 3Deep E-color는 모니터의 밝기 조절과 칼라셋팅시 사용되는 유틸로써 쉽게 구할
수 있는 프로그램이다. 디토네이터 버전은 그렇다 치 더라도 다이렉트X 9 지원카드로써 설치 씨디에는 다이렉트X
8.1을 넣은건 납득하기 어려운 점이다. 번 들씨디의 유용성은 보급형 제품에 걸맞게 상당히
떨어진다.
설치하고 나서 디스플레이 등록정보를
살펴보았다.
엔비디아 홈페이지에서
다운받은 최신버전인 디토네이터 44.03버전을 설치한 모습이다. 정확하게 FX 5200을 인식하고
있으며 TV 인코더는 지포스 MX 440 처럼 칩셋안에 내장된 형태라는 걸 알 수가 있다. 그리고 아래쪽으로
버스 유형에서 AGP 8배속으로 동작하고 있음을 알 수 있다.
화질 설정 부분이다. 앤티앨리어싱 설정과
이방성 필터링 설정을 할 수 있는 부분으로써 그전에 사용하 고 있던 Ti 4200 제품과 차이점은
없었다.
그럼 이제 본격적으로 테스트에 들어가보자. 테스트
사양은 아래와 같다.
|
CPU |
Pentium 4
2.4C |
|
Mainboard |
체인텍 9CJS
(875P) |
|
RAM |
Geil DDR 400MHz 256
MB x 2 |
|
HDD |
바라쿠다 7200.7 80
GB |
|
GRAPHIC CARD
|
체인텍 지포스 FX
5200 |
|
OS |
한글 Windows XP
professional sp1 |
|
Video card
driver |
Detonator 44.03
WHQL |
|
DirectX Version |
DirectX
9.0a |
|
Software |
3D Mark
2001se 330, 3D Mark03 320, Quake 3 arena,
CodeCreatures benchmark pro |
|
비교대상 제품 |
Gainward Geforce 4 Ti
4200 |
디토네이터 44.03 버전은 치팅 드라이버로 논란이
많은데 특히 3DMark 03에서 기존의 버전에 비해서 성능차가 많이 난다. 따라서 치팅을 방지했다고 알려져
있는 패치를 한 3.2.0 버전을 사용했다.
먼저 3DMark 2001se 테스트이다. 해상도별로
대략 4,000점 정도의 차이가 나고 있다. 역시 Ti 4200과 FX 5200 제품은 경쟁 레벨이
다른 제품이라는 걸 알 수가 있다.
OpenGL 테스트용으로 많이 사용되는 퀘이크 3다.
출시된지는 상당히 오래되었으나 아직까지 즐겨 벤 치마크 툴로 사용되고 있는 걸로 봐서는 그만큼 정확하다는 반증이
되겠다. 앞서의 테스트와 마찬가지 로 성능차가 꽤 나고 있는데 고해상도로 갈수록 성능의 격차는 점점 더 커지고
있음을 알 수가 있다.
CodeCreatures를 이용한
AA(Anti-Aliasing) 테스트이다. 일단 FX 5200 제품이 기본 메모리가 128메 가라 64메가인
Ti 4200 제품에 비해서 AA 테스트에서는 강세를 보여주지 않을까 예상했으나 2X AA, 4X AA 갈수록
성능차가 커지고 있다. 메모리 크기와는 상관없이 칩셋 자체에서 오는 기본적인 성능차가 큼 을 알 수가
있다.
마지막 테스트로는 다이렉트X 9를 지원하는
3DMark 03을 이용했다. 점수가 거의 비슷하게 나와 성능 차가 없는 것처럼 보일 수도 있으나 Ti
4200은 기본적으로 Pixel Shader 2.0을 지원하지 않아 Mother Nature 테스트를 수행할 수
없으므로 이것을 감안해 볼 때 (Mother Nature Test의 점수비중이 이전의 세 개 테스트의 점수
비중보다 더 크다.) 둘 사이에 성능차는 존재한다고 볼 수가 있다. 이는 아래의 그 래프에서 확인할
수가 있다.
 Ti 4200은 Pixel shader 2.0을 지원하지 않아 위의 그림처럼
Mother Nature 테스트를 수행할 수가 없 다.
네 개의 테스트를 각각의 테스트별로 나누어 그래프로
도식화해 보았다. 가장 아래쪽의 Wing of Fury 는 다이렉트X 7 버전대에 해당하는 테스트이고 위의 두
개 Battle of Proxycon과 Troll s Lair 테스트는 다이렉트X 8 버전대에 해당하는
테스트이며 마지막으로 Mother Nature 테스트는 다이렉트X 9 버전대 에 해당하는 테스트이다. 다이렉트X
8버전대의 두 제품의 성능차가 엇비슷하게 나온 것은 프레임수를 봐서도 알겠지만 프레임 수가 어느정도 나올려면
상당히 고사양의 그래픽카드를 요구하는 테스트이기 때문에 하위 사양(?)의 두 제품 성능차는 오십보
백보라는 걸 의미한다. 두 제품의 성능차는 아래의 Fill Rate 부분에서 확실하게 차이가 나는데 계속해서
확인해 보자.
싱글 텍스쳐링에서는 FX 5200이 Ti 4200의
88% 정도의 성능으로 근접하고 있지만 멀티 텍스쳐링에서 는 성능차가 확 벌어져 Ti 4200의 39% 정도의
성능밖에 발휘하지 못한다. 이 Fill Rate 테스트 결과를 통해 두 제품에 기본적으로 존재하는 성능의 차를
다시 한번 확인할 수가 있다.
4. 결론
FX라는 이름을 달고 AGP
8배속과 다이렉트X 9 지원이라는 무기로 무장하고 전선에 뛰어들었지만 전투력이 떨어진다는 느낌을 지울
수가 없다. GF 4 MX 440 때처럼 보급형 모델로서의 경쟁력은 많이 떨어지는 편이다. 특히
3~4만원정도만 보태면 훨씬 나은 성능의 Ti 4200 제품을 구입할 수 있으므로 가격대
성능비면에서는 많이 아쉽다고 할 수가 있겠다. 특히 이번에 살펴본 체인텍 FX 5200 제품은 너
무나 조촐한 번들과 시대에 뒤떨어지는 번들 프로그램으로 소비자에게 어필하기에는 많이 부족해 보
인다. 과연 FX 5200의 앞으로의 운명은 어찌될지 궁금해지지 않을 수가
없다. | 
