HD-Tach 2.70 Test(only read test)
히다치
7k250 80GB(2MB).
시게이트
7200.7 120GB(2MB).
시게이트7200.7 PLUS 200GB(8MB).
|
HD-Tach(read) |
Access Time(ms) |
Read Burst Speed |
ReadSpeed(Max/Min/Avg) |
|
7K250 |
13.3 |
92.5 |
64/31/49 |
|
7200.7 |
14.9 |
82.7 |
58/27/46 |
|
7200.7PLUS |
14.9 |
84.1 |
67/25/58 |
전통적으로 엑세스 타임은 히다치가 강세를 보이고 7200.7과 PLUS 의 차이는 없다. Data
Sheet
에서도차이가 없었듯이.. burst speed에서도 그다지 많은 향상은 없다.(엑세스 타임과 관련이
많음)
주목해야 할 것은 readspeed인데. 기존의 7200.7 제품보다 많은 향상을 가져 왔다.
특히
ReadSpeed AVG(평균)의 경우 지금것 외부전송률 최고 자리를 지키고 있던 삼성의 P80을
손쉽게
뛰어넘는 성능이다. 용량이 다른 비교 제품보다 큰 것도 있겠지만 플래터당 100GB의 기술로 인한
성
능 향상이 아닐까 생각된다. 다음 테스트를 통해 좀 더 자세히 알아보자.
참고 자료(케벤 HDD 랭킹 사이트) http://www.kbench.com/rank/?cc=3&pc=3
HD-Tach 2.61(write test)
(write test의 경우 7200.7만 비교 했습니다. 파티션 잡기 전 상태로 테스트를 해야하기
때
문에 다른 백업 data가 있는 HDD들은 test를 못했음을 밝힙니다.)
시게이트
7200.7 120GB(2MB).
시게이트7200.7
PLUS 200GB(8MB).
|
HD-Tach(Write) |
Max(Mb/s) |
Min(Mb/s) |
Avg(Mb/s) |
|
7200.7 |
26.2 |
11.6 |
20.9 |
|
7200.7PLUS |
32.3 |
16.7 |
22.7 |
Write 성능의 경우 많이 향상되었다고 볼 수 없다. 모 사이트의 리뷰와는 전혀 다른 결과가 나와 몇
번씩 반복 테스트 해보았지만 마찬가지 결과였다. Write 성능 부분은 실제 파일 복사 Test에서 다시
확인해 주기 바라며 가볍게 넘어가자.
Win bench 99
시게이트 7200.7PLUS 200GB(8MB).
히다치 7k250 80GB(2MB).
IBM 180GXP 120GB(8MB).
시게이트 7200.7 120GB(2MB).
시게이트 바라쿠다 5 80GB(2MB).
|
WinBench
99 |
Beginning |
End |
Access
Time |
|
7200.7PLUS |
65000 |
37300 |
14.5 |
|
7k250 |
59600 |
31800 |
13.9 |
|
180GXP |
56200 |
30900 |
12.8 |
|
7200.7 |
56900 |
32700 |
14.6 |
|
바라쿠다
5 |
40000 |
30200 |
14.1 |
윈벤치 99에서도 기존의 바라쿠다
7200.7과 PLUS의 차이는 전송속도에서 차이난다. 시간 위치는
물론 전송 스테미너도 좋다. 이러한 결과는 대량의 파일등을 복사/이동시에 유리하게
작용한다.플래터
당60GB 스펙을 가지고 있는 바라쿠다5 나 180GXP와 많은 전송률 차이를 보인다.
Sandra 2004
(산드라의 경우 다른 HDD들은 TEST에 포함할 수 없었습니다. 이유는 데이터가 들어있는 HDD들은
이상하게도 결과가 낮게 나오므로 산드라 Test HDD들은 포맷되고 data가 없는 상태에서
test했음
을 밝힙니다. 다만 MAXTOR(system HDD)의 경우 그냥 비교 사진으로
올렸습니다.)
IBM 180GXP 120GB(8MB).
시게이트 7200.7 120GB(2MB).
MAXTOR 60GB(8MB).
시게이트7200.7 PLUS
200GB(8MB).
|
Sandra File System
Benchmark result |
|
7200.7
PLUS |
41593 KB/s |
|
180GXP |
36268 KB/s |
|
MAXTOR |
34220 KB/s |
|
7200.7 |
37742
KB/s |
우선 40000KB/s를 싱글로 돌파한 HDD는 처음본다. 히다치 7k50 250GB짜리가 39000점 정도
나온다고 들었는데 엄청난 성능이다. 플래터당 밀도의 향상으로 인해 이런한 결과가 나오지 않았나
생각한다. 기존의 7200.7과는 비교되는 수치이다.
파일
실시간 이동/복사 테스트
시간은 윈도우에서 제공되는 시계를 사용했으며, 모든 HDD의 파티션은
NTFS이다.
|
파일 크기 |
1.5GB(파일 9개) |
5GB(파일 25개) |
10GB(파일 50개) |
|
MAXTOR->7200.7PLUS |
35초 |
2분 5초 |
4분 2초 |
|
7200.7PLUS->MAXTOR |
37초 |
1분 26초 |
3분 52초 |
|
동일파티션(7200.7plus) |
1분 2초 |
5분 20초 |
10분 20초 |
|
MAXTOR->7200.7 |
41초 |
2분 17초 |
5분 35초 |
|
7200.7->MAXTOR |
35초 |
1분 56초 |
4분 14초 |
|
동일 파티션(7200.7) |
3분 17초 |
9분 34초 |
20분 30초 |
7200.7PLUS의 동일 파티션 복사 성능이 눈에 띄게 좋아졌다. 이러한 결과는 200GB를 파티션
분할
하여 사용하여 파일 복사/이동시 빠른 성능을 보여 준다. 그 외에 외부 파일 복사는 파일 크기가
커질
수록 그 차이가 더 커진다.
Winbench 99에서 결과를 그대로 반영한 듯하다. 큰 파일의 이동 복사시에 유리하게
작용한다.
소음
소음의 경우 기존에 7200.7에서 나타났던 Offline Scan 등의 증상은 없었으며
꽤 정숙하게
작동했다.(기존의 120GB 나 160GB제품과 동일한 소음 수준이라고 생각하시면
됩니다.)
또한 200GB로써 다른 타 회사 제품이 플래터 3장을 쓴 반면에 플래터를 2장으로 줄여서
조금
이나마 소음을 줄이게 한 부분 역시 플래터 밀도 향상으로 얻은 이득이 아닐까 한다.
발열(방안온도 :23도,Test 온도계 : 리안리 T3 디지털)
|
iDle(무 작업) |
35도 |
|
Quiet(게임 중.starCraft) |
40도 |
|
Full load(윈벤치 끝내고 온도) |
46도 |
발열의 경우 케이스 장착시 HDD 장착 근처에 팬 하나만 돌아가도 만족할 만한 온도 수준을 보여 줄
것 이다.
200GB가 10만원 후반 가격이다.^^(2004.01.07 다x와)
시게이트는 언제나 제일 먼저 신기술(?)을 적용한 HDD를 출시한다. 유체 베어링도
그러했으며,
S-ATA를 비롯.. 그리고 이제 플래터 한 장에 100GB를 사용할 수 있는 제품을
출시했다.
이번 PLUS 제품은 기존의 바라쿠다 시리즈의 160GB 최고 용량을 갱신함은 물론, 플래터 밀도
상승
으로 인항 성능 향상 까지 앞으로도 시게이트가 HDD 시장을 이끌어 나간다는 강한 의지를 나타내는
제품임이 틀림없다.
테스트 하면서 동급 HDD나 같은 용량의 HDD와 비교 하지 못한 것, 그리고 현재 많은 인기를 끌고
있는
삼성의 스핀 포인트(P80)와 비교하지 못한 것이 못내 아쉽지만 분명한 것은 현재 이 제품이 다른
HDD
업체 에게도 많은 자극이 될 것이 분명하다. 앞으로도 HDD 용량은 늘어날 것이며 성능또한 그에 따
동
반 상승할 것이 분명하다.
같은 7200.7 에 플래터 용량만 달라진 것이 좀 아쉽고, 성능향상도 많아졌다고 볼 수는
없다.
하지만, PLUS 제품을 시작으로 시게이트가 더 좋은 더 빠른 더 조용한 HDD를 출시할 것을
기대하면서
이번 필테를 마치는 바이다.
테스트에 도움을 주신 케이벤치와 시게이트 유저 포럼(포럼 지기님, 지킴이님들, 여러 유저분들)에
감사
드리며 2004년을 시작하면서 좋은 제품을 써볼 수 있어 정말 좋은 시간이었다. 끝까지 읽어주신
분들께
감사드리는 바이다.
