ZM-2HC2 반쪽 리뷰
일반적인 케이스에서는 하드를 따로 공간을 두고 달게 되어 있는 경우가 많다
대부분 3.5인치 베이안에 하드를 달도록 되어 있는데
그렇지 않고 5.25인치 베이에만 하드를 달도록 되어
있는 케이스도 있다.
아마퀘스트 7300의 경우가 그런 경우인데 케이스 안에 3.5인치 베이는 딱 3개 달려 있고 나머지는
모두
5.25인치 베이로 되어 있다
그렇다고 저 좁은 공간안에 fdd를 포함한 하드 2개를 밀어 넣을수도 없는 일이고 그결과 5.25인치 베이 안에
가이드를 달아 하드를 달아 두는 수밖엔 없게 된다
가이드는 플라스틱 제질에 밑에 구멍이 뚤려 있어 팬을 달수 있게 되어
있다
하지만 팬을 달지 않을 경우 꽉막힌 플라스틱 속에 하드를 꽉 끼워 두면 열이 많이 날수 밖에 없다
wd 나
맥스터 같은 경우 래이드를 역을 경우 상당히 많은 열이 발생했었다
그래서 가이드 역할을 해줄수 있으면서 하드의 쿨링도 담당해줄수 있는
제품을 찾게 되었는데 하드랙과
하드 쿨러 2제품을 놓고 고민을 하다 저번에 써본 리안리 하드랙이 원하던 만큼 성능이 나오지 않고
그속에서 열만 더 높아졌던 기억이 있다
따로 하드를 뺄일도 없고 해서 하드랙이 아닌
하드쿨러를 선택하기로 하였고 그중 잘만의 하드 쿨러쪽에
상당한 관심이 가게 되었고 공구를 기다리고 있던 중이었다
※ 컴퓨터 사양
| CPU |
AMD 바톤2500+ |
| M/B |
ABIT NF7-S II |
| RAM |
DDR GeIL 512M PC4200 (256 x 2EA) |
| HDD |
HITACHI 120G 7200rpm 7K250 (8MB) *2 |
| RAID |
I WILL SIDE 100 |
| VGA |
ATI Radeon 9800 |
| CASE |
AMAQUEST 7300 |
| POWER |
ENERMAX EG465P-VE |
이번 테스트에서 큰역활을 맞은건 디지독이다
총 8개의 온도계를 써서 5~ 10분단위로 테스트를 하였으며 총 5번의
테스트를 진행하였다
|
TEST 1
케이스 외부에서 1번하드 : ZM-2HC2
연결
2번하드
: ZM-2HC2 연결하지 않음 |
|
TEST 2
케이스 외부에서 1번하드 : ZM-2HC2 연결 +
쿨링플로
도포
2번하드 : ZM-2HC2 연결하지 않음 |
TEST 3
케이스 안에 1번하드
: ZM-2HC2 연결
2번하드 : ZM-2HC1 연결
|
|
TEST 4
케이스 안에 1번하드 : ZM-2HC2
연결
2번하드 : 하드 가이드 연결 |
|
TEST 5
케이스 안에 1번하드 :ZM-2HC2 연결 +게일 서멀구리스
도포
2번하드 :ZM-2HC1 연결 +게일 서멀구리스 도포
|
이번 테스트를 위해 래이드를 연결하기 위한 하드2개를 구매했다
원래는 랩터를 구입하고자 했지만..
사기를 당했다..ㅡㅡ;;
이훈이라고 하는
녀석인데..
열이 많이 나는하드를 구매한다고 히타치하드를 구매했는데..
7K250 모델은 이상하게 발열량이 얼마 되지
않았다.
테스트하는 동안 32도 이상 올라가는걸 보지 못했다..
이번
사용기에서는 잘만 쿨러에대한 사진은 올리지 않아도 리뷰쪽에서 자세히 다뤘기에 제품에 대한
사진보다는 테스트도중의 사진을 중심으로만 올릴려고 한다
TEST1
케이스 외부에서 1번하드 : ZM-2HC2
연결
2번하드 : 하드쿨러 사용하지 않음
:
WINDOW 설치 및 600MB 크기의 동영상 30개 동시 쓰기
※ 센서 설치상황
| 1.상판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 2.하드쿨러 옆판 |
ZM-2HC2 사용 |
| 3.밑판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 4.히트파이프위 |
ZM-2HC2 사용 |
| 5.상판
|
하드쿨러 없음 |
| 6.옆판
|
하드쿨러 없음 |
| 7.밑판
|
하드쿨러 없음 |
| 8.실온
|
하드쿨러 없음 |
1번과 2번테스트는 하드를 설치하기가 까다로와 케이스밖에서 테스트 해주었는데 방온도가 낮아 그런지
타 테스트 보다 전체적인 온도가 낮았다
30분가량은 윈도설치시 온도이며 하드 포맷까지 포함한 시간이다
그이후엔 600MB의 동영상을 30개 동시 쓰기를 시도하여 하드를 최대한 혹사 시켰다
상판의 온도인 1번과 5번 밑판의 온도인 3번과 7번을 본다면 하드 쿨러라는 이름이 무색할정도로 온도
차이가 얼마 나지 않는다는 것을 알수가 있다
이유를 분석해본 결과 하드 쿨러와 하드 사이에 갭이 너무 많이 생긴다는 것이었는데 히타치
하드 경우
옆면이 편편하지 않고 > 꼴로 되어 있기 때문에 하드와 하드 쿨러사이에 열교류가 없다는 것이 가장
큰 이유라 생각되었다
더군다나 ZM-2HC2 같은 경우 ZM-2HC1에 비하여 신축성이 부족하여 하드와 결합하는데도 상당한 힘이
들어갔을뿐만 아니라 옆면에 심하게 기스가 가버렸다
그럼에도 불구하고 옆면이 심하게 뜨게 되고 직접적인 접촉부분은 하드 제일 윗부분에
약 .2mm 정도와
볼트 부분이 전부 였다
그런데 또 한가지 문제점이 발견되었는데 볼트가 규격이 맞지 않는 것이 었다
ZM-2HC1에 쓰인 볼트는
하드와 정확하게 결합이 가능 하였는데 ZM-2HC2에 쓰인 볼트는 하드와 하드쿨러를
결합시키기엔 턱없이 헐거웠다
넣으면 바로 끝까지 들어가 버렸으며 조일 것도 없었다
만약 볼트만 꼭 맞았어도 저정도까지 갭이
생기지는 않았을것이다
결국 이런 것이 전체적인 완성도를 떨어뜨리는 것이라 생각된다
< 볼트는 그냥 쓸수 없었고 테프론을 두껍게 발라주고서도 그냥 결합만 가능하게 해줄뿐이었다>
< 하드와 하드쿨러사이에 갭이 상당히 많이 벌어져있는 것을 볼수 있다>
TEST2
케이스
외부에서 1번하드 : ZM-2HC2 연결 + 쿨링플로
도포
2번하드 : ZM-2HC2 연결하지
않음
:600MB 크기의 동영상 30개 동시 쓰기
2번째 테스트는 1번 테스트와 동일한 상황에서 ZM-2HC2와 하드 사이에 갭을 최소화 해주기 위해 하드 옆면에
쿨링플로우를 두껍게
도포해주었다
하지만 하드와 사이 갭이 워낙 넓어서 쿨링플로우를
도포하고도 그렇게 많이 매꾸어 지지는 않았다
< 쿨링플로를 도포하고 옆면을 찍은 사진이다 중간중간 붙은곳이 보이지만 그보다 뚤려서 뒤쪽이 보이는곳이 더 많다
하지만 쿨링플로우를 반통이상 쏟아 붙고도 사이가 붙지를 않았다..>
※ 센서 설치상황
| 1.상판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 2.하드쿨러 옆판 |
ZM-2HC2 사용 |
| 3.밑판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 4.히트파이프위 |
ZM-2HC2 사용 |
| 5.상판
|
|
| 6.옆판
|
|
| 7.밑판
|
|
| 8.실온
|
|
이번 테스트에서 1~4번까지의 온도를 보면 앞에서 테스트 한값과 거의 비슷하다는 것을 볼수 있다
다만 차이라면 히트파이프 위의 온도가 조금더 올라갔다는것 정도이다
하지만 5번~8번까지의 테스트 결과가 앞에서와는 조금 다른 것을 볼수 있는데
앞에서는 하드
포맷과 윈도 설치를 포함하여 테스트를 한 결과 임을 볼 때 파일을 복사 붙여 넣기만 한
이번테스트에서 조금더 많이 하드가 동작하였기 때문이라고 생각되어
진다
그럼에도 불구하고
1~4번까지 온도는 앞에서와 같은 수준임을 볼 때 열전달은 앞에 1번 테스트 보다 조금
나아졌다고 생각되어 진다 (
하지만 이렇게 쿨링플로우를 도포하기엔 부담이 너무 커진다..-_-)
3~6도 정도 온도가 차이가 난다는 것은 팬을 돌리지 않았음을 비추어 봤을 때 하드 쿨러로 어느정도는
값어치가 있다고 볼수 있다
이번테스트가 끝나고 24시간 동안 아이들을 시켜 얼마 정도의 온도 변화가 있는지 알아 보았는데
실온이 3도 오른 만큼의 차이를 빼고 나면 거의 큰변화 없이 온도가 유지되는 것을 알수 있었다
테스트가 끝난후 하드를 분리해내고 ZM-2HC2 에 얼마만큼의 쿨링플로우가 묻어 있는지를 확인해 보았는데
< 그나마 한쪽은 그런데로 묻어 있지만 반대쪽은 거의 묻어 있지 않음을 알수 있다..
이 다음에 나올 모델에는
기필고 수정되어야 될 부분이라고 생각한다>
TEST3
케이스
안에 1번하드 : ZM-2HC2 연결
2번하드 : ZM-2HC1 연결
: 600MB 크기의 동영상 30개 동시 쓰기
위의 사진은 ZM-2HC1의 히트파이프와 하드쿨러의 결합부분인데 그사이 공백이 너무 크다는것과
히트파이프와의 결합부가 서로 맞지
않아 붕뜨는 것을 볼수 있다
ZM-2HC2 에서는 이문제를
해결하기 위해 일체형으로 만들어져 나왔는데 ZM-2HC1을 쓰기위해선 이부분을
수정해줄 필요가 있었다
하지만 하드를 체결 시킬때는 ZM-2HC2보다 훨씬 수월하게 들어갔으며
신축성이 좋아 볼트로 꽉 조여주었을 때
하드와의 갭이 상당히 줄어 들었다
< 히트 파이프 위에 쿨링플로우를 도포 하여 공백을 최소화 해주었다>
< 처음 상태보다는 그래도 많은 부분이 매꿔진 것을 알수 있다>
※ 센서 설치상황
| 1.상판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 2.하드쿨러 옆판 |
ZM-2HC2 사용 |
| 3.밑판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 4.히트파이프위 |
ZM-2HC2 사용 |
| 5.상판
|
ZM-2HC1 사용 |
| 6.옆판
|
ZM-2HC1 사용 |
| 7.히트파이프위 |
ZM-2HC1 사용 |
| 8.실온
|
|
3번째 테스트 부터는 케이스 안에 2가지의 하드쿨러를 모두 넣고 해주었다
실온이 16도정도로
이전의 실험에 비해 다소 높은 편이 었으며 케이스를 모두 닫아줘서 그런지 이전과는
달리 하드의 온도가 30도까지 올라 갔다
표만 보자면 확실히 ZM-2HC1이 나은 성능을
보여주지만 그렇다고 하기엔 이상한 것이 히트 파이프를 포함한
전체적 온도가 ZM-2HC1쪽이 낮게 나온 것이다
이번결과 만으로는 둘중 어느것이
성능상 뛰어나다고 하기는 곤란하고 조금다른 방법으로 실험을 해보기로
해보기로 했다
TEST4
케이스
안에 1번하드 : ZM-2HC2
연결
2번하드 : 하드 가이드
연결
: 600MB 크기의 동영상 30개 동시 쓰기
4번째 테스트는 1번하드는 그대로 놓아둔체 온도가 이상하게 나오던 2번째 하드의 ZM-2HC1을
제거 하고
그 자리에 하드 가이드를 붙여서 케이스에 장착했다
※ 센서 설치상황
| 1.상판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 2.하드쿨러 옆판 |
ZM-2HC2 사용 |
| 3.밑판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 4.히트파이프위 |
ZM-2HC2 사용 |
| 5.상판
|
하드쿨러 없음 |
| 6.옆판
|
하드쿨러 없음 |
| 7.밑판
|
하드쿨러 없음 |
| 8.실온
|
|
처음온도가 높은 이유는 앞의 테스트후 충분히 식혀주지 못한 상태에서 시작 했기에 온도가 다소 높은 편이다
하지만 최대한 높은 온도를
봐야하기에 테스트를 해도 이상이 없다고 생각해서 그대로 진행했다
예상대로 하드쿨러를 사용하지 않은 상태에서 온도는 똑같은
테스트 방법에도 불구하고 높게 나왔다
5번표를 보자면 하드쿨러를 사용유무에 대해 5도 가량 차이가 남을 알수가 있다
그리고 여기서 뎀퍼가 있어
진동이 줄어들었음을 알수 있었는데
확실히 뎀퍼를 사용하여 고정했을때는 들리지 않던 케이스의 떨림이
느껴졌고 그에 따른 소음도 들리게
되었다
그리고 가이드가 하드를 둘러싸는 형상이라 하드의 앞면 뒷면 옆면의 온도가 비슷하게 상승했다
앞의 테스트와 이번테스트의 결과만 보자면
확실히 ZM-2HC2보다 ZM-2HC1이 성능면에서는 더 뛰어나다고
볼수 있었는데 확실한 결정을 내리기 위해 다시한번 ZM-2HC2 와 ZM-2HC1을 비교해보기로 했다
TEST5
케이스 안에 1번하드 :ZM-2HC2 연결 +게일 서멀구리스
도포
2번하드 :ZM-2HC1 연결 +게일 서멀구리스
도포
:
600MB 크기의 동영상 30개 동시 쓰기
< 쿨링플로우를 다 쓰는 바람에 게일 구리서멀 구리스를 사용하였다>
< 확실히 하드와 하드쿨러가 닫는 부분을 체크한다음 그부분에만 구리서멀구리스를 도포했다>
< 어떤부분에 서멀구리스를 도포했는지 알수가 있다>
< 센서들을 고정하기 위해 택배회사 테입을 썼다 -_-;; 그렇다고 집에서 택배회사를 운영하지는 않는다...-_-;;>
하드와 하드 쿨러의 최대한 접촉시켜주기 위하여 하드쿨러를 뒤집어 달아 주었다
매뉴얼대로 달아 줄 경우 쿨링플로를 도포했던
사진처럼 닫는부분보다 닫지 않는 부분이 많게 되기에
그보다 효과적인 방법을 찾다보니 하드쿨러를 뒤집어 달고 확실히 접촉되는부분에만
서멀구리스를 도포하게 된 것이다
< 케이스 안쪽은 거의 거미집을 방불케 한다..-_->
※ 센서 설치상황
| 1.상판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 2.하드쿨러 옆판 |
ZM-2HC2 사용 |
| 3.밑판
|
ZM-2HC2 사용 |
| 4.히트파이프위 |
ZM-2HC2 사용 |
| 5.상판
|
ZM-2HC1 사용 |
| 6.옆판
|
ZM-2HC1 사용 |
| 7.밑판
|
ZM-2HC1 사용 |
| 8.히트파이프위 |
ZM-2HC1 사용 |
마지막 테스트에서도 마찬가지로 1번과 5번을 보면 확실히 ZM-2HC1이 성능면에서는 뛰어남을 알수가 있었다
그리고 3번
테스트와 똑같은 테스트였고 단지 하드쿨러를 뒤집어 달고 서멀구리스를 도포한것인데
전체적인 온도가 2도 가까이 떨어졌음을 알수가
있다
※ 결론
솔찍히 말하자면 ZM-2HC2는 ZM-2HC1보다 나아진듯한 느낌이 들지 않는다
성능면에서
보자면 히트파이프가 하나 늘어 났음에도 불구하고 ZM-2HC1가 좋았고 그 외 마무리(볼트)부분이나
하드와의 결속등에서도 ZM-2HC1이 나은듯하다
히트파이프부분에
크롬도금을 한부분이나 히트파이프와 옆판을 일체화 시킨부분 그리고 모서리부분의
처리등 외관상은 훨씬 좋아 졌지만 그런것보다 하드쿨러의 원 목적인 쿨링성능이나 하드와의 체결등의
문제에서는 ZM-2HC1이 낮다고 생각한다
가격이 4만원대에 달하는 제품으로 보기에는 성능은
부족하다고 본다 차라리 팬을 하나 달아 주는게 더
나을수도 있지만 소음이나 진동면에서는 탁월한 효과를 보여주는 것 같다
그리고 요즘같이 vga카드
같은곳에도 화려한 쿨러가 달리는 뽀대(?)위주의 제품이 많이 나오는 가운데
전체적인 뽀대(?)와 무난한 성능 그리고 진동과 소음을 잡기에는
괜찮은 제품이라 생각이 된다
하지만 여러 가지면에서
아직까지 부족한 면이 많이 보이는데 다음제품에서는 꼭 수정되었으면 한다
사족) ZM-2HC1까지 제공해주신 잘만사에 정말 감사드리며 이런기회를 주신 보드나라에도 깊이
감사드린다
