3.
동일사양의 다른제품과의 성능차이 (VIA KM-400)
|
KIST
KM-400 |
|
Via
KM400 / 2 x DIMM for DDR SDRAM / 1 x AGP, 3 x PCI
|
|
지원
CPU |
AMD 듀론 / 애슬론 XP (FSB 333MHz) |
|
소켓
규격 |
Socket A |
|
칩셋
|
VIA KM400 / VT8325 |
|
IDE/SCSI
지원 |
ATA 133 |
|
지원
메모리 타잎 |
DDR SDRAM (PC-2700 까지) |
|
지원
메모리 슬롯 수 |
2 (최대 2 GB) |
|
AGP
슬롯 개수 |
1 (AGP 8X) |
|
PCI
슬롯 개수 |
3 |
|
ISA
슬롯 개수 |
없음 |
|
그래픽
코어 내장 |
S3 UniChrome |
|
사운드
코덱 내장 |
[6채널] ALC655 (Jack sense) |
|
USB
포트 |
4 x USB 2.0 |
|
메인보드
폼팩터 |
mATX |
:
제품스펙의 차이점은 생략하도록 하겠습니다.
성능상의
차이점과 장점과 단점에 대해서 테스터위주로 진행했습니다.
KM-400
1597
741GX
1633
*
클수록 성능이 뛰어남
메모리
대역폭 테스터에서는 SIS741GX 약간의 성능우위를 보입니다
하지만
저정도의 차이는 성능이 거의 동일하다고 봐도 무방합니다.
KM-400
345
741GX
1 377
*
클수록 성능이 뛰어남
동영상
인코딩시 내장 VGA 사용시 SIS 741GX 내장그래픽성능이 KM-400(VIA)
보다
뛰어난 성능을 자랑한다.
KM-400
1216
741GX
1478
*
클수록 성능이 뛰어남
3D
MARK 테스터로 내장그래픽 성능을 보면 SIS741GX 가 좀더 나은성능을
보여준다
아마 그래픽 엔진 성능이 유니크롬 보다 뛰어나지않을까 생각합니다.
하지만
하지만 내장 메모리를 얼마를 사용하는냐에 따라서 성능차이가
좀
다르게 나오는군요 32메모리 SHARE 시 큰차이는 없으나 64메모리 SHARE
시
SIS741GX 보드가 훨씬 앞서는 성능을 보이는군요.
하지만
뛰어난 3D 성능을 기대한다는것은 무리겠죠.
KM-400
168
741GX
238
*
클수록 성능이 뛰어남
2D
성능에서도 SIS741GX 가 더뛰어난 성능을 자랑합니다.
전체적인
내장 그래픽 성능은 분명히 유니크롬 보다 뛰어난것은 분명합니다.
즉
좀더 월한한 성능으로 일반적인 사용에는 무리없이 유니크롬보다 좀더
우수한
성능으로 사용가능하다고 볼수 있겠군요
*화면
가독성및 화질 색감비교
하지만
가독성과 화질 색감등에서는 KM-400의 유니크롬의 압승입니다.
아마도
S3의 그래픽카드의 명성되로 유니크롬이 좀더 나은 화질을 보여줍니다
SIS741GX
는 전체적으로 화질이 유니크롬과 확실한 차이를 보여주고있으며
유니크롬은
부드롭고 화사한 색감을 보여주지만 SIS741GX 는 색감이 좀 진하고
색감의
차이가 나타난다
여하튼
특별히 구별나게 확연한 차이를 보이는것은 아니지만 그래픽 작업시
색감의
차이를 볼수있을것입니다
*전체적으로
SIS741GX 보드가 무난한 성능으로 KM-400을 누르고 있지만
화질면에서는
개선의 여지가 필요하며, 하지만 내장그래픽 사용시 지포스2 IGP
다음으로
뛰어난 3D/2D 성능으로 무난한 일반사무/가정용으로 무리가 없을것
으로
여겨집니다.
서로
큰차이는 보이지 않으며 메인메모리 할당량에 따라 성능차이가 있으며
되도록
이면 64메모리를 할당해서 사용시 더욱더 효율적인 그래픽 성능을
기대할것으로
여겨집니다.
4.
전체적인 평가
◎
보급형 슬림보드로 많은 기능을 내장한 제품으로 가격대 성능비가 우수
합니다.
통합보드로 드물게 안정성과 오버클럭과 내장 VGA 성능이
뛰어납니다.
가장
중점을 두고 보아온것이 안정성인데 지금까지 만난 6만원대 통합보드
론
뛰어난 안정성을 가졌음이 틀림없습니다.
몇
년전 SIS K7S5A 보드를 사용한적이있습니다. 그때 얼마나 이보드로
고생을
했는지 그때를 생각하면 지금도 SIS 보드는 저가보드로 신뢰성도
떨어지는
보드라 생각했는데 이번에 SIS741GX 보드는 나의 이런생각을
완전히
바꿔버린 보드라 할수있겠군요.
아마
안정성과 가격대로 승부를 건다면 좋은 예상이 있을걸로 여겨집니다.
하지만
가독성/화질부분이 가장 취약점인데 이것도 그리큰 문제는 아니
라고
봅니다. 우리가 일반적으로 NVIDIA 제품구입시 ATI 보다 화질이 별로
지만
그래도 3D 성능우위로 많은 이들이 NVIDIA를 선호하는것처럼
이정도의
화질차이는 큰무리가 아니라고 봅니다. 물론 NVIDIA와 ATI 와의
비교대상이
될수없지만 비슷한성능의 KM-400과의 비교가 아마
NVIDIA
와 ATI의 비교와 같다고 볼수있겠습니다.
요즘들어
행복한 고민이 생기는군요
AMD
보드는 사실 조립시 불안합니다. 10대 조립시 1-3대 정도가 불량으로
나오니
사실 조립시 조마조마 합니다. 하지만 이제는 AMD 보드도 많이
나오고
안정성을 갖춘 보드들도 많은것 같습니다.
선택의
폭도 넓으졌으므로 이제는 많은 AMD 유저들이 생길걸로 여깁니다
확실히
AMD CPU와 보드는 가격대 성능상 매력적인 것인 분명합니다.
INTEL
과의 경쟁에서 이기려면 CPU 성능뿐만아니라 가장중요한것이
메인보드의
성능입니다. 이두가지는 상호의존성을 가지므로 더욱더 좋은
AMD
보드가 많이 나와서 가격대 성능이 뛰어난 제품을 안전하게 사용할수
있는
계기가 되었으면 합니다.
그리고
SIS / VIA 던 이제는 NFORCE 와 필적하는 통합보드를 볼수있기를
기대합니다.
아직까지 SIS / VIA 는 일반사무용이나 가정용으로 사요하기는
적당하나
요즘처럼 뛰어난 3D 성능을 요구하는 게임등을 실행하기는 아직
사용의
제약이 되고 있습니다
NFORCE2
IGP 을 반년전에 사용했는데 지포스4 420 정도의 성능으로 왠
만한
3D게임은 무리없이 돌아가더군요.
SIS741GX
내장 그래픽성능으로 월활한 3D 성능을 구현해 보기를 기대합
니다.
◎
마지막으로 구입을 원하시는분은 자신의 사용용도에 따라 효율적인 선택
을
하시기를 바랍니다.
가장
현명한 선택은 자신의 용도의 맞는 제품을 선택하는것입니다.
필드를
마치면서 테스터의 모든 관점을 실제적인 사용에 주안점을 두어서
사실적인
경험과 체험에 중점을 두고 실시했습니다.
벤치
툴을 사용한 테스트는 되도록 줄이고 실제적 사용시에 나타나는 현상
과
장점과 단점에 중점을 두었습니다.
이점
양해를 구하며 다음에는 좀더 나은 모습으로 뵙겠습니다.
