커뮤니티
 
 
 
 
 
커뮤니티 추천게시물       운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)

 
 
 
사용기/필테기

벤치 점수로 보는 지포스 FX 5700, 5800, 5900XT

서순민

조회 : 6338
작성일 : 2004/04/01 03:14
간편 URL : http://www.bodnara.co.kr/bbs/bbs.html?D=20&num=51929
트위터    페이스북

벤치 점수로 보는 지포스 FX

5700, 5800, 5900XT

사실 별거 아닌 사용기입니다. 5800하나를 쓰고 있었는데 5700이랑 5900XT랑 동시에 쓸 기회가 생겨서 벤치마크 프로그램을 살짝 돌려봤습니다. 살짝이라고는 하지만 제품하나당 상당히 오랜시간이 걸립니다. 그래프는 몇 개 없어도 이에 투자한 시간은  수시간이 넘어가니 간단해도 참고만 하시기 바랍니다.

테스트에 쓰인 놈들

 

위의 제품들입니다. 다 체인텍(www.chaintechkorea.com)제품으로 여기에서 5800 제품은 상당히 레어 아이템입니다. 울트라가 아닌 노말 버전으로 아래에 각종 스펙을 간단하게 비교해보고자합니다.

 

5700T2

5800

5900XT

메모리용량

128MB

128MB

128MB

메모리인터페이스

128bit

128bit

256bit

메모리 클럭

250(500)MHz

400(800)MHz

350(700)MHz

램댁

400MHz

400

400MHz

코어스피드

425MHz

400MHz

390MHz

 

제품 스펙으로 보면 크게 다르다 싶은건 별로 없습니다. 5700이 메모리클럭이 많이 떨어진다는 느낌이 듭니다. 하지만 실제로 벤치마크 프로그램을 돌렸을 때의 실제 점수차는 너무 차이가 나더군요. 코어의 차이가 엄청나다는 점을 실감했습니다.

최근에 나온 제품들이 5700T2(위)와 5900XT(아래) 외형을 살짝 비교해보았습니다. 5900XT가 기판도 길고 보조전원도 사용하고 있습니다. 그리고 클럭이 높다보니 발열에도 상당히 신경쓴 모습이 보입니다. 겉보기조차 이렇게 차이가 나는데 성능이라고 차이가 안날리 없겠지요.

 

 

비교하기는 싫지만 벤치점수들

제품 테스트에 쓰인 PC의 사양은 다음과 같습니다.

구성

제조사

제품명

CPU

AMD

Athlon 64 3000+

RAM

Samsung

DDR 400 PC3200 256MB X2

MainBoard

체인텍

ZNF-150

HDD

시게이트

바라쿠타 4 40G 7200rpm 1개

VGA Driver

 

NVIDIA ForceWare 56.64

OS 윈도우즈 XP+ SP1 

쓰다보니 보드까지 체인텍 제품이 되어 버렸네요. 기본 성능은 다른 제품들과 차이가 없을겁니다. AMD 3000+를 사용하는데 예전에 쓰던 2.4C보다도 체감성능이 아닌 것 같아서 조금 후회하고 있기도 합니다.

 

 

퀘이크 3

저해상도에서는 셋다 별차이가 없는 것처럼 보입니다. 하지만 고해상도로 갈수록 5700은 상당히 프레임이 적게 나옴을 알 수 있습니다. 그래도 퀘이크3를 하는데는 전혀 지장이 없습니다. 퀘이크3가 벤치테스트 프로그램에서 떠날 때가 되지 않았나 싶습니다.

 

3Dmark 2001 SE 330

5700은 원래 낮게 나온다고 쳐도 5900XT가 고해상도로 갈수록 5800을 능가한다는 결과가 나왔습니다. 개인적으로는 5800이 더 나와주기를 바랬는데 역시나 최신 제품들이 더 성능이 높게 나오네요.

 

4AA를 적용시켰을 때의 결과를 살펴보면 조금 의문이 생기기도 합니다. 텍스쳐 처리가 많을수록 5900XT가 더 높은 성능을 보이는 결과가 나오기는 하는데 1280X1024의 해상도로가면 5700이나 5900XT는 결과값을 얻을 수 없었습니다. 5800에서는 되지만 나머지에서는 안되는 뭔가가 있는 것인지 이 결과에 대해서는 원인을 알 수가 없었습니다.

 

그리고 작년에 나온 3Dmark 03의 결과입니다. 5900XT의 압승입니다.

 

소감

개인적으로는 갖고 있는 5800노말 제품이 점수가 높게 나와주길 바랬는데 5900XT에 완패를 당해 버리고 말았습니다. 5700의 경우는 5800이나 5900XT에 비하면 점수가 상당히 낮지만 10만원 중반대의 가격을 형성함으로써 중가의 그래픽 시장에서 상당한 위치를 차지하지 않을까 싶습니다. 하지만 제품 스펙에 비해서 다소 낮게 나오는 듯한 점수는 상당히 아쉽습니다. 작년중반만 해도 50만원의 가격을 형성하던 5800이었는데 지금은 5900XT에도 밀려 버리게 되는군요. 게다가 엄청난 발열로 인해 많은 화제를 불러 일으켰던 제품이라서 아직도 기억에 남습니다.

간단하게 점수를 비교해봤는데 읽어보신 분들의 소감은 어떠신지 모르겠네요. 그러면 여기서 간단한 사용기를 마칩니다.

2
서순민
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다.
xxx
불법 광고글 신고하기
I
이 게시물의 댓글 보기
추천제안내
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.

포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
  Loren (spectxp) /  2004-04-04 12:18 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기
  5800도 나쁜 그리 나쁜 건 아닌데.. 단지 발열이 너무 많았던 탓이겠죠??