|
본격적으로 성능 테스트를 해보자
필자가 현재 사용하고 있는 시스템을 간략히 알아보고 테스트에 임하겠다.
|
구 분
|
제 품
|
|
CPU
|
AMD Athlon XP 2500+ (Barton) @2.21Ghz
|
|
M/B
|
ABIT NF7-II
|
|
Memory
|
GEIL PC3200 256MBx2
|
|
VGA
|
Unitech ATI Radeon 9800NP
|
|
Power
|
Antec 350W
|
|
HDD
|
Seagate 80GB 7200.7
Samsung 20GB 5400rpm
Seagate 20GB 바라쿠다IV
|
필자는 오래전부터 AMD의 오버클러킹에 매력을 느껴 AMD 시스템만을 구성하여 사용해 왔다. 한 때는 인텔의 1.6A 노스우드 코어의 꽤임에 넘어가 한동안 인텔을 사용한 적도 있지만 AMD의 체감 성능과 오버클러킹의 매력에 다시 AMD로 넘어온 상태이다.
테스트에 사용된 CPU는 현재 AMD 유저의 대다수가 사용하고 있는 바톤 2500+ 로서 FSB211에 10.5배수로 2.22 정도의 실클럭으로 테스트 하였다. 메모리 클럭은 DDR422로 2.5-3-3-7의 타이밍으로 테스트 하였다.(CL2는 죽어도 안 들어간다.) 필자가 보유 중인 Unitech Radeon 9800NP는 모든 오버클러킹을 원래 클럭 상태로 복귀 후 원래의 클럭(325/290)으로 테스트 하였다. 테스트에 영향을 미치지 않는 사양은 뺀 상태이며 영향을 미칠 수 있는 사양만을 표기하였다.
자 시스템 사양을 알아보았으니 이제는 테스트 환경을 살펴보자.
|
테스트 OS
|
Windows XP Professional with SP1 & Direct X 9.0b
|
|
메인보드 드라이버
|
nForce2 Driver 4.24
|
|
ATI 그래픽 드라이버
|
Catalyst 4.6
|
|
GeForce 그래픽 드라이버
|
ForceWare 56.68
|
|
테스트 프로그램
|
3D Mark 2001 SE Build330
3D Mark 2003 Build340
Unreal Tournament 2003 Demo
Unreal Tournament 2004 Demo
SPECViewperf 7.1.1
|
가장 일반적으로 사용되고 있는 OS에서 테스트 하였으며 메인보드 드라이버는 말이 많은 4.24 버전으로 테스트 하였다. 필자는 아무런 이상없이 잘 사용하고 있는데 사용자에 따라 많은 편차가 보이는 것 같다. 고질적인 nForce2 드라이버의 문제는 언제쯤 완벽하게 나올 수 있을까? GeForce 그래픽 드라이버는 필자가 GeForce 시리즈를 써본지 꽤 된 상태라 베타 버전의 드라이버가 아닌 가장 최근에 나왔던 정식 버전으로 테스트 하였다.
GeForce 드라이버를 설치 후 캡쳐한 화면이다. GeForce FX 5900XT로 문제 없이 인식이 되고 AGP 8X과 128MB의 메모리 용량도 정확히 표기가 된다. DirectX 9.0b 버전에 56.68의 드라이버가 설치되어 있음을 위 이미지를 통해 확인할 수 있다.
맞대결!! Radeon 9800 vs GeForce FX 5900XT PE
이제 본격적으로 테스트에 임하여 보겠다. 테스트에 들어가기 앞서 모든 3D 해상도 설정은 1024 x 768로 테스트 하였으며 두가지로 분류하여 테스트 하였다. 우선 no 안티앨리어싱 & no 비등방성 필터링 상태에서 테스트 하였고 4x 안티앨리어싱 & 8x 비등방성 필터링 상태에서 테스트 하였다. 필자가 알기로는 nVIDIA 보다 ATI가 고해상도 및 고화질로 갈수록 점수 하락폭이 낮은 것으로 알고 있다.(물론 FX 시리즈와 9800 시리즈에서의 벤치가 그 대상이다.) 과연 필자의 생각이 맞을까?
우선 DX8.1에 기반을 둔 3D Mark 2001 SE를 통해서 성능을 비교해보자. 두 제품 모두 DX9.0에 기반을 둔 그래픽 카드이지만 아직까지 DX8.1 기반의 게임이 많이 유통되고 실제로 플레이 되고 있기 때문에 이 테스트도 중요한 사항이 될 수 있을 것이다.
결과를 보면 필자가 이제껏 가지고 있던 편견(?)을 처참하게 무너뜨리는 결과를 보여주고 있다.
no AA, no AF 상태에서는 9800이 월등한 점수 차이로 앞서고 있음을 볼 수 있다. 그러나 4x AA, 8x AF 상태에서의 점수를 보라. 이제껏 필자가 가지고 있던 고화질로 갈수록 ATI 의 강점이 살아난다는 생각을 처참하게 짓밟고 있는 결과이다. 5000점 이상 차이를 보이던 점수가 오해려 5900XT가 앞서는 결과를 보여주고 있다. 이 결과를 보고 이후의 테스트가 궁금해지지 않는가?
다음으로는 DX9.0에 기반을 두고 있는 3D Mark 2003 Buile340 에서의 성능을 비교해 보자. 필자는 2003 테스트에 앞서 여기서 혹시 2001 SE에서는 'DX8.1 이라서 ATI가 뒤졌을 거야' 라고 생각하고 있었다. 그럼 결과를 보자.
3D Mark 2003 테스트 후 필자는 하늘이 무너져 내리는 것만 같았다. no AA, no AF 상태에서의 약 300점 가량의 점수 차이가 4x AA, 8x AF 상태에서의 테스트에서 600점 가량으로 더욱더 많은 차이를 보여주고 있다. 말이 600점이지 하락율(%)로 따지면 성능의 하락율이 9800이 훨씬 더 크다는 것을 알 수 있다. 이번 테스트로 인하여 필자는 FX 시리즈에 대한 편견(?)을 말끔히 씻게되는 개기가 되었다.
다음으로 대표적인 3D 액션 게임 중의 하나인 Unreal Tournament 2003 Demo를 가지고 테스트 하였다.
앞의 이미지가 no AA, no AF 상태에서의 결과이고 아래 이미지가 4x AA, 8x AF 상태에서의 결과이다.
2가지의 항목이 테스트 되었음을 알 수 있다. flyby는 텍스쳐의 처리 속도에, botmatch는 CPU의 성능에 많은 영향을 받고 있다는 것을 알고 살펴보자.
두 이미지를 보면 알 수 있듯 거의 비슷한 성능을 보여주고 있다. flyby에 있어서는 9800이 미비하지만 약간 앞서는 성능을 보여주고 있다. botmatch에서는 5900XT가 동일하거나 아주 약간 앞서는 결과치를 보여주고 있다.
다음으로 Untreal Tournament 2004 Demo로 테스트 하였다.
역시 앞의 이미지가 no AA, no AF 상태에서의 결과이고 아래 이미지가 4x AA, 8x AF 상태에서의 결과이다.
이번 테스트 역시 두 제품 모두 비슷한 성능을 보여주고 있다. 3개 항목에서 2개에 있어서는 5900XT가 앞서고 있고 1개 항목에서는 앞서거니 뒷서기니 하고 있다. 그러나 확실한 점은 5900XT가 고화질 설정에서 점수의 하락폭이 더 적다는 점이다. 게임 실행에 있어 필자는 항상 고화질을 선호하는 편이기 때문에 안티앨리어싱과 비등방성 필터링 설정 후 성능 하락을 정말 싫어한다. 이러한 점을 필자 이외에도 중요시 하는 유저가 반드시 있기에 중요하지 않을 수 없다.
이제 마지막으로 OpenGL 성능 테스트의 대표인 SEPCViewperf로 테스트 해보았다.
필자가 알고 있기로는 nVIDIA가 ATI보다 OpenGL에서는 많이 앞서는 것으로 알고 있다. 엄청난 고가의 Quadro 시리즈만 보더라도 알 수 있다.
이미지를 보면 9800이 아주 고른 성능을 보여주고 있으며 5900XT는 그 성능이 들쑥날쑥 하고 있다는 것을 볼 수 있다. drv-09 에서는 5900XT가 많이 앞서고 있지만 dx-08과 ugs-03에서는 9800이 월등히 앞서고 있다. 그 이외에는 비슷한 성능을 보여주고 있지만 대체적으로 5900XT가 앞서고 있다.
지금까지 성능 테스트 결과를 보았다. 더욱 자세한 테스트를 하지 못한 것이 정말 아쉽다. 상견례(곧 장가 간다. ^^)가 있는 관계로 집(지금은 서울에 살지만 본 집은 지방이다. 멀다.)에 다녀오는 바람에 더욱 자세한 테스트를 보여주지 못하였다.
이번 필드 테스트를 계기로 필자는 기존에 갖고 있던 nVIDIA의 고해상도 고화질에서의 높은 점수하락폭에 대한 편견을 말끔히 떨져 버리는 결과를 가져다 주었다. 역시 아직까지 3D 게임에서는 nVIDIA가 약간은 앞선다라는 조심스러운 결과가 눈으로 보이지 않는가!
현재 에버탑 5900XT Plus Edition 제품의 가격대를 살펴보면 22만원 초중반대를 형성하고 있다. 9800NP가 현재 단종된 상태라 가격비교를 하기 어렵지만 9800Pro가 30만원 초반대를 형성하고 있는 것으로 9800NP는 20만원 후반대가 되지 않을까 생각해본다. 가격대를 대락 짐작하고 위의 테스트 결과를 살펴보면 무엇이 가격대 성능이 더 높은지 확실히 알 수 있을 것이다. 오히려 더 낮은 가격에 더 높은(비교적) 성능을 보이는 5900XT Plus Edition은 게임을 좋아하는 유저들에게 좋은 선택이 될 것이다.
이제 기본 클럭에서의 테스트도 마쳤으니 오버클러킹 및 그 밖의 테스트를 해보도록 하겠다.
|
