|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
| 필드테스트 ▣ IOGEAR Wireless-G PC Card - GWP512 - ▣ 작성자 : 이석준(charmbit@empal.com) 
본 사용기는 디비나와에서 포스팅한 글임을 미리 밝힙니다..
1. 시작하며.. 인터넷의 급속한 보급, 정착과 함께 최근에는 802.11x로 대표되는 무선 네트워크 장비들이 속속 선보이고 있다.
이러한 무선 네트워크 장비들은 공통된 표준규약을 따르기 때문에 제품간의 큰 차이는 없을 것으로 생각할 수도 있지만 실제로는 제조사의 설계 능력과 사용환경에 따라 수신률과 전송 품질, 전송 속도 등에 많은 차이를 보이게 된다. 따라서 무선 네트워크 장비의 선택시에 사용자가 우선적으로 고려해야 할 사항은 실사용환경에서의 이용 환경별 전송 품질과 기기간 호환성이 아닐까 싶다.
본 필드테스트는 IOGEAR사의 GWP512 PC 카드를 실제 사용 상황에 맞는 몇가지 조건하에서 무선기기간의 성능비교 및 호환성을 테스트 함으로써 사용자들에게 보다 유익한 정보를 제공하는데 목적을 가지고 작성하였다.
이를 위하여 거리와 장애물을 고려한 3가지 측정 지점을 설정하고 각 측정지점에서AP와 랜카드간의 인터넷 품질 테스트를 실시하였으며, Ad-Hoc 모드시의 전송 테스트를 통해 서로 다른 2사 3종의 제품간 성능 및 호환성을 비교해 보았다.
지금부터 IOGEAR사의 GWP512 PC 카드의 주요 특성 및 성능에 대해 알아보도록 하자.
|
|
3. 제품의 주요 스펙과 특성
- 제품의 주요 스펙 | 모델명 | GWP512 | | 지원 채널 수 | 11 Channels for USA, 13 Channels for Europe, 14 Channels for Japan | | 안테나 형식 | print-on-board antenna | | 보안 기능 | Support WEP (64,128bit), AES | | 작동 온도 | 0 ~ 50°C | | 보관 온도 | -20~65°C | | 인터페이스 | 32-bit CardBus PC Card Standard V7.1 | | 전송 방식 | OFDM, DSSS | | 데이터 전송비 | 54,48,36,24,18,12,11,6,5.5,2,1Mbps, auto-fallback | | 송신 출력 | 18 dBm (typical) | | 통신 규격 | IEEE 802.11g and 802.11b | | 지원 운영체제 | Windows 98SE/ME/2000/NT 4.0/XP | | 수신 감도 | -85 dBm(typical) | | 전송 방식 | CCK, BPSK, QPSK, 16-QAM, 64-QAM | | 주파수 대역 | 2.400 ~ 2.4835 GHz | | 작동 습도 | 10% - 100% non-condensing | | 네트워크 프로토콜 | TCP/IP | | 사용가능 범위 | Open Space: 11Mbps up to 300m, 54Mbps up to 50m | | 크기 | | | - 길이 | 4.3 in. (10.9 cm.) | | - 넓이 | 2.25 in. (5.72 cm.) | | - 높이 | 0.25 in. (0.64 cm.) | | 무게 | | | - Case Wt. | 10.60 lbs. (4.82 Kg.) | | - Package Wt. | 0.4 lbs. (0.18 kg.) | | - Unit Wt. | 1.4 oz. (40 gm.) | | 상태표시 LED | | | - Power On | 1 | | - ACT (Activity) | 1 | | 패키지 규격 | | | - 길이 | 9 in. (22.8 cm.) | | - 넓이 | 6.25 in. (15.8 cm.) | | - 높이 | 1.75 in. (4.5 cm.) | | 케이스 규격 | | | - 길이 | 19 in. (48.26 cm.) | | - 넓이 | 19 in. (48.26 cm.) | | - 높이 | 7.5 in. (19.05 cm.) | | - 수량 | 20 |
제조사에서 밝히고 있는 제품의 주요 스펙은 다음과 같다. 제품의 통신규약은 IEEE 802.11g(통신거리 50m까지), IEEE 802.11b(통신거리 300m까지)를 따르며 Wi-Fi 지원으로 제품간 호환성을 확보하고 있다.
전송비는 54~1Mbps까지의 속도를 신호의 감도에 따라서 자동적으로 설정하며 지원되는 채널수는 국내에서는 유럽과 마찬가지로 13채널, 통신보안을 위해서 64, 128bit의 WEP 및 AES를 지원한다.
제품의 스펙상 특징만 살펴보자면 경쟁사의 동종 제품들과 비교하여 크게 두드러지는 특징은 눈에 띄지 않는다.
 
 
필드 테스트에 사용될 3Com 3CRWE154G72 제품(이하 3Com)과 IOGEAR사의 GWP 512제품(이하 IOGEAR)을 비교한 사진이다. 경쟁 제품인 3Com에 비해 안테나부가 두께는 2mm, 길이는 3배 가량 짧다.
아울러 취향의 차이는 있겠으나 무광 흑색으로 처리된 3Com보다 백색의 고광택 처리된 IOGEAR가 다소 고급스러운 느낌을 주고 있다.
 
노트북에 실제로 PC Card를 장착한 사진이다. IOGEAR는 Short Length 타입 안테나를 채용하여 일반적인 크기의 3Com에 비해 돌출 부위가 획기적으로 짧음을 알 수 있다. 돌출 부위의 길이는 3Com이 24mm인데 반해 IOGEAR는 7mm로 무선랜 카드를 장착한 상태에서 노트북의 수납이 가능하며 사용중 제품의 파손 위험을 줄일 수 있다는 장점이 있다.
 
무선랜 카드의 장착부를 확대한 사진이다. 역시 장착후에도 깔끔한 외형을 유지하고 있으며 2가지의 비교 대상 제품을 나란히 장착한 두번째의 사진을 보면 IOGEAR의 장점은 더욱 두드러진다.
Short Length 타입의 안테나가 갖는 장점은 위의 사진처럼 사용자에게 크게 다가오지만 아무래도 짧아진 안테나로 인해 약간의 성능저하(전송품질, 전송속도)를 우려하지 않을 수 없다.
다음 페이지에서는 테스트를 위한 환경설정과 성능 테스트 결과에 대해 살펴보기로 한다.
|
| 4. 제품 설치 및 설정 - 하드웨어 설치
 
 
하드웨어의 설치는 PNP(Plug and Play) 방식으로 PC카드를 장착하면 하드웨어를 바로 인식하며, 동봉된 설치CD를 이용하여 드라이버를 등록할 수 있도록 되어 있다.
- 설치메뉴
동봉된 설치CD의 드라이버 및 프로그램 설치메뉴는 다음과 같다. 드라이버 및 설정 프로그램외에 PDF형식의 파일을 위한 Adobe Acrobat Reader, 사용자 설명서, Quick Start Guide가 포함되어 있다.
- Network Status
IOGEAR 설정 프로그램의 네트워크 설정 화면이다. 프로파일의 선택과 함께 신호강도, 연결정보 및 채널설정 상황을 파악할 수 있다.
- Profile Manager
프로파일 관리메뉴에서는 네트워크 정보와 함께 보안, 프로토콜을 지정할 수 있으며 사용자가 설정한 여러개의 프로파일을 생성, 관리할 수 있도록 되어 있다.
- Site Survey
사이트서베이 메뉴에서는 검색된 무선 네트워크의 정보를 필터링하여 원하는 내용을 손쉽게 찾아볼 수 있도록 설정할 수 있다. 또한 검색된 네트워크 정보는 네트워크 인식을 위한 SSID, MAC Address, 설정된 보안기능, 신호의 강도, 네트워크 형태가 표시된다.
- Statistics
통계메뉴에서는 신호의 강도와 더불어 패킷 단위의 데이터 전송량 및 수신량이 표시된다.
윈도우즈에서 제공하는 송수신 정보에 비해 보다 세부적인 정보를 확인할 수 있다.
- Advanced
고급메뉴에서는 전원관리 모드와 더불어 전송모드 설정, 안테나 모드 설정 등의 세부설정이 가능하다.
- Admin
관리메뉴에서는 프로파일의 Import 또는 Export 기능을 제공한다. 사용자가 설정한 프로파일을 백업하고 필요한 경우 이를 다시 외부에서 불러들일 수 있도록 하는 기능을 제공한다.
- About
마지막으로 IOGEAR 네트워크 카드 설정 유틸리티에서는 현재 설정되어 있는 MAC Address와 펌웨어, 드라이버 및 프로그램 버전을 확인할 수 있는 정보창을 제공하고 있다.
다음 페이지에서는 필드 테스트 수행을 위한 장비 및 환경 설정에 대해 알아보도록 한다.
|
|
5. 테스트 환경 설정
본 필드 테스트를 수행하기 위하여 사용된 장비들은 다음과 같다.
 
I. AP(Access Point) : 3Com 유무선 공유기 (3CRWE554G72) | 제품 사양 | 802.11g 54Mbps 지원 유무선 공유기 | | 연결 방식 | 유선, 무선 | | 무선 표준 | IEEE 802.11b(DSSS), IEEE 802.11g(OFDM) | | 안 테 나 | 외장형 듀얼 Dipole (2dBi, 착탈불가능) | | 보안 기능 | 40/128 bit WEP, 256 bit WPA, MAC 어드레스 필터링, 802.1x | | 통신 거리 | 장애물이 없을 경우 최대 100M | | 채 널 수 | 최대 14채널 (국내는 13채널 지원) | | 전송 속도 | 유선 : 10BASE-T / 100BASE-TX
무선 : 802.11g : 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 Mbps
무선 : 802.11b : 1, 2, 5.5, 11 Mbps | | 지원 OS | 윈도우즈 ME/98/NT4.0/2000/XP/Unix/Linux/MacOS | | 크기/무게 | 220 x 134 x 25 mm / 589g | II. 비교대상 PC Card : 3Com 무선 랜카드 (3CRWE154G72) | 제품 사양 | 802.11g 54Mbps 지원 PCMCIA 무선랜카드 | | 연결 방식 | 32-bit PC CARD(Type II, 3.3V) | | 무선 표준 | IEEE 802.11b(DSSS), IEEE 802.11g(OFDM) | | 안 테 나 | 내장형 안테나 | | 보안 기능 | 40/128 bit WEP, 256 bit WPA, 802.1x | | 통신 거리 | 장애물이 없을 경우 최대 100M | | 채 널 수 | 최대 14채널 지원 (국내는 13채널 지원) | |
| 무선 출력
및
전송 속도
| 802.11g | 802.11b | | 67.6 dBm - 54Mbps
69.6 dBm - 48Mbps
78.8 dBm - 36Mbps
79.8 dBm - 24Mbps
85.4 dBm - 18Mbps
85.6 dBm - 12Mbps
88.5 dBm - 9Mbps
88.0 dBm - 6Mbps | 82.8 dBm - 11Mbps
78.8 dBm - 5.5Mbps
89.9 dBm - 2Mbps
89.9 dBm - 1Mbps | | 지원 OS | 윈도우즈 ME/98SE/2000/XP | | 크 기 | 9.9 x 7.1 x 0.5 cm | III. 테스트 PC : Compaq Armada M700 Notebook | CPU | Intel Pentium III 750 | | RAM | 576MB (256MB*2, 64MB Onboard) | | HDD | Hitachi 2.5" HDD 30GB | | O/S | Windows XP SP2 | | Direct X | 9.0c |
필드 테스트를 수행하기 위하여 네트워크 장비의 표준이라고 할 수 있는 3Com의 유무선 공유기와 PC Card를 사용하였으며 제품 스펙은 위와 같다.
성능을 테스트하기 위하여 AP(Access Point) 역할로 3Com 유무선 공유기를 설정하고 거리와 장애물을 고려한 3가지 측정 기점을 선정하였다. 또한 각 측정 기점별로 3Com과 IOGEAR사의 PC Card의 성능 테스트를 실시하였으며, Ad-Hoc 모드시의 테스트를 통해 성능 및 호환성을 비교해 보았다.
기기간의 성능 측정을 위하여 선정한 측정 기점을 간단한 도면으로 표현해 보았다. 회색부분은 두꺼운 철근 콘크리트 벽면을 의미하며, 각 측정기점은 오렌지색 점으로 표현해 보았다. 측정기점에 대한 세부사항은 다음과 같다.
Point 1 : AP 고정위치
Point 2 : 직선거리 7m, 장애물 없음
Point 3 : 직선거리 5m, 벽 1개 통과시
Point 4 : 직선거리 7m, 벽 2개 통과시
다음 페이지에서는 앞서 밝힌 장비를 이용하여 설정된 측정 기점에서의 성능 테스트 결과를 살펴보기로 한다.
|
|
6. 성능 테스트 결과
인터넷 연결 성능테스트를 위하여 한국전산원(http://speed.nca.or.kr)에서 제공하는 인터넷 품질테스트를 이용하였으며, Ad-Hoc 연결시의 성능테스트를 위하여 100MB의 파일을 생성하여 측정위치에 따라 파일 복사에 소요되는 시간을 측정하였다.
측정결과의 신뢰성을 어느정도 확보하기 위하여 측정지점별로 2번에 걸쳐 테스트를 수행한 후, 양호한 테스트 결과값을 사용하였으며 테스트 결과값의 오차는 미미한 수준이었다.
먼저 인터넷 품질테스트 결과를 살펴보면 다음과 같다.
I. 인터넷 품질 테스트
- 측정지점1 : 유선 연결시
유선으로 연결하였을때 공유기를 통해 제공되는 인터넷 품질테스트의 결과이다. 꾸준히 다운로드 20Mbps, 업로드 4Mbps 정도의 값을 보여준다. IEEE 802.11g의 최대속도가 이론적으로는 54Mbps에 달하지만 실제 사용되는 데이터 전송비율은 업/다운로드 대역 분리및 패킷오류에 대한 정보처리에 의해 상하향 각각 24Mbps 정도라고 알려져 있다.
테스트 환경이 24Mbps를 넘지 않으므로 IOGEAR의 최대능력까지 측정하지 못한점은 다소 아쉬움으로 남지만 평균적인 인터넷 사용환경이 10Mbps 수준의 속도이며, 필드 테스트의 주요 목적이 거리 및 장애물에 따른 데이터 전송 능력 및 기기간 호환성에 초점이 맞추어져 있는 만큼 큰 무리는 없다고 판단된다.
- 측정지점 2 : IOGEAR, 직선거리 7m, 장애물 없음.
 
- 측정지점 2 : 3Com, 직선거리 7m, 장애물 없음..
 
직선거리 5m, 장애물이 설정되지 않았을 때의 IOGEAR와 3Com의 인터넷 품질 테스트 측정값이다. IOGEAR와 3Com 모두 54Mbps에 5개의 신호 강도가 측정되었으며, 테스트 결과값은 다운로드/업로드 속도가 각각 IOGEAR: 19.0/3.91Mbps, 3Com: 19.0/3.58Mbps로 IOGEAR가 3Com보다 업로도 속도가 미세하게 앞서고 있으나 이는 측정오차수준 이내의 값으로 두 제품의 성능은 동일한 수준임을 알 수 있다.
- 측정지점 3 : IOGEAR, 직선거리 5m, 벽 1개 통과시.
 
- 측정지점 3 : 3Com, 직선거리 5m, 벽 1개 통과시.
 
AP-PC Card간 직선거리 5m, 벽 1개 통과시의 인터넷 품질 테스트 측정값이다. 신호의 강도는 동일하나 안정적인 데이터 전송을 확보하기 위해 IOGEAR는 연결속도 자동설정 기능에 따라 24Mbps로 연결되는 반면에 3Com은 54Mbps를 유지하고 있다.
테스트 결과값은 다운로드/업로드 속도가 각각 IOGEAR: 13.2/3.40Mbps, 3Com: 18.8/ 3.72Mbps로 Short Length 타입의 안테나를 채택한 IOGEAR가 장애물에 약한 모습을 보이는 반면에 3Com은 장애물의 영향을 거의 받지 않았음을 나타내고 있다.
- 측정지점 4 : IOGEAR, 직선거리 7m, 벽 2개 통과시.
 
- 측정지점 4 : 3Com, 직선거리 7m, 벽 2개 통과시.
 
AP-PC Card간 직선거리 7m, 벽 2개 통과시의 인터넷 품질 테스트 측정값이다. IOGEAR는 1-2개의 신호가 다소 불규칙적으로 검출되면서 24Mbps의 연결속도를 보여주고 있는 반면에 3Com은 4개의 신호 강도와 함께 24-36Mbps의 연결속도를 보여주고 있다.
테스트 결과값은 다운로드/업로드 속도가 각각 IOGEAR: 9.25/3.35Mbps, 3Com: 14.4/ 3.61Mbps로 Short Length 타입의 안테나를 채택한 IOGEAR가 장애물에 의한 성능하락폭이 두드러졌다. 하지만 낮은 신호 강도에도 불구하고 인터넷 연결을 끊김없이 유지하는 능력은 매우 인상적 이었다.
II. Ad-Hoc 모드 성능 테스트
Ad-Hoc 네트워크는 고정된 유선망을 가지지 않고 이동호스트(Mobile Host)로만 이루어진 통신망이다. 따라서 유선망을 구성하기 어렵거나 망을 구성한 후 단기간 사용되는 경우에 적합하며 Ad-Hoc 네트워크에서는 호스트의 이동에 제약이 없고 유선망과 기지국(Base Station)이 필요 없으므로 빠른 망 구성과 저렴한 비용의 장점이 있다
본 테스트에서는 IOGEAR와 3Com PC Card를 Ad-Hoc 모드로 연결하고 테스트를 위해 생성한 100MB의 파일을 복사하는데 소요되는 시간을 측정하여 보았다. 각 측정지점간 대용량의 데이터 송수신에 네트워크 성능을 테스트 해 본 결과를 정리하면 다음과 같다.
- Ad-Hoc 모드 성능 테스트 결과
| 측정지점 1
(직접연결) | 유선 100Mbps 모드 (크로스 케이블) | 13.61초 | | 측정지점 2
(7m, 장애물X) | Ad-Hoc 모드 (54Mbps연결, 신호감도 4개) | 39.64초 | | 측정지점 3
(5m, 벽1개) | Ad-Hoc 모드 (36Mbps연결, 신호감도 3개) | 48.57초 | | 측정지점 4
(7m, 벽2개) | Ad-Hoc 모드 (24Mbps연결, 신호감도 1개) | 1분 52.54초 |
Ad-Hoc 모드는 측정대상 장비(IOGEAR, 3Com)들간의 상호작용으로 네트워크가 구축된다. 이는 크로스 케이블을 이용한 유선랜의 직결과 동일한 개념이므로 성능 테스트를 위하여 두가지 PC Card를 별도로 측정할 필요는 없었다. Ad-Hoc 모드시에는 신호의 강도가 AP를 사용하였을때에 비하여 불안정하였으며, 안테나의 방향성에 보다 민감한 반응을 보였다.
측정결과는 두번의 파일복사 시간을 측정하여 평균값을 사용하였으며 테스트 결과를 살펴보면 대용량 파일의 전송시 스펙상의 속도와는 달리 유선으로 연결하였을때에 보다 약 3배에서 8배의 시간이 소요된다는 것을 알 수가 있다. 따라서 802.11g 무선랜 솔루션은 인터넷의 공유나 소용량의 파일을 관리하는데에는 무리가 없으나 대용량의 파일을 관리하기에는 사용자의 인내가 필요하다는 점을 지적하고 싶다.
|
|
7. 필드 테스트를 마치며
본 필드 테스트 결과를 요약하면 다음과 같다. | 인터넷 품질
테스트 | | 측정지점1 | 유선연결시 | 다운:20.2Mbps, 업:3.84Mbps, 연결:100Mbps, 유선 | | 측정지점2 | IOGEAR | 다운:19.0Mbps, 업:3.91Mbps, 연결:54Mbps, 5 Sig | | 3Com | 다운:19.0Mbps, 업:3.58Mbps, 연결:54Mbps, 5 Sig | | 측정지점3 | IOGEAR | 다운:13.2Mbps, 업:3.40Mbps, 연결:24Mbps, 4 Sig | | 3Com | 다운:18.8Mbps, 업:3.72Mbps, 연결:54Mbps, 4 Sig | | 측정지점4 | IOGEAR | 다운:9.25Mbps, 업:3.35Mbps, 연결:24Mbps, 1 Sig | | 3Com | 다운:14.4Mbps, 업:3.61Mbps, 연결:36Mbps, 4 Sig | | Ad-Hoc 모드
테스트 | | 측정지점1 | 유선100Mbps | 시간: 13.61초, 연결: 100Mbps, 유선 | | 측정지점2 | Ad-Hoc 모드 | 시간: 39.64초, 연결: 54Mbps, 4 Sig(신호감도) | | 측정지점3 | Ad-Hoc 모드 | 시간: 48.57초, 연결: 36Mbps, 3 Sig(신호감도) | | 측정지점4 | Ad-Hoc 모드 | 시간: 1분 52.54초, 연결: 24Mbps, 1 Sig(신호감도) |
인터넷 품질 테스트 결과 IOGEAR는 장애물이 없을 경우에는 3Com의 제품에 동등한 성능을 나타내고 있으나 Short Length 타입의 안테나를 채용한 이유로 3Com에 비해 상대적으로 장애물에 약한 모습을 나타내고 있다.
AD-Hoc 모드 테스트에서는 54Mbps라는 스펙에 걸맞지 않게 100Mbps인 유선랜에 비해 네트워크 상태에 따라 3배에서 8배 가량 낮은 성능을 보여주고 있다. 하지만 이는 상하향 전송 대역과 패킷의 오류검사에 많은 자원이 소모되는 IEEE 802.11g 규약상의 문제이지 IOGEAR 자체의 성능이 낮다고는 볼 수 없는 결과이다.
필자는 같은 측정위치에서 3Com사의 802.11g USB 모듈과 버팔로사의 802.11b 제품군들을 사용해 본 경험이 있으나 이 제품들은 낮은 신호 강도로 인해 매우 낮은 전송비와 네트워크 연결이 자주 끊어지는 현상을 보여 기기의 사용을 포기할 수 밖에 없었다. 이는 유난히 튼튼한 철근 콘크리트 벽면으로 이루어져 있는 필자의 테스트 환경이 무선랜 솔루션을 사용하기에는 매우 열악한 조건에 기인한다.
3Com보다는 다소 떨어지는 장애물 투과 능력을 보여주었지만 개방형으로 이루어진 일반 사무환경에서는 사용하기에 부족함이 없을 듯하다.
IOGEAR사의 무선 랜카드는 경쟁 제품인 3Com에 비해 장애물에 다소 약한 모습을 가지고는 있으나 깔끔한 디자인과 더불어 Short Length 타입의 안테나라는 장점으로 특화된 제품으로 획기적인 디자인만큼 안정성 또한 매우 뛰어났다.
커다란 안테나를 가진 무선 랜카드를 사용면서 노트북을 가방에 수납할때 불편함을 느꼈거나 한번쯤은 실수로 안테나부를 내리친 적이 있는 사람이라면 IOGEAR의 무선랜 카드는 커다란 매력으로 다가올 것이다.
마지막으로 부족한 저의 글을 끝까지 읽어주신 유저분들께 감사드리며, 제게 필드 테스트의 기회를 주신(주)디비나와(http://www.dbnawa.co.kr)와 (주)하이엔터프라이즈(http://www.highenter.co.kr)의 관계자분께도 감사의 말씀을 드립니다.
|
|
| |
1
|
이석준
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
