커뮤니티
 
 
 
 
  
커뮤니티 추천게시물       운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
 
 
 
사용기/필테기

디앤디컴 ASRock K8A8X-M 필드테스트 [2부]

이호석

조회 : 4619
작성일 : 2004/11/01 09:23
간편 URL : http://www.bodnara.co.kr/bbs/bbs.html?D=20&num=56751
트위터    페이스북
4. 메인보드 세팅의 기본 바이오스

4.1 Delete 따위 눌러대지마! 난 AMI Bios란 말이야!
기존에 사용하던 메인보드를 제거하고 ASRock K8A8X-M을 설치한 후 들뜬 마음으로 전원을 넣었고 볼것도 말것도 없이 Bios 세팅을 위해 키보드의 Delete를 눌렀다. AMI Bios를 사용한 ASRock K8A8X-M. 하지만 이게 어찌된 일인가. 그냥 무시하고 뭔가 진행되고 있는게 아닌가? 하드는 드르륵 소리를 내고 있고 물론 보드가 바뀌었기 때문에 윈도우 진입은 불가능했다. 물론 무슨일인지 확인하기 위해 다시 컴퓨터를 리셋하고 모니터를 주시했는데 왼쪽과 같은 메시지를 출력하는 K8A8X-M을 발견한것이다. ^^;

사진에서 보다시피 AMI Bios K8A8X-M P1.10 Version임을 알 수 있었고, SET-UP으로 들어가기 위해서는 F2 키를 Boot Menu로 들어가기 위해서는 F11을 누르라는 메시지가 친절하게 표기되어 있다. 그럼 이제 F2키를 눌러 바이오스 화면으로 들어가 보도록 하겠다.

4.2 AMI Bios가 GUI에서 TEXT로 바뀌었다.
ASRock K8A8X-M AMI Bios의 첫 화면

  과거에 필자가 사용했던 삼보컴퓨터의 경우 AMI 바이오스를 사용했었는데 그때는 마우스로 컨트롤이 가능한 형태의 GUI 의 컬러풀한 인터페이스였는데 오랫만에 만나본 AMI 바이오스는 TEXT형태로 되어 있었다. 사실 약간은 생소한 느낌이지만 Award Bios 나 Phoenix Bios 에서 보던 형태라서 그리 낯설지는 않았다. 바이오스는 과거 Phoenix Bios와 거의 비슷한 인터페이스로 구성되어 있었다. (물론 현재는 Award와 Phoenix 바이오스가 거의 비슷한 구성인걸로 알고 있다)

ASRock K8A8X-M AMI Bios의 첫 화면

140MHz ~ 300Mhz까지 FSB설정이 가능하다.   바이오스를 타 바이오스와 별반 차이가 없었다. 부팅 선택 메뉴나 CPU, 메모리, PCI, OnBoard 기능제어이 포함되어 있고 오버클럭을 의식해서인지 CPU설정부에는 배수조절과 1MHz단위로 조절이 가능한 FSB 설정 모드가 있다.

  하지만 필자의 CPU는 배수조절이 9배수에 고정되어 있는 모델이라서 별로 쓸일은 없을것 같다. 오른쪽에 화면에 보다시피 FSB는 최소 140MHz에서 최대 300MHz의 설정이 가능하고 이 부분을 이용해서 오버클럭 테스트로 했으니 나중에 좀 더 상세하게 전하도록 하겠다. ^^;

  바이오스 설정하면서 약간 의아했던 점은 오버클럭은 지원하는것 같은데 왜 전압은 최대 1.55V부터 최소 1.175까지 밖에 지원하지 않는건지?..

최대 1.55V까지 밖에 지원하지 않는 전압조절   AMD에서 전압조절을 막아뒀다는 기록은 아직까지 보지도 듣지도 못했는데, 파코즈에 AMD오버클럭과 관련한 게시물에 간혹 AMD64에서는 전압은 오버클럭에 크게 영향을 미치지 않는다는 내용이 심심치 않게 올라왔었다. 전압보다는 쿨링쪽에 신경쓰라는 ㅡㅡa;

  혹시 이런것과 관계가 있는건지 아니면 메인보드에서 이런 기능을 제공하고 있는건지 어떤지 확인해 볼 필요가 있을것 같다. 그외에는 대체적으로 다른 바이오스와 별만 다를것이 없는 평범한 수준이였다. 문제점이라면 버그인지 정확하게 판단은 하기 힘들지만 오버클럭 시도시 실패한 경우 3번째에 기존 상태로 환원시키는데 이게 어떤 기준으로 되는지 잘 모르겠다는 것이다. 어떨땐 메모리까지 초기화 되고 심한 경우는 부팅순서까지 바뀌는 문제도 있었다. 이런 문제들과 빈약한 부분은 오버클럭편에서 다루도록 하겠다.


5. 설치부터 윈도우 포스팅까지

5.1 설치전 체인텍 VNF-250과 크기 비교
  케이스에 설치하기전에 ATX보드와 mATX보드의 크기 비교를 해보고 싶어서 아래 필자의 핸드폰 텍이(스타텍2004M)를 이용해서 확인해보았다. 길이는 텍이보다 훨씬 많은 차이가 났고 폭은 텍이 1/3정도 (대략 2Cm)정도 차이가 났다.

ASRock K8A8X-M와 체인텍 VNF-250의 크기비교 [전체]

ASRock K8A8X-M와 체인텍 VNF-250의 크기비교 [세로]

ASRock K8A8X-M와 체인텍 VNF-250의 크기비교 [가로]

SmileMan의 여담 ㅡㅡa
   본 필드테스트를 준비하면서 생긴 일화이다. 아시다시피 요즘 쿨러들은 방열판 하단 CPU가 닿는 부분에 서멀구리스가 패드형태로 접착첨부되어 있다. 이건 처음 인텔의 CPU에서 시작했던것으로 기억된다.

  펜티엄3로 넘어오면서 발열이 심해진 나머지 열전달에 많은 노력을 한것이겠다. 물론 AMD64에 사용된 CPU도 마찬가지로 서멀패드(용어가 맞는지는 잘 모르겠다)가 부착되어 있었는데 기존 사용하던 보드에서 CPU를 제거하기 위해서 쿨러를 잡아 당겼다. 그랬더니 쿨러에 CPU가 붙어서 딸려 나오는게 아니겠는가?.. 대략 낭패 . ㅡ,.ㅜ

  어떻게 해야하나 A/S를 받아야 하나? 가격이 한두푼도 아니고 필드테스트 종료일은 다가오고 CPU A/S의 경우 최대 몇달까지 걸린다는걸 알고 있기때문에 섵부른 판단을 할 수 없었다.

  그리고 CPU에서 발생한 열로 인해 서멀패드가 녹아 CPU에 밀착된거라 판단하고 CPU/쿨러와 몇가지 장비(?)를 가지고 화장실로 향했다. 그리고 헤어드라이로 방열판 부분을 달구기 시작했다.

  한 2분쯤이니 방열판을 손으로 만지기 힘들정도로 높은 온도가 됐다. 그리고 칼 날을 이용해 분리 시도.... 실패. 2차시도. 실패.

  이렇게 대략 20여분을 씨름한 결과 분리에 성공했다. 혹시 다른분들도 이런 경험이 있는지 모르겠다. 필자는 필드테스트라는 촉박한 시간에 쫒겨 어쩔 수 없이 개인적인 대 수술(?)을 했으나 이 글을 읽으신 분은 절대 따라하거나 흉내내지 말길 바란다.




^___________^ SmileMan

CPU와 쿨러 절개수술 성공 후

5.2 이제 부터 시작이다.
  필자는 현재 SATA 타입의 WD200JD와 IDE 타입의 바라쿠다7200.7 두종류를 사용하고 있다. SATA는 200기가 모델이고 7200.7은 160(버퍼2MB)의 모델이다. 원래 SATA 타입에 윈도우를 설치하려 했는데 기존 자료 백업에 문제가 발생해서 7200.7을 이용해 이번 필드테스트를 진행하기로 결정했다. 그리고 또 하나 문제점은 그래픽카드의 부제이다. 원래 이엠텍의 9550으로 진행하려 했으나 문제가 발생해서 메인 컴퓨터의 매트록스G400을 그냥 사용해야만 했다.

  윈도우 설치는 SP2가 포함된 Volume 버전의 WinXP Pro를 사용했다. 윈도우 설치 화면은 지겨울 정도로 보셨을테니 캡쳐하지 않았다. 윈도우는 160GB중 30기가를 윈도우설치 그러니깐 C:로 잡고 나머지를 모두 D: 몰아 넣어버렸다. 설치시 포맷은 NTFS로 빠른포맷해서 진행했다. 설치 시간은 대략 23분정도 소요되었다.   윈도우 설치후 ASRock K8A8X-M에 포함된 ALi 칩셋 패치와 각종 드라이버를 설치했다. 해당 사이트에서 최신 버전으로 설치하려 했으나 DND컴에서 제공하는것은 현재 시디버전과 동일한 버전이고 다른 드라이버는 제품에 링크되지 않고 다른 제품(동일한 칩셋을 사용한)뿐이었고 그것 또한 현재버전과 동일했다. 최신버전이라서 인지 아직 드라이버나 메뉴얼이 링크 걸려 있지 않은것이 약간 찝찝하여 ASRock.com을 찾아봤으나 제품마저 등록되어 있지 않았다. .. 대략... 낭패 ㅡㅡa

5.3 Driver CD 및 RAID 설정
  제공되는 시디에는 AGP, IDE, LAN, SOUND등의 드라이버가 포함되어 있었는데 특이하게도 K8 CPU 패치도 함께 있었다. 사실 필테를 마무리하고 있는 현시점에도 저것이 뭐하는건지 잘 모르겠다. 아시는분은 좀 알려주세요~.. ^^;

  또 유틸리티 부분에는 PC실린2004와 아크로뱃 리더5.0이 포함되어 있었는데 아크로뱃 리더의 경우 자사에서 제공하는 PDF형태를 메뉴얼을 지원하기 위해 포함된 모양인데 너무 형식적인 것 같아보인다. 아마도 서비스는 아닐거라고 생각한다. ^^; Driver CD 1

Driver CD 2

RAID 설정 소프트웨어

동일한 하드 디스크가 두개 이상 있었다면 RAID 테스트도 해볼 수 있었을텐데 필자의 헝그리한 주머니 사정이 아쉬운 부분이다.


6. 성능 테스트

6.1 성능 테스트에 들어가기 전에
  성능 테스트는 비교형식으로 진행하였다. 비교 대상은 동일 스펙의 체인텍 VNF-250이고 모든 상황은 동일하다. 그리고 AMD 써러XP 1800+와 솔텍 FRN-L(nForce2) 시스템 이렇게 총 3개의 시스템을 보드와 CPU만 바꾼 상태에서 테스트 했으므로 이점을 상기하고 아래를 보시기 바란다. 테스트에 사용된 자원은 아래표와 같다.

프로그램 버전정보 비고
CPU-Z 1.24 CPU, Memory
산드라 9.133 CPU Arithmetic, CPU Multi-Media, Memory Bandwidth
PCMark2004 2004 Performance Benchmark
Super PI 1.1e 연산수행속도
3DMark2001SE 2001 SE DirectX
GL Excess 1.2v OpenGL

여기서 부터는 이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다.

6.1 CPU-Z를 이용한 CPU 현재상태 체크
   

K8A8X-M / VNF250 / SOLTEC

별반 특이한 점은 발견할 수 없으니 K8A8X-M의 CPU인가전압이 1.500v임에도 1.552v로 표기되고 있다.

6.2 CPU-Z를 이용한 Memory 상태 체크
   

K8A8X-M / VNF250 / SOLTEC

전부 메인보드의 메모리 설정을 자동을 해두었는데 약간 다른 모습을 볼 수 있었다. 자동설정 상태로 보면 솔텍 > VNF250 > K8A8X-M 순서로 설정된것을 확인할 수 있다. 하지만 솔텍의 경우 133MHz이므로 별 의미는 없다고 생각된다. 메모리는 CL2.5 제품이므로 VNF250이 가장 이에 적합한 형태로 설정되었음 할 수 있다. 물론 테스트시에는 수동모드로 2.5/3/3/7로 세팅한 후에 진행했다.

6.3 산드라 CPU Arithmetic BenchMark 결과
   

구분 K8A8X-M VNF250 솔텍 FRN-L
ALU 8295 8322 6342
FPU 2849 2859 2419
iSSE2 3714 3698 ?
결과처럼 솔텍 FRN-L은 iSSE2를 지원하지 않는건지 나오지 않았고, 전체적으로 VNF250이 아주 근소한 차이로 높았으나 마지막 iSSE2는 K8A8X-M이 승리하였다.

6.4 산드라 CPU Multi Media BenchMark 결과
   

구분 K8A8X-M VNF250 솔텍 FRN-L
aEMMX / aSSE 17221 17276 14490
iSSE2 18459 18524 15306
이전과는 다른 iSSE2의 결과가 나왔다. 사실 여기서도 당연히 K8A8X-M이 우세할것이라고 생각했지만 예상을 뒤엎고 VNF250이 역시 근소한 차이로 우세한 모습을 보였다.

6.5 산드라 메모리 BenchMark 결과
   

구분 K8A8X-M VNF250 솔텍 FRN-L
Integer 2215 2258 2030
Float 2217 2258 1883
결과적으로는 VNF250이 우세했으나 K8A8X-M은 Integer보다 Float계산에 약간 높은 점수를 얻었다. 그리고 멀티미디어에 강하다는 써러XP가 Float에서 약한 모습을 보여주고 있는것은 약간 의외다.

6.6 PCMark 2004 Performence BenchMark
   

구분 K8A8X-M VNF250 솔텍 FRN-L
결과 2801 2835 2322
지금까지 결과로 보면 당연한 수치인지도 모르겠다. 예상했던 일이라서 별로 신기하지도 않지만 K8A8X-M이 아주 근소한 차이로 뒤지고 있는 모습이 매우 아타깝다.

6.7 Super PI 1M 연산수행 테스트
   

구분 K8A8X-M VNF250 솔텍 FRN-L
결과 56s 54s 69s

6.8 3D Mark 2001Second Edition
   

구분 K8A8X-M VNF250 솔텍 FRN-L
결과 1655 1665 1629
매트록스G400의 한계가 여실히 느껴지는 테스트였다. DirectX의 경우 CPU의 의존도가 낮은건지 AMD64와 /AMDXP가 거의 비슷한 결과를 내고 있다. 이부분은 2003버전이나 2005버전에서 DirectX9이 지원되는 그래픽카드로 다시 해봤으면 하는 아쉬움이 남는 부분이다. 아쉬움은 기나긴 시간속에.. 묻어둔채 다음으로 ^^;

6.9 GL Excess 1.2v를 이용한 OpenGL 테스트
구분 K8A8X-M VNF250 Soltec FRN-L
결과[오버전] 2217 2189 1982
결과[오버후] 2400 2415 .
해당 결과점수를 클릭하면 상세한 정보를 볼 수 있다. 꼭 클릭해서 보길 바란다. ^^;
본 자료는 일반과 오버클럭이 같이 포함되어 있으므로 혼동하지 말길바란다.


3
 이호석
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다.
xxx
불법 광고글 신고하기
I
이 게시물의 댓글 보기
추천제안내
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.

포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)