■ 성능 테스트 ■
A. 오버클러킹 가능폭은..? (Memtest-86 V3.2 / Prime 2004 테스트)
우선 킹맥스 SPEEDi DDR 메모리를 이용하여 어느 정도까지 오버클러킹이 가능한지 여러가지 셋팅을 바꿔가며 확인해봤다.
DDR 메모리 작동 속도는 CPU의 FSB와 1:1로 동기시켰고, 혹 CPU가 원인이 되어서 오버클러킹이 실패하는 일이 없도록 기본 전압에 +0.2V를 더 올려주었다(1.725V). 메모리 작동 전압 셋팅은 AUTO(약 2.5V)에서 2.725V까지 변동시켜주었다.
가장 먼저는 CPU, RAM 전압을 모두 0.2V 정도 올려준 상태에서 과감하게 FSB를 250으로 셋팅해보았는데(DDR400, PC4000), 결과는 부팅 불가라는 무참한 실패로 끝났다.
그래서 메모리 타이밍을 조절하면 어떻게 부팅이 가능하지 않을까도 싶었지만(기본으로 설정된 SPD 메모리 타이밍은 2.5-4-4-8), CAS를 3까지 늦추어보아도 결과는 마찬가지였다. 기본 메모리 타이밍 셋팅(2.5-4-4-8)에서 일단 부팅 가능한 최대 FSB는 234~235MHz 정도인 것으로 확인되었다.
한편 RCD(RAS to CAS Delay), RP(RAS Precharge)는 모두 4가 기본 셋팅이라서 비교 제품인 삼성 PC3200 DDR에 뒤진다. CL 타이밍을 2로 셋팅한 상태에서(CPU, RAM 전압 오버) 설정 가능한 최대 FSB는 207MHz로 그 이상으로 올리면 POST 화면에서부터 폰트가 깨진다.
■ POST 통과 가능한 최대 FSB(CPU 전압 0.2V, RAM 전압 0.225V 오버시)
메모리 타이밍 |
최대 FSB |
SPD(2.5-4-4-8) |
234~235MHz |
Manual(2-4-4-8) |
207MHz |
|
일단 POST를 통과 한 이후에는 Memtest-86 V3.2를 이용하여 오버클러킹이 유효한지 1차적으로 확인하는 과정을 거쳤다.
|
▲ 킹맥스 SPEEDi PC3200 DDR 메모리
- FSB 233MHz : Memtest-86 에러 발생 - |
|
|
|
▲ 킹맥스 SPEEDi PC3200 DDR 메모리
- 유효 최대 FSB 223MHz : Memtest-86 통과 - |
|
메모리 타이밍을 기본으로 셋팅했을 때(2.5-4-4-8), FSB 233MHz에서도 일단 POST는 통과했지만 보다시피 Memtest-86 실행 테스트에서는 채 20초도지나지 않아서 무수히 많은 에러가 검출되고 있다.
결국 FSB를 223MHz까지 낮춘 후에야 40여분 동안 3회 루틴을 무사히 패스할 수 있었다. 다만 사진에 222MHz라 표시되어 있는 점이 조금 의아할텐데, POST 화면에서도 확인할 수 있듯이 실제 BIOS 상에서는 223MHz로 셋팅해둔 상태이다. BIOS에서 222MHz로 셋팅하면 실제 RAM 클럭은 221MHz로 표시된다.
한편 여기서 메모리 전압을 AUTO(약 2.5V)로 낮추고 유사 PAT 기능인 PBE를 Turbo 모드로 셋팅했을 때에도 무사히 3회 이상의 테스트를 통과할 수 있었는데, 이로 미루어봤을 때 메인보드에 따라서는 223MHz 이상의 오버클러킹도 가능하지 않을까 생각된다.
|
▲ Prime 2004 테스트(Stress Prime 2004 v0.27) 6시간 통과 |
|
이번에는 Prime 2004를 이용하여 FSB 223MHz의 오버클러킹이 유효한지 다시 한 번 더 검증해보기로 했다(Stress Prime 2004 v0.27).
결과는 위에서 보는 것처럼 6시간이 넘는 스트레스 테스트 과정에서 아무런 에러나 경고 발생 없이 무사 통과할 수 있었다.
한편 비교 제품인 삼성 PC3200 DDR RAM에서도 이와 똑같은 테스트를 진행했다.
|
▲ 삼성 PC3200 DDR RAM
- FSB 223MHz : Memtest-86 에러 발생 - |
|
|
▲ 삼성 PC3200 DDR RAM
- FSB 221MHz : Memtest-86 통과 - |
|
삼성 PC3200 DDR 메모리에서 Memtest-86 통과 가능한 최대 FSB는 221MHz이고, 메모리 작동 전압을 기본 전압으로 낮추었을 때에도 Memtest-86을 통과하는데는 무리가 없었다.
하지만 PBE 기능을 Turbo 모드로 설정했을 때에는 에러가 발생했고, 프라임 2004 테스트에서도 채 10분을 넘기지 못해 킹맥스 SPEEDi 메모리에서와는 조금 다른 결과를 보여주었다. 테스트 결과 삼성 PC3200 DDR 메모리의 프라임 2004 테스트까지 통과 가능한 최대 유효 FSB는 220MHz이다(메모리 타이밍 3-3-3-8 기본 셋팅, 전압 조절 無).
■ 킹맥스 SPEEDi / 삼성 PC3200 DDR 메모리 최대 유효 FSB (전압 조절 無)
SPECIFICATION |
메모리 타이밍 |
최대 FSB |
킹맥스 SPEEDi |
2.5-4-4-8 |
223MHz |
삼성(Samsung) |
3-3-3-8 |
220MHz |
|
이렇게 결과를 표로 정리하긴 했지만, 사실 3MHz 정도 더 높은 클럭을 인가할 수 있다는 것은 그렇게 괄목할 만큼 뛰어난 오버 성능을 보여준다고는 볼 수 없지 않나 싶다.
다만 그렇게 쉽게 결과를 속단할 수는 없는데, 왜냐하면 이상하게도 BIOS 상에서 CL 타이밍을 수동으로 2.5에서 3으로 늦추었을 때에 오히려 오버클럭 가능폭이 줄어드는 기묘한 결과가 나왔기 때문이다(FSB 223MHz 설정에서는 비프음을 내며 부팅 조차 불가능하다. 그래서 위 테스트 결과 보고에서는 이러한 내용을 싣지 않았다).
또한 킹맥스에서 이 제품에 SPEEDi라는 이름이 붙여둔 것에는 분명 무언가 이유가 있으리라는 점을 생각해보면, 이러한 이상 현상으로 인해 확실한 결론을 이끌어낼 수 없었다는 점이 더욱 아쉽게 느껴진다.
B. 실제 성능은..?
이번에는 여러가지 벤치마크용 유틸리티들을 이용해서 실제 성능은 어떻게 나타나는지 확인해보도록 하겠다. 테스트는 킹맥스 SPEEDi / 삼성 PC3200 DDR 메모리 각각 노멀 상태와 오버클러킹 상태에서 진행했다(단 오버클럭 설정은 안정성이 보장되는 한에서 두 제품에서 각각 허용 가능한 최대 클럭으로 셋팅했으므로 FSB나 PBE 기능 설정 등에 차이가 있다 - 킹맥스 SPEEDi : FSB 223MHz, PBE Turbo 모드 설정 / 삼성 : FSB 220MHz, PBE 설정 無).
[B-1. SiSoftware Sandra Professional 2005.SR1 테스트]
|
▲ 킹맥스 SPEEDi : Overclocking(FSB 223MHz)
Int Buff'd iSSE2 |
4838 MB/s |
Float Buff'd iSSE2 |
4823 MB/s |
|
|
|
▲ 삼성 : Overclocking(FSB 220MHz)
Int Buff'd iSSE2 |
4693 MB/s |
Float Buff'd iSSE2 |
4691 MB/s |
|
|
|
▲ 킹맥스 SPEEDi : Normal(FSB 200MHz)
Int Buff'd iSSE2 |
4191 MB/s |
Float Buff'd iSSE2 |
4130 MB/s |
|
|
|
▲ 삼성 : Normal(FSB 200MHz)
Int Buff'd iSSE2 |
4267 MB/s |
Float Buff'd iSSE2 |
4279 MB/s |
|
|
산드라 2005(SiSoftware Sandra Professional 2005.SR1)의 Memory Bandwidth 테스트 결과이다.
먼저 오버클러킹시의 테스트 결과를 비교해보면 킹맥스 SPEEDi와 삼성 메모리의 FSB 셋팅 차이는 비록 3MHz에 지나지 않지만 수치상으로는 100 MB/s 이상의 대역폭 차이를 보여주고 있다. 여기서 SPEEDi의 경우에는 유사 PAT 기능인 PBE Turbo 모드 셋팅을 해주었기 때문에, 아무래도 그에 따른 영향 또한 무시할 수 없을 듯 하다.
그렇지만 노멀 상태에서의 결과는 이와 반대로 삼성이 70~150 MB/s 가량 앞서고 있는데, 비록 CL 타이밍은 SPEEDi가 2.5로 짧긴 하지만 나머지 부분은 삼성 메모리가 더 낫기 때문이라고 생각된다.
[B-2. EVEREST v1.51.195 벤치마크(메모리 읽기/쓰기)]
|
▲ 킹맥스 SPEEDi : Overclocking(FSB 223MHz)
|
|
|
▲ 삼성 : Overclocking(FSB 220MHz)
|
|
|
▲ 킹맥스 SPEEDi : Normal(FSB 200MHz)
|
|
|
▲ 삼성 : Normal(FSB 200MHz)
|
|
EVERAST v1.51.195의 메모리 읽기 성능 테스트도 산드라 2005에서와 비슷한 결과를 보여주고 있다.
킹맥스 SPEEDi가 노멀 상태에서는 삼성에 뒤지다가 오버클러킹시에는 큰 차이(약 6%)로 앞서는 일관된 경향을 보여준다. 그렇지만 산드라 2005에서와는 달리 노멀 상태에서도 메모리 읽기 성능에 있어서만큼은 삼성에 그다지 뒤지지 않는 모습을 보여주고 있다.
|
▲ 킹맥스 SPEEDi : Overclocking(FSB 223MHz)
|
|
|
▲ 삼성 : Overclocking(FSB 220MHz)
|
|
|
▲ 킹맥스 SPEEDi : Normal(FSB 200MHz)
|
|
|
▲ 삼성 : Normal(FSB 200MHz)
|
|
킹맥스 SPEEDi PC3200 DDR 메모리는 비록 앞서서의 테스트 결과들이 크게 만족스럽진 못하더라도 양호한 성능을 보여주었었는데, 이 메모리 쓰기 성능 테스트에서만큼은 별로 좋은 모습을 보여주고 있지가 못하다.
오버클러킹을 했건 하지 않았건간에 약 80 MB/s 가량 뒤지고 있어서 실제 어플리케이션을 사용하는데 있어서도 어느 정도 영향을 끼칠 것으로 생각된다.
[B-3. PCMark04 벤치마크]
PCMark04 build1.3.0 벤치마크 테스트 결과를 보면 앞서 메모리 쓰기 성능에서의 우려와는 달리, 고클럭(비록 3MHz에 지나지 않지만)과 PBE Turbo 모드 설정의 덕택인지 킹맥스 SPEEDi 메모리의 성능이 그래도 양호한 것으로 나왔다.
차트를 보면 지금까지의 테스트 결과가 보여준 경향과 비슷한데, SPEEDi가 노멀 상태(기본 클럭 셋팅)에서는 삼성에 약간 뒤지지만 오버클럭에서는 앞서고 있다. 그러나 오버시나 노멀 셋팅시 모두 각각의 스코어 차이가 1~2% 남짓으로 그렇게 크지는 않고, 대체적인 성능 우열의 경향을 보여주는 정도에 그치고 있다(메모리 테스트 세부 내용-Read/Write/Copy/Access 성능 테스트-에 있어서도 두 제품이 미세하게 앞서거니 뒤서거니 하는 식으로, 의미 있는 차이를 보여주지 않아서 별도 내용으로 다루지 않았다).
한편 오버클러킹을 통한 성능 향상은 FSB 오버폭을 감안하더라도 킹맥스 SPEEDi 쪽이 조금이나마 더 나아보인다(SPEEDi - FSB 11.5% 오버, PCMark 스코어 10.52% 상승 / 삼성 - FSB 10% 오버, PCMark 스코어 9.21% 상승).
[B-4. HALF LIFE2 프레임 측정 테스트]
|
▲ HALF LIFE2 초당 프레임(fps) 측정 |
|
메모리 필드테스트에서는 큰 의미는 가질 수 없겠지만 하프라이프2(HALF LIFE2)를 이용하여 간단한 게임 벤치 테스트를 해보았다(1024x768 해상도, 최고 그래픽 옵션 / d1_transtation_02 맵에서 약 3,000 frame의 타임 데모를 만들어서 테스트 진행).
역시나 예상대로 프레임 측정은 매번 실시할 때마다 측정값이 달라지기 때문에 의미 있는 결과를 도출하기에는 어느 정도 무리가 따랐다(심지어는 노멀 상태일 때가 오히려 오버 상태일 때보다도 높은 fps를 마크할 때도 있었으니 말이다). 그래도 위 차트를 보다시피 7회 측정한 평균값에는 어느 정도 차이가 있었고, 그 결과는 이제까지의 테스트와 마찬가지로 [노멀 상태 : 삼성 우세 / 오버 상태 : SPEEDi 우세]의 경향에서 벗어나지 않는다.
한편 10% 정도의 오버클러킹을 통해서는 게임 성능 향상이 그리 두드러지지 않는다는 것을 새삼 확인할 수 있었다.
[B-5. TMPGEnc 인코딩 타임 측정 테스트]
|
|
▲ TMPGEnc 인코딩 타임 측정 (49.8MB avi => 85.1 mpg[MPEG-2]) |
|
마지막으로 TMPGEnc v2.524.63.181을 이용해서 49.8MB의 avi 파일을 MPEG-2로 변환 인코딩하는데 걸리는 시간을 체크해보았다.
변환에 사용한 파일이 그리 크지 않아서인지 변환 완료까지 경과된 시간에는 그다지 큰 차이가 나지 않는데(특히 노멀 상태의 경우), 그래도 오버클럭시에는 킹맥스 SPEEDi PC3200 DDR 메모리가 삼성 메모리에 비해 2초가 적게 소요되었다. 그러나 PBE 셋팅까지 해주었던 것을 감안하면 그리 만족할만한 결과는 아닌 것으로 생각된다.
