|


조립에 사용된 같은 사양의 HDD와 벤치마크프로그램들은
이용한 비교를 통해서 Memphis 35의 USB 2.0성능을 살펴보도록 하자.


< 산드라
벤치툴 상-IDE/하-USB >


< HD
Tune 벤치툴 상-IDE/하-USB >
하드디스크 벤치툴에 가장 많이 사용되는 산드라와 HD
Tune을 이용한 벤치 결과이다. 일단 결과만 놓고 본다면 IDE연결시 47MB,25MB롤 각각 결과가 추출되었다. 사실 기존의
USB 1.0을 사용하던 필자에게는 매우 뛰어난 결과라고 볼 수 있었다. 또한 HD Tune에서도 안정된 속도와 Access
타임을 볼 수 있었기 때문에 데이터 전송면에서는 전체적으로 우수한 안전성과 성능을 갖고 있다고 할 수 있었다.




이외에도 HD Tach등과 같은 프로그램에서 기존의
테스트했던 결과와 비슷한 검색시간과 데이터전송 속도등을 보여주었기 때문에 단순히 참고용으로 위의 스샷을 살펴보도록 하자.

|
(사진)저용량 -
1.01GB |
IDE |
Memphis
35 |
|
SATA -> Memphis
35 |
1.14초 |
6.5초 |
|
Memphis 35 -> SATA |
48초 |
1.1초 |
|
삭제 |
2초 |
3초 |
약 1GB의 저용량 사진파일을 기존 하드디스크에서 Memphis 35로
전송하는데에 5배이상의 속도차이를 갖고 왔다는 것은 데이터처리 방식 즉, 인터페이스상에 문제이기 때문에 오래걸린다는 것을 볼 수
있었습니다. 그외에는 큰차이를 보여주지 않고 있었습니다. 또한 대부분 외장하드디스크에서 본 하드로 옮기는 작업을 하기 때문에 실제로
사용상에 큰 불편함이 없다는 것이 필자의 의견입니다.

|
(동영상)중용량 -
2.01GB |
IDE |
Memphis
35 |
|
SATA -> Memphis
35 |
46초 |
1.43초 |
|
Memphis 35 -> SATA |
40초 |
1.7초 |
|
삭제 |
0.5초 |
1초 |
앞에서 저용량 사진파일을 했었기 때문에 2300파일이상을 처리하는 것임만큼
시간을 손실하는 부분이 많은 것을 볼 수 있었습니다. 하지만 점차 고용량으로 갈 수록 큰차이가 없는 빠른 USB 2.0 인터페이스
속도를 느낄 수 있었습니다.

|
(이미지)고용량 -
2.01GB |
IDE |
Memphis
35 |
|
SATA -> Memphis
35 |
1.32초 |
1.40초 |
|
Memphis 35 -> SATA |
39초 |
1.15초 |
|
삭제 |
0.5초 |
1초 |
2GB의 한파일로 구성된
이미지파일은 현재까지의 테스트를 대표하듯이 IDE와 Memphis 35의 속도차이가 크지 않다는 것을 증명하고 있었습니다.
기존의 1분과 6분대의 차이가 현재 고용량에 들어서는 5~10초대로 단축된 것을 볼 수
있었습니다. |