커뮤니티
 
 
 
 
  
커뮤니티 추천게시물       운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
 
 
 
사용기/필테기

명문의 피!! BELKIN Wireless Pre-N MIMO SET 3부

이동규

조회 : 2789
작성일 : 2005/09/16 18:48
간편 URL : http://www.bodnara.co.kr/bbs/bbs.html?D=20&num=65006
트위터    페이스북

드디어 이번 BELKIN Wireless Pre-N Solution 제품의 최종장이라고 할 수 있는 벤치마킹 & 주요 테스트를 해보도록 하겠다. 벤치마킹은 필자가 소유하고 있는 ipTIME PRO 54G 제품과의 속도 및 경로 추적 테스트 위주로 할 것이며, 주요 테스트는 거리에 따른 무선 수신 감도와 어플리케이션 호환성, 그리고 발열 테스트를 할려고 한다.

 

#1. 제품 제원 소개 및 벤치마킹(속도 & 경로추적) 테스트

▲ 이번 테스트에 사용한 랩탑은 소노마 기반의 LG X-NOTE LS70이라는 기종이다.

 

▲ 비교할 제품은 우수한 성능과 안전성을 보여주는 'ipTIME PRO 54G' 이다.

 

▲ 기본적인 하드웨어 사양으로 테스트를 위한 충분한 스펙이라고 볼 수 있다.

이 노트북에 기본으로 장착이 된 유선 네트워크 어댑터는 기가비트 이더넷 어댑터 기반의 Marbell Yukon 제품이며, 무선 네트워크 어댑터는 가장 보편적인 Intel(R) PRO/Wireless 2200BG이다. 그리고 맨 밑에 보이는 네트워크 어댑터가 또 하나의 변수라고 할 수 있는 BELKIN Wireless Pre-N Notebook Network Card로 실험 결과에서 주목해 주길 바란다.

 

▲ 대표적인 벤치마킹 웹사이트 중에 하나인 'BENCHBEE' 를 해볼려고 한다.

일단 실험에 들어가기 전에 바이러스 및 악성코드 검사를 미리 실행한 결과 아무 이상이 없었으며, 실험은 P2P나 웹하드, 메신저와 같이 성능에 영향을 미칠 수 있는 요소를 다 제거한 후 실행했다는 점을 미리 알려드린다. 그리고 실험 시간은 기숙사의 유동 사용자가 가장 적은 아침 6~7시 경을 선택했다.

 

▲ ipTIME PRO 54G Router 유선 연결시의 속도 테스트 결과 #1

 

▲ ipTIME PRO 54G Router 유선 연결시의 경로추적 테스트 결과 #2

 

▲ BELKIN Wireless Pre-N Router 유선 연결시의 속도 테스트 결과 #3

 

▲ BELKIN Wireless Pre-N Router 유선 연결시의 경로추적 결과 #4

유선 연결시의 ipTIME과 BELKIN 제품간의 다운로드 속도의 차이는 거의 없다고 봐도 무방하다. 그러나 업로드 속도에서는 ipTIME 보다 BELKIN 제품이 약 3Mbps 정도 높은 것을 알 수 있었다.

 

▲ ipTIME PRO 54G Router + Intel PRO 2200BG 무선 속도 테스트 결과 #1

 

▲ ipTIME PRO 54G Router + Intel PRO 2200BG 무선 경로추적 테스트 결과 #2

 

▲ BELKIN Wireless Pre-N Router + Intel PRO 2200BG 무선 속도 테스트 결과 #3

 

▲ BELKIN Wireless Pre-N Router + Intel PRO 2200BG 무선 경로추적 테스트 결과 #4

MIMO라는 기술의 특성을 잘 알 수 있는 실험결과가 나왔다. 아무리 유무선 라우터가 MIMO를 지원하다고 하더라도 무선랜카드가 지원하지 않는다면 오히려 다운로드 속도는 낮다는 것이다. 그밖에 BELKIN 제품은 거의 다운로드와 업로드의 수치가 일치하는 것을 확인할 수 있다.

 

▲ ipTIME PRO 54G Router + BELKIN PCMCIA 카드간의 무선 속도 테스트 결과 #1

 

▲ ipTIME PRO 54G Router + BELKIN PCMCIA 카드간의 무선 경로추적 테스트 결과 #2

 

▲ BELKIN Wireless Pre-N Solution SET 무선 속도 테스트 결과 #3

 

▲ BELKIN Wireless Pre-N Solution SET 무선 경로추적 테스트 결과 #4

이 실험에서도 역시 iipTIME PRO 54G라는 유무선 라우터와 MIMO를 지원하는 BELKIN Wireless Pre-N Notebook Network Card과의 궁합은 최악에 가까웠다. 벤치마킹 툴로 테스트 자체가 불안정하였으며, 그래프 역시 불안정했다.

하지만 BELKIN Wireless Pre-N Solution SET로 측정한 결과, 기존의 ipTIME PRO 54G 유무선 라우터의 22.9Mbps 라는 속도보다 약 7% 정도 증가한 24.5Mbps 라는 속도를 보여주었다. 필자의 네트워크 환경이 광랜이 아니라는 점이 다소 아쉽지만 이전에 테스트 했던 N모사의 MIMO 제품과는 달리 그 이상의 속도가 유지되었다.

 

▲ 각 암호화에 따른 속도차이는 과연 어느정도 차이가 날까?

BELKIN Wireless Pre-N Soution 제품에서 지원하는 보안 기술은 WEP(64 & 128bit), WPA(서버 유무)로 나눌 수가 있다. 암호화에 따라서 약간의 속도차이가 있는데 과연 어느정도 인지를 알아보겠다.

 

▲ WEP 암호화는 전용 클라이언트 프로그램으로 설정해야 접속이 가능하다.

결론을 바로 말하자면, 기존의 24.5Mbps에서 WEP 64bit를 사용시에는 23.8Mbps가 나왔으며, WEP 128bit를 사용시에는 21.6Mbps로 보다 강력한 보안기법일수록 감소하는 것으로 나왔다. WPA 암호화의 경우에는 중간 정도에 위치하는 22.8Mbps가 나왔는데 결론적으로 암호화로 인해서 약간의 속도저하가 있는 것으로 확인된다.

 

#2. BELKIN Wireless Pre-G 무선 수신 감도 및 발열 테스트

▲ 필자가 거주하고 있는 기숙사의 방번호로 중앙통로에서 좌측에 위치해 있다.

 

▲ 테스트를 체크할 장소는 필자의 방, 5M 떨어진 3-311호 방, 그리고 중앙복도이다.

다행히도 필자가 거주하는 방이 왼쪽으로 치우친 것이 아니라, 우리 은하의 태양계와 같은 위치라는 점이다. 과연 MIMO의 신기술의 위력은 어느정도일까?

 

▲ 장소 #1. 필자의 기숙사 방에서의 무선 수신거리 테스트(거리 1M 이내, 장애물 無)

 

▲ 장소 #2. 3-311방에서의 무선 수신거리 테스트(거리 5M 정도, 장애물 벽 2개)

 

▲ 장소 #3. 중앙 복도에서의 무선 수신거리 테스트(거리 12M 정도, 장애물 벽 3개)

2번째 장소(3-311)에서의 무선 감도는 다소 변화의 폭이 컸지만 만족스렀다. 그러나 중앙복도에 위치하는 순간 로밍 서비스를 통해 자동으로 gsnu(교내 무선랜)으로 접속이 되었다. 확인 결과 장애물과 거리의 압박으로 무선랜 접속이 되지않았다.

 

▲ 비교적 우수한 무선 수신거리이지만, 기대에는 미치지 못한 결과였다.

MIMO라는 기술은 확실히 거리보다는 장애물에 따라서 변수가 많다는 것을 확인할 수 있었다. 기숙사 하나의 동을 커버할지도 모른다는 필자의 생각은 산산조각이 났다. 고시텔이나 사내 같은 열린 공간에서는 큰 활약을 하겠지만 개개인의 사생활이 중요시 되는 곳에서는 그 위력이 반감될 수밖에 없다.

 

▲ BELKIN Wireless Pre-G Router 제품에 대한 발열은 과연 어느정도일까?

필자가 가진 적외선 온도계를 바탕으로 가장 온도가 높은 부분을 60분의 시간을 맞쳐서  테스트를 해보기로 했다. ipTIME PRO 54G과 비교시 체감적으로는 약간 높은 듯한 느낌인데 전문 툴을 사용시 수치는 어떨지 살펴보자.

 

▲ BELKIN과 ipTIME 제품 간의 발열을 비교해서 차트로 작성해 보았다.

전반적으로 BELKIN 제품은 비교 제품에 비해 약 2~3℃ 정도 높은 수치를 보여주었다. 그러나 비교제품인 ipTIME 제품이 낮은 온도를 보여주는 것이지, 전반적인 장비의 평균 온도를 감안하면 적정 수준이라고 판단된다.

 

 

#3. BELKIN Wireless Pre-G 어플리케이션 호환성 테스트

▲ CHECK #1-1. MSN과 NateON간의 메신저 호환성 문제는 전혀 없다.

 

▲ CHECK #1-2. 별도의 설정없이도 파일 전송과 같은 기능을 수행할 수 있다.

 

▲ CHECK #2-1. P2P 프로그램은 별도의 설정이 없으면 LowID를 가지게 된다.

 

▲ CHECK #2-2. 이런 호환성 문제는 방화벽 - DMZ에서 IP주소를 허용하면 된다.

 

▲ CHECK #3. Total Commander 6.50을 이용해서 FTP 서버 접속 및 파일 전송

같은 네트워크 그룹이 아니기 때문에 속도는 그렇게 만족스러울 정도는 아니지만 중간에 끊어짐 현상은 발견되지 않았다.

 

▲ CHECK #4. WINXP 원격 데스크탑을 이용한 원격 로그인과 계정 관리

필자는 캠퍼스 전산실에 근무하여 각 서버를 관리하는데 사정상 원격접속을 시도해야 할 때가 있다. BELKIN 제품은 이런 기능을 정상적으로 지원한다.

 

▲ CHECK #5-1. MMORPG에서의 인기를 끌고 있는 마비노기 구동 및 조작 테스트

 

▲ CHECK #5-2. 국내 공식 e-SPORT인 프리스타일 구동 및 조작 테스트

이전에 어떤 장비를 테스트를 할 때, 스타크래프트나 온라인 게임 거의 대부분이 지원되지 않는 경우를 볼 때, 많은 유저 분들이 그로 인해 성급한 일반화의 오류를 범하지 않을까 염려했다. 위에 보시는 것처럼 이번 BELKIN 제품은 우리나라의 네트워크 환경에도 어느 정도 최적화되어 있는 것을 확인할 수 있었다.

 

 

외관 - 설정 - 테스트로 이어지는 3가지 주제가 드디어 종결되었다. 과연 MIMO라는 신기술은 단순히 여물지 않은 풋사과에 불과한지, 아니면 앞으로 802.11n의 무선랜 규격을 대중들에게 선보이는 교량과 같은 역할을 할 것인지에 대한 결론을 내어보겠다.

 

▲ 간편한 Router 웹설정에 비해, 무선랜 Utility는 다소 조잡한 편이다.

웹설정도 완전무결하다고 할 수는 없지만 충분히 만족을 줄 수 있다고 필자는 생각한다. 그러나 인터페이스나 기능이 떨어지는 Belkin Wireless Client Utility의 존재로 인해서 그 빛이 다소 바래진다. 특히 WEP와 WPA 암호화 기법을 All in One 방식으로 제공되지 않는 것이 많은 불편이 제공된다.

또한 타사의 제품들과 비교할 때, 그렇게 비쥬얼한 특징이 없는 것이 사실이다. 트리플 안테나는 거추장스럽고 자유도 면에서도 제약을 준다. 디자인이라는 측면은 구매에 분명 큰 요인이긴 하나 명품의 필요조건은 아니다.

 

▲ BELKIN의 국내출시는 무선랜 판도에 큰 영향을 미칠 것으로 생각한다.

진정한 명품은 단순히 가격이 높을 뿐만 아니라 성능 역시 체감상으로 많이 다르다는 것이 느껴진다. 객관적인 수치가 아무리 중요하다고 하지만 그 것만으로는 알 수 없는 것이 있다. 예를 들어, Smooth한 웹페이지와 로그인 접속과 온라인 게임에서의 실제체감은 정량적인 기법보다는 정성적인 기법이 중시되길 마련이다.

이번에 (주)코러시스에서 BELKIN 제품을 유통 및 A/S를 담당하게 되었는데, 이번 9월 24일에 'BELKIN Wireless Festival' 을 개최한다는 것은 얼마나 큰 기대와 부가가치 창출을 기대할지를 잘 보여주는 대목이다. 테스터가 아닌 유저의 입장에서도 밸킨의 등장은 많은 기대를 가지게 한다.

 

▲ 아직까지 MIMO 제품은 네트워크 장비의 호환성에 따라서 논란이 많을 듯 하다.

어느 벤치마킹에서는 N모사의 MIMO 제품의 테스트 결과가 우수하고, 어느 곳에서는 L모사의 MIMO 제품이 보다 넓은 네트워크 대역폭과 커 버리지 영역을 보여주고 있는 것을 보면 아직까지 MIMO의 최후 승자를 판단하기는 좀 이른감이 있다고 본다. 그러나 이번에 지원받은 장비의 금형 및 사출공정이 문제가 있었는지 실금이 보이는 것은 크게 우려할 만한 요소이다.

획기적인 무선 인터넷 신기술이라고 할 수 있는 MIMO 기술의 등장은 Wi-Fi의 2차혁명이라고 할 만하지만 서로 다른 MIMO 규격을 표준화해야하는 문제가 남아있다. 아직까지 시간이 걸리는 것을 감안하면 우리나라 인터넷 환경에 알맞은 장비를 구해야하는 것은 당연한 이치이며 논리이다.

이번에 (주)코러시스에서 유통하는 BELKIN Wireless Pre-N Solution은 제품명처럼 2006년에 등장하는 4G 모바일 기술인 802.11n 규격을 즐길 수 있다는 점에서 그 의의를 찾아볼 수 있으며, 그나마 호환성이나 A/S 지원에서 위험부담이 적다는 점이 이 제품을 구매해야하는 이유가 아닐까?

 

 

 

5
 이동규
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다.
203.255.59.xxx
불법 광고글 신고하기
I
이 게시물의 댓글 보기
추천제안내
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.

포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)