|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
별 다른 내용은 없고, 아래에 제가 올린 DCT 테스트 실패했어도 WHQL을 받을 수 있는 이유라는 제목의 글과 동일한 내용의 해명입니다. -_-;;;
즉, 몇몇 기능이 MS사의 리퍼런스와 다르게 구현되거나, 미흡하게 되어 있다고 해도, MS사에서 다 알고 걱정말라고 했으니 신경쓸 필요는 없다...는게 요지입니다. -_-a
한편, 엔비디아의 답변중에, "VT와 같은 기능이 없어도 WHQL인증을 받을 수 있다"는 예를 든 것으로 보아, ATi의 R520역시 VT를 R2VB로 바꿔치기 했음에도 SM 3.0의 WHQL 인증을 받았다는 점을 지적하고 있는것 같군요. -ㅅ-)~
저쪽도 100% 완벽하지 않으니 우리가 100% 완벽하지 않은것도 별 문제될게 없다는 것일련지요. :-)
원본출처 :
인콰이어러
파코즈 하드웨어
|
| |
3
|
연방대총통[4군단] 
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
