커뮤니티
 
 
 
 
 
커뮤니티 추천게시물       운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)

 
 
 
사용기/필테기

공유기 비교리뷰,INB5240SRe vs OViTT oi-331.


테스터 미디어로그가기

조회 : 4546
작성일 : 2005/11/14 10:01
간편 URL : http://www.bodnara.co.kr/bbs/bbs.html?D=20&num=68103
트위터    페이스북

  INB5240SRevsOViTToi-331

      

*.한국통신 네트웍스의 주관으로 진행되는 비교리뷰입니다.

 

1.시작하며.

 

비교라는 것은 대상이 되는 객체가 사람이든 물건이든  조심스럽고

어려운 일임에 틀림 없고, 제 스스로도 비교당하기나 비교하기를

좋아하는 편이 아니지만,소비자나 제품지식을 접하려는 사용자에게는

비교라는 과정이 선행 되어야만 자신에게 적합하고 유리한 제품을

선택할 수 있다는 관점에서 꼭 필요한 과정이기도 합니다.

이 리뷰에서는 요즘 공유기 시장에서,  비슷한 사양과, 가격대,인지도등

여러 가지 면에서 자웅을 겨룰만한 두 제품의  디자인과 특장점을

 살펴보고,속도를 위주로한 성능 테스트의 과정과 결과를 제시하고,

각사의   사후지원 정책과 현황을 살펴보는 형식으로 진행하여,

흑백논리로 좋고 나쁘고를 판단하기 보다는,여러가지를 종합하여

자신의 취향과 사정에 맞는 제품을 선택할 수 있는 가늠자를 그려보는데

그칠 것입니다.최종 판단은 여러분 고유의 영역이니까요.

 

2. INB 5240 SRe   vs   OViTT oi-331 제품사양.

 

각 사에서 제시하고 있는 사양과 특징 및 기능을 살펴봅니다.

 

1).INB 5240 SRe 의 사양과 특징.

 

 

2).OViTT oi-331 의 사양과 특징.

 

 

*.두 제품의 사양 및 특징 직접비교.

 

두 제품의 사양과 기능이 거의 비슷하지만 그중 서로  다른 점만 살펴봅니다.

 

  INB 5240 SRe  

   OViTT oi-331

인터넷지원속도 최대 80Mbps 최대 95Mbps[166Mhz ARM9 Processor]
Flash Rom 4 Mbit 2 Mbytes
버퍼메모리 16 Mbit 8 Mbytes
LED

1 Power,1 Status,1 Wan,

4 Lan Link/Act,,

4 Lan Speed.

1 Run/Power,1 Wan,

4 Lan Link/Act .

크기(W*D*H,mm) 180 *110 *30 129 *119 *39
전원어댑터 9V, 0.5A ,DC 5V,1A,DC 외장형/220V AC
작동온도 0~40℃ 0~55℃
작동습도 5%~95%(non-condensing) 5%~90%(non-condensing)

*.여기까지 보셔도 어느쪽이 유리한지 판단이 서기는 아직 이르죠?

다음은 포장 상자를 살펴보겠습니다.

 

3.포장.

 

1).상자의 외형 .

 

 

 

*.상자의 앞,뒤,옆면의 사진입니다. 상자의 재료는 두제품 모두

종이위에 필름을 코팅한 재료를 사용하였고 코팅재의 두께는

INB 5240 SRe 가 두껍고 거친  면이며,

OViTT oi-331은 얇은 필름막 코팅으로 광택이 있는 차이가

있을뿐 상자의 두께와 견고성,표기된 내용등이 대동소이한

모습입니다.디자인도  모두 훌륭하군요.

 

 

2).상자를 열어본 모습입니다.제품을 고정하는 속상자가 있어서 운송이나

유통과정에서의 손상을 방지하고 있는 것까지 비슷합니다.

 

 

4. 제품 살펴보기.

 

1).구성품.

 

*.구성품의 내용도 외형과 크기만 다를뿐,한글매뉴얼,

     어댑터, 랜케이블로 두 제품 모두 같습니다

 

2).본체의 각 부분.

 

 

*.본체의 특징분석

 

     INB 5240 SRe

    OViTT oi-331

윗면 고광택의 은색배경의투명판,로고 고광택의 백색판,로고,통기구.
밑면 은색판,통기구,벽걸이홈,흰색 고무받침,품질표시스티커. 백색판,반투명 실리콘 받침,품질표시스티커,로고
LED 11개의 LED 6개의 LED
뒷면 포트부

 

RESET 버튼,WAN포트,4개의 LAN포트,DC IN 9V 0.5A전원어댑터컨넥터.

 

WAN포트,RESET 버튼,4개의 LAN포트,DC IN 5V 1A 전원어댑터컨넥터
옆면 막혀있는 은색판 양측면에 각각 40개의 통기구
의견 통기구가 부족 충분한 통풍성

 

3).구성품 살펴보기.

 

*.구성품 비교.

 

 

     INB 5240 SRe

    OViTT oi-331

매뉴얼 한글로 된 A4용지 절반 크기의 책자 82쪽으로 구성. 한글로 된A4용지 절반 크기의 책자 39쪽으로 구성
전원 어댑터 9V, 0.5A ,DC 외장형/220V AC 5V,1A,DC 외장형/220V AC
랜케이블 CAT.5,UTP,direct,100 Cm CAT.5, UTP,direct ,90 Cm

홈피자료실의

PDF 매뉴얼

 91쪽으로 구성된 PDF File.   43쪽으로 구성된 PDF File.

 

5.설치 및 설정 편의성.

 

*.두 제품 모두 간편한 한글 설치마법사 외에 다양한 수동 설정 기능을

제공하고 있습니다.

 

1) . INB 5240 SRe의 설치마법사의 시작 및 종료화면.

 

 

2).OViTT oi-331 의 설치 마법사의 시작 및 종료 화면.

 

 

6. 속도 테스트.

 

                                     테스트 환경
시스템 1 Intel p4 1.4Ghz,RDRAM 512MB,삼성HDD-SP1614N 160G.
시스템 2 Intel p3 866Mhz,SDRAM 512MB,QuantumFireball 17G.
랜카드 시스템1,2 동일,Realtek8139.
랜케이블 CAT.5 UTP
O.S. WindowsXP,SP2.

인터넷환경

테스트 툴

샤크 X-peed

한국전산원 전용선 측정툴.

                                   테스트 진행 방법

한국 전산원의 "전용선 품질측정-품질테스트"툴을 이용,오전 7시~8시사이에,각10회씩의 테스트를 거쳐서 평균치에 가장 근접한 결과치를 캡쳐하여 예시하였습니다.

1>.직접연결:공유기를 연결하지 않고,샤크 X-peed의 인입선을 직접시스템1에 연결하고 측정한 상태의 결과 값입니다.

2>.시스템 1대연결:각 공유기의 WAN 포트에 샤크 X-peed의 인입선을 연결하고,1번 랜포트에,시스템1만을 연결한 상태에서 측정한 결과 값입니다.

3>.시스템 2대 연결:1번 랜포트에 시스템1을,2번 랜포트에 시스템2를 연결하고 2대가 모두 인터넷에 연결된 상태에서, 시스템1에서 측정한 결과 값입니다.

 

1>.직접연결.

 

 

1). INB 5240 SRe 속도 테스트.

 

1>.PC 1대 연결시.

 

 

2>.PC 2대 연결시.

 

 

2).OViTT oi-331 속도 테스트.

 

1>.PC 1대 연결시.

 

 

2> PC 2대 연결시.

 

 

*.속도 테스트 비교표.

 

                              직접 연결시 속도
Download     71.0 Mbps
Upload     73.1 Mbps
제품별

     INB 5240 SRe

    OViTT oi-331

Download Upload Download Upload
PC 1대 연결 62.4 Mbps 64.6 Mbps 70.8 Mbps 74.5 Mbps
PC 2대 연결 62.9 Mbps 64.0 Mbps 66.2 Mbps 73.8 Mbps

 

*.속도에서는 OViTT oi-331 이  좀 더 나은 성능을 보여주고 있습니다.

 

7.사후지원 정책 및 현황.

 

1). INB 5240 SRe

 

 

2).OViTT oi-331

 

*.사후지원 정책이나,고객지원 수준도 두 제품 모두 비슷한 상태입니다.

*.가격.

Ktcomm.co.kr 한국통신 네트워크 쇼핑몰에서 현재 판매되고 있는

두 제품의 가격입니다.

 

8.장단점 및 총평.

 

이상으로 여러 가지 부분에 걸쳐서 두 제품을 비교해 보았으나,

속도면에서 OViTT oi-331 이 우세한 점을 제외하고는 특별한

우열을 가리기는 힘든 비교였습니다.두 제품 모두 최첨단의 디자인과

우수한 성능,비슷한 수준의 사후지원정책으로  시장에서 좋은

경쟁상대가 될 수 있는 제품으로 보입니다.끝으로  이비교테스트를

주관하신 한국통신 네트웍스에 감사하며,장황하고 지루한 리뷰를

읽어주신 여러분께 감사드립니다.

*.참고자료:1.각 제품 제조사의 홈페이지,자료실의 매뉴얼을 참고하고

                    인용하였습니다.

                2."싸이버텍홀딩스"의 "네트워크 용어사전V.9"

 

*.리뷰제품 문의 /판매처 : http://www.ktcomm.co.kr/

                                    

 

4
테스터
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다.
210.111.126.xxx
불법 광고글 신고하기
I
이 게시물의 댓글 보기
추천제안내
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.

포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
  허접프로그래머 (valkyrie) valkyrie님의 미디어로그 가기  /  2005-11-14 10:05 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기
  디자인면에서 Ovitt에 점수를 줄 수 있겠네요....
  DualMoon (dualmoon) /  2005-11-14 19:47 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기
  디자인은확실히 오빗이 이쁘군요...하지만..너무 크네요...
  문영민 (makesound) /  2005-11-15 02:59 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기
  요즘 공유기 정말 싸군요....ㅡ.ㅡ;