|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
2008년까지의 기술 개혁의 priority 리스트
AMD의 장래 기술 비전은, 과거 2년 정도로 크게 바뀌었다.
CPU 코어를 2년 사이클로 쇄신해, CPU 코어 자체의 싱글쓰레드 퍼포먼스를 늘리려는 방향은, 적어도 당면은 사라졌다.그 대신해, CPU 코어를 멀티코어화하고, 쓰레드레벨의 병렬성을 높여 컴퓨팅의 throughput를 중시하는 기술 방향으로 전환했다. 게다가 다른 종류의 CPU 코어를 혼재시키는 Heterogeneous Multi-core 아키텍쳐도 검토하고 있다.
AMD의 CPU 기술은, 분명하게 고비를 맞이했다.
아래의 슬라이드는, AMD가 2005년 11월에 개최한 어널리스트를 위한 컨퍼런스 「Analyst Day」의 프레젠테이션의 것. CPU의 실리콘 레벨로의 개혁의, 2008년까지의 priority 리스트다.
즉, AMD가 그리고 있는 명령 세트와 마이크로 아키텍쳐(CPU의 실장)의 단기적인 플랜이다.
이 안에서, 매우 흥미로운 것은, 마이크로 아키텍쳐의 개혁으로서 리스트 되고 있는 기술군이다.
AMD는 HyperTransport 3.0으로 4.0, 멀티 코어화, 스케일러블 SMP 구성, on-chip coprocessor를,
마이크로 아키텍쳐상의 개혁으로서 들고 있다.
이것을, 아래의 2003년 10월의 Microprocessor Forum의 프레젠테이션과 비교해 보면 무엇이 빠졌는지 잘
알 수 있다.
2년간으로, 「10 GHz 동작」, 「보다 高퍼포먼스의 슈퍼스칼라 아웃 오브 오더 CPU 코어」, 「쓰레드화 아키텍쳐(Threaded architectures)」라는 항목이 빠졌다.「브랜치&메모리힌트」는, 명시적이라면 명령 세트 확장, 명시적이 아니면 마이크로 아키텍쳐이지만, 이것도 리스트에서는 없어져 있다.
그러나, 그 이외의 항목 중 마이크로 아키텍쳐에 속하는 것은 거의 그대로 남아 있다. 「GHz 퍼포먼스 I/O」는 「HyperTransport 3.0/4.0」에, 「팁 레벨 멀티 프로세싱」은 「멀티 코어 아키텍쳐」에, 「대스케일 MP(Multi-Processor) 머신」은 「스케일러블 SMP 아키텍쳐」에 말이 옮겨졌을 뿐이다(HyperTransport에 대해서는 속도 향상 이외의 확장도 증가한 가능성이 높지만).
이 2개의 리스트를 보면, AMD에 무엇이 일어났는지를 잘 안다.
슬라이드가 시사하는 것은, AMD가 적어도 2008년까지의 기간으로는, CPU 코어 내부의 대폭적인 개혁은 당분간 행하지 않는 것이다. 10 GHz 동작으로, 큰폭으로 명령 병렬성이 높은 CPU 코어의 투입은, 가까운 시일내에는 없다.그 한편, 멀티 코어의 구성이나 제어, 인터커넥트의 개혁 등은, 단*중기적으로 행해간다.마이크로 아키텍쳐 개혁이라고 해도, 2003년부터 2005년간으로, CPU 코어 내부의 확장은 완전히 사라져 CPU 코어 이외의 부분의 개혁만이 남은 것이 된다.
●AMD 간부가 처음으로 헤테로지니아스멀티코어의 가능성을 시사
그렇다고는 해도, 그것이, AMD의 CPU 혁신의 페이스가 둔화한 것을 의미하고 있는 것은 아니다.그것은, AMD가 메인 CPU 코어 이외의 부분의 확장에서는, 꽤 라디칼인 수법을 생각하고 있기 때문이다.
특히 중요한 것은, AMD가 「on-chip coprocessor(On-chip coprocessor)」를, 개발의 priority에 들고 있는 것이다.즉, 메인 CPU 코어 이외에, 서브의 프로세서 코어도 같은 팁에 탑재하는, 「헤테로지니아스형의 멀티코어 CPU」의 가능성도 AMD는 검토하고 있다.
헤테로지니어스멀티코어는, PLAYSTATION 3(PS3)에 탑재되는 「Cell」 CPU 구성이다.
이종 코어 혼재 CPU는 이전부터 있었지만, 컴퓨터용의 범용 CPU 코어와 조합하는 것이 Cell 이후의 기술 트랜드로서 부상하고 있다. Intel의 중기 비전에 있는 「(Many-core)」프로세서도, 헤테로지니어멀티코어다.다만, 헤테로지니어스멀티코어는, 유효성에 대해서, 가장 논의가 분규 하고 있는 아키텍쳐이기도 하다.
AMD는 거기에 매달려서, 적극적으로 R&D를 진행시키고 있다고 하고 있다.
재미있는 것은, on-chip coprocessor가 2003년 10월의 프레젠테이션에는 없고, 2005년에 새롭게 더해진“유일한”확장 플랜인 점이다.AMD는 CPU 코어 아키텍쳐의 확장은 재고로 해, 그 대신에, coprocessor를 개발해 싣는다고 하는 플랜으로 전환한 것처럼 보인다.
AMD의 on-chip coprocessor에 대해서는, 작년의 2회의 Analyst Day 이전에도 설명되고 있다.
2005년 6월의 Computex시에 개최된 컨퍼런스 「VIA Technology Forum(VTF)」로, AMD의 Dirk Meyer(다크·마이어) 씨(당시 President & COO, Microprocessor Solutions Sector)가 좀 더 자세한 방향성을 나타내고 있다.아래가, 이 때의 프레젠테이션이다.
명령 세트 확장의 로드맵 작성
소프트웨어측의 대응이라고 하는 점에서는, AMD는 명령 세트의 확충에 대해서도, 비전을 나타내고 있다. Analyst Day로 나타난 것은,
파티션드 AMD PowerNOW! (명령),
FPU 확장(명령), 거기에 가상화의 명령 확장
「Pacifica(파시피카)」라고 시큐러티 명령 확장
「Presidio(프레시디오)」세트다.
Pacifica/Presidio는, 벌써 알려져 있도록(듯이) 독자적인 명령 확장으로, AMD는 Microsoft와 최초로 이 확장을 스타트시킨 것은 AMD라고 주장하고 있다.그 이외에도, 독자 명령 확장이 향후 실장되는 것을 알 수 있다.
AMD는 명령 세트 확장에 대해 로드맵를 작성한 것 같다. 일시 AMD의 CPU 아키텍트였던 Andy Glew씨는, Web상의 자신의 이력 중(안)에서, 그 건에 접하고 있었다.그것에 따르면, Glew씨는 AMD의 CPU 아키텍쳐의 방향성을 정의하는 「AMD Architecture Review Board (ARB)」에 참가, 거기서, 「명령 세트 아키텍쳐 로드맵(Instruction Set Architecture Roadmap)」제안을 썼다고 한다. 이것은, AMD에 있어서, 최초의 장기적인 명령 세트 확장의 플랜으로, 그 제안을 부분적으로 AMD가 채용했다고 한다. 즉, 언제까지에 어떤 명령 세트 확장을 행할까를, 지금의 AMD는 로드맵로서 가지고 있게 된다. AMD의 발표는, 그 로드맵에 따라서 있다고 추정된다.
이러한 비전이 나타내 보이는 것은,
AMD가 명령 세트 확장에 매우 자신을 가지고 있는 것이다. AMD는, 64 bit 확장의 「AMD64」를 사실상의 표준적으로 해, 결국은 Intel이 명령어를 검토하게 되었다. (64비트기술을 인텔이 AMD에게 라이센스체결)
그것까지는, 명령 세트 확장에서는, AMD는 항상 Intel의 바람이 불어 가는 쪽으로 놓여져 결국은 Intel가 스탠다드화한 확장을 도입하지 않을 수 없었다.
AMD가, 처음으로 메이저인 명령 세트 확장으로, 완전승리를 얻은 것이 된다.
이러한 경험을 기초로, AMD는 적극적으로 명령 확장으로 리드해 가려고 있는 것처럼 보인다.
이렇게 해 개관하면, AMD가 CPU 코어 내부의 마이크로 아키텍쳐 이외의 부분에서는, 꽤 라디칼인 확장을 생각하고 있는 것을 잘 안다.
역을 말하면, 그 때문에 메인 CPU 코어의 확장은 재고되고 있을지도 모른다.
원본출처 :
goto
파코즈 하드웨어
|
| |
2
|
연방대총통[4군단] 
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
