KBench Relay field test
Western Digital Raptor 150G
#2, Group A
Written by Tai-jung Park
[들어가며]
매분기 아니 매달 그 성능이 업그레이드되고 있는 CPU나 메인보드 칩셋 그리고 그래픽 카드에 비해 하드 디스크의 회전 속도는 몇 년 전부터 정체기에 들어갔다. 개인용 데스크탑에 많이 사용되는 일반 3.5인치 하드의 경우 7200 rpm 이상 속도가 상승하지 않은 지 어림짐작 계산해 보아도 대략 3~4년이 흘렀다. 물론 정말로 하드 디스크의 회전 속도가 상승하지 않은 것은 아니다. 일반적으로 사용되는 개인용 데스크탑보다 조금 적은 용량을 가지면서 안정적이고 고속도로 작동하는 초고성능 하드 디스크가 기업 서버 및 스토리지 시장에서 서서히 그 점유률을 높이고 있다. 이번 릴레이 테스트에서 초고성능 하드 디스크 시장의 선두주자 랩터 시리즈의 최신품 WD S-ATA 150G 랩터150 WD1500ADFD 정품(이하, 랩터 150)를 살펴 보았다.
# 이 릴레이 필드테스트는 웨스턴 디지털과 케이벤치의 협찬으로 진행되었습니다.
[본론]
하드 디스크의 패키지나 외관에 대해서 이야기할 것은 사실 별로 없겠다. 제품 제원 등에 대해 설명한 전문 리뷰를 보면 외관적으로 몇가지 이야기되는 부분이 있긴 하지만, 일반 유저분들은 이에 대해서 크게 관심을 보이지 않을 것 같아 보인다. 사실 테스트를 맡은 필자조차 그냥 한번 '쓰윽' 읽고는 '그런가 보다.'하는 수준 정도의 흥미만 일어났다.
테스트를 위해 사용한 프로그램은 HD Tach 3.0.1.0과 Hard disk Sentinel이었다.
먼저 HD Tach 3.0.1.0을 통해 Burst test, CPU test, Random Access Test, Sequential Read Test를 실행해 보았다. 비교 대상으로는 작년부터 지금까지 쭈욱 사용해 온 삼성 S-ATAⅡ 250G 7200rpm P120 정품(이하, P120)이다.(FAT32로 포맷)
Test를 실행하고 있는 모습
P120 : SATA II이기 때문인지 속도는 비교적 만족스러운 결과를 보였다. Sequential Read Speed 테스트 그래프도 랩터 150을 테스트하기 전에는 뭐 이런가 보다 하는 생각이었다.그런데...
랩터 150(NTFS) : NTFS로 포맷하여 테스트한 결과값이다. NTFS 포맷 때문인지 Burst Speed 테스트 결과값에서 조금 낮은 값을 보였다.
알려져 있다시피 FAT32에 비해 NTFS가 보안성이 조금 좋은 대신에 버스트(데이터 전송에서 한단위로 취급되는 연속 신호)가 느리다.
포맷형이 다르기 때문에 비교가 조금 우습긴 하지만 그래프와 테스트 결과값을 보였으니 비교 내용을 설명하도록 하겠다.
가장 눈에 띄는 차이점은 Sequential Read Speed 테스트 그래프이다. 그래프가 높고 고르게 그려질수록 하드의 성능이 좋다고 할 수 있는데 P120은 최고 80 MB/s에서 40 MB/s로 떨어지는 중간에 30 MB/s로 급작스럽게 떨어지는 모습을 보이는 등 거친 그래프를 그린 반면 랩터 150은 85~50 MB/s로 떨어지면서 훨씬 규칙적인 그래프를 결과하였다.
'역시 안정성을 더욱 중요시 하는 기업 서버 및 스토리지 시장에서 사용되는 제품이다.'하는 내용을 확인할 수 있는 부분이다.
Random access 테스트 결과값에서 P120에 비해 43.84%(14.6ms→8.2ms) 상승이 있었다. 쉽게 말해서 P120에 비해서 랩터 150이 1.5배 빠르다.
CPU Utilization 테스트 결과값에서 4%와 5%가 나와 오차 범위 내의 차이를 보여 결국 하드이기에 똑같은 점유률을 가진다고 생각할 수 있겠다.
Average Read 테스트 결과값에서 P120에 비해 21.29%(62.0MB/s→75.2MB/s) 상승이 있었다.
포맷형에서의 불리함에도 불구하고 Random access와 Average Read에서 각각 약 50%, 20% 상승을 보였다는 점은 역시 10,000 rpm의 힘을 보여주는 부분이 아닐까 한다.(후에 알 게 되었지만 Random access, Average Read 테스트값은 포맷형과 관계가 없었다.)
그러면 가만히 있을 수 없지 않을까? FAT32로 다시 포맷해서 테스트를 해 보았다.
랩터 150(FAT32) : FAT32로 포맷하여 테스트한 결과값이다. 미미하긴 하지만, NTFS 포맷보다는 FAT32 포맷에서 Burst Speed 테스트 결과값이 상승된 모습(131.1 MB/s→133.3 MB/s)을 확인할 수 있었다. 하지만, 이상하게 P120보다는 느린 모습(171.2 MB/s VS 133.3 MB/s)을 보였다.
Sequential Read Speed 테스트에서 90 MB/s에서 50 MB/s까지 떨어지는 그래프를 보였고 NTFS 포맷 시의 그래프보다 더욱 고른 그래프를 보여주었다.
NTFS로 포맷을 하는 것이 좀더 안정적이라고 알려져 있는 유저 분위기와는 달리 NTFS 포맷 시보다 좀더 고른 그래프값을 보인 부분은 상당히 눈길을 끄는 대목이다.
# FAT32보다 NTFS가 안정적이라는 것은 파일이름 무제한, 파일별 암호지정, MFT와, 이 테이블을 복사해놓은 미러등으로 사고로 파일이 망가지는것을 여럿 마련해 놓은 점 때문이다. 그럼에도 불구하고 '안정적'이란 말이 가지는 뉘앙스(?) 때문인지 읽는 것이나 쓰는 모습 자체가 '절대적인 안정'이란 의미로 받아들여져 앞서 언급한 유저 분위기가 형성된 것 같다.
Random access, CPU Utilization, Average Read 테스트에서는 모두 포맷형과는 관계없는 모습을 보여주었다.
두 번째로 Hard disk Sentinel을 통한 테스트를 시행해 보았다.
보통 온도값이 40℃로 기록되었다.
역시 새 하드라서 그런지 모든 기타 테스트(?) 결과값에서 'Excellent'를 보여주었다.
아이들링 상태에서의 하드 온도 그래프이다. 고 rpm 하드라서 그런지 P120(7,200 rpm)보다 7℃ 정도 높은 값을 보였다.
소음 부분은 데시벨 메터기가 없어서 정확한 값을 측정하진 못했다. 하지만, 일반 데이터 기록이나 어세스 시의 소음은 무난한 수준이었으며 대용량 파일 읽기나 쓰기 시의 소음 역시 사용 중이던 P120에 비해서는 훨씬 부드러웠다.(삼성 제품과의 단독 비교라서 신빙성이 떨이진다는 점 인정합니다.)
[총평 및 마무리]
비록 많은 종류와 하드와 비교를 해보진 못했지만, 일반 데스크탑용 하드 중 성능 면에서 비교적 좋은 평가를 받고 있는 P120과의 벤치마킹에서 랩터 150은 확실히 우위의 성적을 보였다. 비록 가격적인 면이 부담되긴 하지만(150GB를 가졌으면서 SATA II 250G에 비해서 무려 3배이다. 즉, 용량은 작고 값은 엄청 비싸다.), 돈보다는 성능을 우선시하는 파워 유저들이나 안정성을 무척 중요시하는 작은 벤처기업 내의 개인 서버급 컴퓨터에 사용하기엔 딱 알맞은 아이템이라 판단된다.
2006ⓒTai-jung Park All rights reserved.
이 글의 사진이나 내용을 허락없이 게시하거나 재배포하는 등의 행위는 금합니다.
(까페, 블로그 등 포함)
