|
내장그래픽 메인보드, 어떤걸로 골라볼까? ASUS or ASRock?
nVIDIA가 nForce 시리즈로 메인보드 칩셋 시장에 진입했을 때 이슈가 되었던 것은 칩셋 자체라기보다는 쓸만한 성능의 그래픽코어를 내장시켰다는 점이었다. Geforce2 MX200 정도의 성능을 갖고 있던 nForce1 세대의 IGP, 그리고 MX420 정도의 성능을 갖고 있던 nForce2 세대의 IGP 모두 IGP를 필요로 하던 사람들에게는 좋은 선택이었다. nForce3 세대에서는 그래픽코어를 생략했던 nVIDIA는 nForce4 세대에서는 nForce4 IGP가 아닌 Geforce 6100과 6150이라는 모델명으로 IGP 칩셋을 선보였다.
IGP 칩셋을 구입하는 사용자라면 고사양 시스템보다는 가격대 성능비가 좋은 시스템을 원할텐데, DVI 출력을 지원하는 Geforce 6150은 시장에서 큰 인기를 끌 것으로 기대를 얻었었지만 결국 그리 인기를 끌지 못하고 있다. 이유라면 기왕 보급형 시스템을 꾸밀거라면 값비싼 939핀 Athlon64 보다는 754핀 셈프론을 고르게 되기 때문일 것이다. 물론 754핀 셈프론과 함께 쓰는 메인보드는 대부분 Geforce 6100이고 말이다.
이번 글로 소개할 메인보드는 939핀 Athlon64 프로세서를 사용하는 Geforce 6150 메인보드 ASUS A8N-VM CSM과 역시 939핀 Athlon64 프로세서를 사용하는 Geforce 6100 메인보드 ASRock 939NF4G-SATA2다. 1부에서는 레이아웃을 중심으로 다룰 것이며 성능 및 바이오스는 2부에서 다룰 것이다.
A8N-VM CSM은 Geforce 6150 + nForce 430의 조합인 메인보드이며, 가격대는 초반에 nForce4 Ultra 칩셋과 비슷한 가격에 출시되었다가 점차 떨어져 현재는 TV-OUT을 제외하고 구입한다면 8만원대 후반에 구입할 수 있다. IGP 메인보드 중에 보기 드물게 DVI 출력을 지원하기 때문에 중저가형 슬림PC를 꾸밀 때 인기를 끌 것으로 생각했으나 더운 여름에 취약했던 슬림PC의 인기가 뚝 떨어지면서 생각보다는 상위권에 랭크 되지 못한 제품이다.
비교해볼 ASRock 939NF4G-SATA2는 ASRock이 즐기는 이상한 조합을 추구하는 메인보드 중 하나다. 먼저 밝혔듯 Geforce6100과 적당한 가격대의 CPU는 셈프론인데, 그래도 셈프론은 찝찝해 베니스를 쓰고 싶지만 고작 몇만원이 아쉬워 메인보드에서 예산을 아껴야 하는 사람이 눈여겨보기 쉬운 제품이다. 칩셋 조합이 Geforce 6100 + nForce 430으로 A8N-VM CSM에 비해서는 한 수 아래다. 저가형 Geforce 6100 메인보드들은 대부분 430 대신 410을 사용한다. A8N-VM CSM과의 세부적인 차이점은 차차 비교해보겠다. 가격대는 6만원대 후반.
어떤 제품이 A8N-VM CSM인지, 어떤 제품이 939NF4G-SATA2인지는 기판 색만 봐도 구분할 수 있기에 굳이 사진마다 TAG을 달지는 않았다. 먼저 둘 다 939핀 Athlon64 프로세서를 장착하며, 3-Phase의 전원부 구성이다. ASRock 제품은 ATX 전원 커넥터가 20핀 규격인 점이 특징이다. MCH 칩셋 쿨러는 모양이 같으며 쿨링팬이 없는 무소음이다. 캐패시터의 용량은 ASRock 제품이 더 많고 ASUS 제품은 Phase당 MOSFET이 3개씩인 것이 특징이다.(ASRock은 2개)
두 제품 모두 메모리 모듈을 4개까지 꽂을 수 있다. Geforce 6100으로 나온 제품들이 대부분 754 셈프론을 쓰기 때문에 듀얼채널을 지원하지 않지만 939NF4G-SATA2는 듀얼채널을 지원한다. Geforce6150과 6100의 3D 성능을 비교해둔 자료를 보면 대부분 듀얼채널과 싱글채널의 차이를 고려하지 않고 6100의 성능이 떨어진다고 말하고 있는데, 이렇게 Geforce 6100과 듀얼채널의 조합이 가능한 메인보드가 있어야 6150과 6100의 칩셋 자체 성능을 공정하게 비교할 수 있다. mATX 보드에서 메모리 확장성이 슬롯 2개로 제한되는 경우가 많은데 일단 두 제품 모두 합격점이다. 이번 사진에서 ASUS 제품은 24핀 ATX 커넥터를 요구하는 것을 볼 수 있다.
두 제품이 레이아웃이 다르긴 하지만 확장성은 거의 동일하다. PCI Express 16x 슬롯 1개에 32bit PCI 슬롯 2개, 그리고 PCI Express 1x 슬롯 한 개. 순서까지 동일하다. PCI Express 1x 슬롯을 2번째 위치로 옮겼더라면 그래픽카드와 다른 PCI 카드를 연속해서 설치할 때의 불편함을 줄일 수 있을 것이라는 아쉬움이 있다. ASRock 제품의 경우에는 가장 아래에 AMR인지 CNR인지 쓸모 없는 슬롯이 하나 더 있다. 또 한가지 ASRock 제품의 문제가 있는데 칩셋 방열판과 PCI Express 슬롯이 너무 가까워 잘만 VF700을 장착한 그래픽카드를 설치할 때 그래픽카드 뒷면에서 쿨러를 지지하는 프레임이 칩셋 쿨러에 닿아버린다. 케이스에 설치할때는 그래픽카드가 약간 기울기에 별 문제가 없을 수 있지만, 테스트하느라 수직으로 그래픽카드가 꽂힌 상태에서는 안 그래도 장력이 약한 칩셋 쿨러를 밀어올려 시스템이 다운되기도 했다.
그래픽코어이자 PCI Express 16x를 관장하는 Geforce 6150과 Geforce 6100 칩의 모습이다. 생김새나 저항 배치가 거의 유사하다. 그래픽 코어 클럭이 475MHz와 425MHz로 약간의 차이가 있는 것과 DVI 출력 지원 여부, PureVideo 지원 등에 차이가 있다. DVI 출력은 Geforce 6100에서는 불가능하다.
재밌게도 939NF4G-SATA2에 장착된 MCP는 nForce430이다. 저가형은 대부분 nForce410을 장착하는 것을 생각하면 한결 유리한 점이라고 생각하기도 쉽지만 정작 가장 핵심적인 차이라 할 수 있는 SATA-II 포트가 nForce 410과 동일한 두 개 뿐이다. 알다가도 알 수 없는게 ASRock의 속이다. 반면 A8N-VM CSM은 4개의 SATA-II 포트를 모두 제공한다.
ASUS A8N-VM CSM은 기가비트 이더넷과 5.1채널 사운드를 지원하며, ASRock 제품은 10/100 이더넷과 7.1채널 사운드를 지원한다. A8N-VM CSM에는 ADI의 사운드 코덱이 장착되어 있는데, ADI SOUNDMAX 드라이버의 버그 때문에 문제가 되고 있어 해결책을 찾아보려 고민중이다. ADI 홈페이지에서도 FAQ를 통해 문제의 원인과 해결책을 제시하고 있는데 해결책이라고 제시한 Bass Boost를 꺼보려 했으나 믹서에 아예 Bass Boost가 없다 -_-;;..
A8N-VM CSM에만 제공되는 기능으로 iEEE1394가 있다. 필요하지 않은 사람이 더 많겠지만 갖고 있다면 쓸 일은 생기기 마련이다. 하다못해 외장형 하드케이스를 구입한다 하더라도 USB보다는 1394쪽이 훨씬 좋다. USB 포트야 어차피 이래저래 부족하지 않던가.
백패널의 배치야 앞서 설명한 기능들을 고스란히 따르고 있다. A8N-VM CSM은 DVI 출력과 iEEE1394 지원이 특징이며, 939NF4G-SATA2는 키보드/마우스 포트가 누워있는 점과 7.1채널 오디오 지원이 특징이다. A8N-VM CSM에 있는 DVI 포트는 D-SUB와 듀얼디스플레이 구성이 불가능하다. 한번에 하나의 장치로만 출력할 수 있다. 또한 TV-OUT 브라켓은 별매 또는 포함된 버젼을 더 비싼 돈을 주고 구입해야 한다는 점이 단점이다.
제품의 특징만 보고 고른다면 ASRock 939NF4G-SATA2도 크게 꿀릴건 없다. 사소한 차이들은 가격이 커버해주기 마련이다. 다만 DVI 단자의 존재는 두 제품의 용도를 극명하게 갈라놓는다. DVI 단자 가격이 2만원인 셈이다.
To be continue...
| 
