|
|
■ 본격화된 고용량 HDD 시대! "웨스턴디지털 WD3200JS S-ATA II 320GB" |
작년 한 해 'S-ATA II(Serial ATA II)' 인터페이스 제품들이 본격적으로 풀리기 시작한 후, HDD 업계쪽 뉴스는 왠지 좀 잠잠한 듯 보인다. 물론 그 사이 S社에서 획기적인 '수직 레코딩(perpendicular recording)' 방식을 적용한 신제품을 선보이는 '사건'도 있긴 했으나, 마켓 쉐어가 상대적으로 작은 2.5" 노트북용 HDD인데다 상당한 고가인 탓에 현재로선 그렇게까지 큰 주목을 받지는 못하고 있는 상황.
그러나 겉으로는 다소 조용한 듯 해도 찬찬히 들여다보면 크게 두 가지 정도의 변화를 감지할 수 있는데, 그 중 하나는 우선 200~300 GB 정도의 고용량 제품들 판매가격이 최근 약 반 년간 상당히 빠른 속도로 하락하고 있다는 것. 그리고 주요 HDD 업체들이 기존 8 MB 버퍼를 넘어선 16 MB 버퍼를 채용한 고급형 제품들을 속속 선보이면서, 이들이 점차 대세를 이룰 분위기라는 것이다.
이번에 살펴볼 제품은 최근의 그 두 가지 대세 중 아쉽게도 16 MB 버퍼에는 해당되지 않지만, 11만원대로 그리 크게 부담스럽지 않은 가격에 구매 가능한 320 GB 고용량의 S-ATA II 인터페이스 HDD인 '웨스턴디지털(Western Digital)'社 'Cavaliar SE WD3200JS'다.
|
제품명 |
웨스턴디지털(Western Digital) Caviar SE
WD3200JS S-ATA II 320GB HDD |
|
인터페이스 |
Native Serial ATA II (3.0 Gbit/s, 300 MB/s) |
|
용량 |
320 GB (Formatted Capacity 320,072 MB) |
|
플래터당 용량 |
107 GB (플래터 3장 사용) |
|
회전 속도 |
7,200 RPM |
|
버퍼 크기 |
8 MB |
|
검색 시간 |
|
Read Seek Time |
8.9 ms |
|
Track-to-Track Seek Time |
2.0 ms (average) |
|
Full Stroke Seek |
21.0 ms (average) | |
|
내부 전송률 |
Max. 748 Mb/s (Buffer To Disk) |
|
작동 소음 |
|
Idle Mode |
26 dBA |
|
Seek Mode 0 |
31 dBA (average) |
|
Seek Mode 3 |
27 dBA (average) | |
|
내충격성 |
|
Operating Shock (Read) |
65 G, 2 ms |
|
Non-operating Shock |
250 G, 2 ms | |
|
소비 전력 |
|
Read / Write |
9.50 Watts |
|
Idle |
8.75 Watts |
|
Standby |
1.60 Watts |
|
Sleep |
1.50 Watts | |
|
A/S |
무상 2년, 유상 1년 |
|
판매가 |
114,000원 (다나와 최저가 기준, 2006년 4월 14일 현재) |
|
제품 문의 |
(주)이시스 디스트리뷰션
( http://www.esyskorea.com) |
■ 웨스턴디지털 WD3200JS S-ATA II 320GB HDD - 제품 외형 |
|
|
|
▲ 웨스턴디지털 WD3200JS S-ATA II 320GB HDD 외형 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
웨스턴디지털 WD3200JS S-ATA II 320GB HDD는 웨스턴디지털(약칭 '웬디' 또는 'WD')의 기존 JS 시리즈 S-ATA II 인터페이스 제품들과 동일한 외형을 갖고 있다. 웬디 HDD들의 외형상 특징이라면 역시 전체가 블랙으로 도장된 제품 상면 하우징이라 할 수 있을텐데, 덕분에 각사의 HDD들 가운데 가장 중후하고 안정감 있는 인상을 준다.
S-ATA I 인터페이스 제품이든 S-ATA II 인터페이스 제품이든, 8 MB 버퍼 채용 제품이든 16 MB 버퍼 채용 제품이든 간에. 웬디의 320GB HDD들은 모두 공통적으로 WD3200이라고 상면에 부착된 레이블 우측 상단에 표기되어 있다. 따라서 제품 구매시 정확한 모델명을 확인하려면, 레이블 좌측 중앙의 바코드 상단에 기재된 P/N(Product Number)를 살펴보아야 한다.
레이블 하단 쪽엔 제품의 S/N(시리얼 넘버) 및 MDL(모델명), 제품 생산일 등이 표시되어 있다. 참고로 이 시리얼 넘버를 통해 제품의 A/S 기간이 산정된다(이시스 디스트리뷰션 홈페이지에서 조회 가능). 제품 생산지는 태국(Thailand).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
▲ SecureConnect™ Interface |
|
이미 널리 알려진 사실이지만, WD의 S-ATA HDD들은 후면 커넥터부 구성이 특징적이다.
먼저 S-ATA 전용 15핀 전원 커넥터 외에 기존 4핀 Molex 전원 커넥터 사용이 가능하도록 한 점. 그리고 커넥터의 내구성 강화를 위해 'SecureConnect™ Cable'이라는 전용 인터페이스 커넥터를 고안한 점이 독특한데, 후면 커넥터부 좌측과 중앙에 2개의 가이드 고정홈이 마련된 것을 확인할 수 있다.
HDD 하면 PCB는 보다시피 뒤집혀진 채 별 모양 헤드의 TORX 스크류로 고정되어 있어 실장된 컨트롤부 컴포넌트들의 모습은 확인이 어려웠다. 아마도 회로가 외부로 노출되는데 따른 손상 발생 위험을 미연에 방지하기 위한 고려로 생각되는 부분.
HDD 전면엔 바코드와 함께 시리얼넘버가 기재된 레이블이 부착되어 있고, 우측면엔 내부 오염 방지용 씰의 모습이 보인다.
리테일 제품의 경우 위에 보는 바와 같이 정전기 방지 비닐에 포장되어 판매된다.
■ 웨스턴디지털 WD3200JS S-ATA II 320GB HDD - 성능 테스트 |
|
|
|
▲ 비교 테스트 제품 : 삼성 SP2504C S-ATA II 250GB HDD | |
|
|
|
|
|
CPU |
Intel Pentium D 830 (3.0 GHz) |
|
Main Board |
ASUS P5ND2-SLI Deluxe(nForce4 SLI Intel Edition) |
|
RAM |
삼성 PC2-4200 DDR2 SDRAM 1GB(512MB Dual Channel) |
|
VGA |
미디테크 Radeon X1600 Pro Golden Zalman 128MB |
|
HDD |
Seagate Barracuda 7200.7 S-ATA 80GB
웨스턴디지털 WD3200JS S-ATA II 320GB
삼성 SP2504C S-ATA II 250GB
삼성 2.5" 5400 rpm 80GB (USB 2.0 외장) |
|
ODD |
LG GSA-4163B 16X Super DVD-Multi Drive
LG GCE-8523B 52X CD-RW Drive |
|
Power Supply |
Tagan TG480-U15 480W PSU |
|
OS & etc. |
WindowsXP Professional SP2(한글)
DirectX 9.0c | |
|
|
성능 비교 테스트를 위해 삼성전자의 'SP2504C'를 동원했다. 이번 WD3200JS와 마찬가지로 S-ATA II 인터페이스에 8 MB 버퍼를 채용한 제품인데, 총용량은 250 GB로 약간 뒤지지만 플래터당 용량은 125 GB로 107 GB인 WD3200JS보다 오히려 크다.
테스트 HDD들은 모두 단일 파티션으로 잡아준 후 NTFS로 포맷했다. 아래 각 성능 테스트들은 최소 3회 이상 반복 실시했고, 필요한 경우 결과의 신뢰성을 높이기 위해 10회 이상의 테스트를 거치기도 했다.
A. [HD Tach 3.0.1.0] / [HD Tune 2.52]
|
|
|
|
|
▲ HD Tach 3.0.1.0 long bench 테스트 결과 | |
먼저 HDD 성능 테스트 벤치에서 가장 일반적이고 널리 사용되는 툴인 'HD Tach(version 3.0.1.0)' 테스트 결과를 보면. Burst Speed(순간 최대 속도)와 Random Access Time(데이터 접근 시간) 항목에선 웨스턴디지털의 WD3200JS가 앞서고 있으나, Average Read(평균 속도)는 삼성 SP2504C가 1.7 MB/s(약 3%) 높은 것으로 나왔다.
그런데 사실 Burst Speed는 인터페이스의 대역폭을 입증하는 외에 큰 의미를 갖진 않으므로, 비록 접근 속도가 약간 떨어지긴 하지만(0.6 ms, 약 4% 뒤짐) 평균 읽기 속도 결과가 우수한 SP2504C 쪽이 좀 더 빠른 제품이라 할 수 있다.
Sequencial Read Speed(순차적 읽기 속도) 그래프에서도 최종 구간 속도는 두 제품 모두 32~38 MB/s 정도로 비슷하지만, 시작 구간 속도는 SP2504C가 3~4 MB/s 가량 빠른 것을 알 수 있다. 다만 두 그래프의 형태를 비교해보면 알 수 있듯 WD3200JS의 데이터 전송이 조금 더 안정적으로 이뤄지고 있다.
|
|
|
▲ 웨스턴디지털 WD3200JS S-ATA II 320GB HDD
: HD Tune 2.52 테스트 결과 | |
|
|
|
▲ 삼성 SP2504C S-ATA II 250GB HDD
: HD Tune 2.52 테스트 결과 | |
앞서 본 HD Tach에서보다는 일부 수치들이 약간씩 낮게 나오긴 했어도, 'HD Tune 2.52' 테스트 결과 역시 비슷한 양상이다.
이번에도 순간 최대 속도인 Burst Rate와 엑세스 타임이 빠른 쪽은 WD3200JS이나, 평균 속도 및 시작 구간에서의 실제 최고 속도가 빠른 것은 삼성 SP2504C다. CPU 점유율은 두 제품 모두 3% 미만으로 측정 오차를 감안하면 거의 차이가 없다.
웬디 WD3200JS가 이렇게 삼성 SP2504C에 비해 평균 속도가 뒤지는 이유는 플래터의 용량 차이 때문으로 생각할 수 있는데, 125 GB 플래터 2장을 사용한 SP2504C가 107 GB 플래터 3장을 사용한 WD3200JS보다 데이터 기록 밀도가 더 높으므로(단위 면적당 보다 많은 데이터를 저장하게 되면, 플래터 위를 오가며 데이터를 읽어내는 헤드가 그만큼 덜 움직여도 된다) 데이터 입출력 속도에 있어서도 앞서는 것이라는 일반적인 추정이 가능하다.
좀 더 덧붙이자면, HDD 내부 전송 속도를 올리는 방법은 크게 플래터 회전 속도를 높이는 방법과 플래터의 용량을 키워서 데이터 기록 밀도를 높이는 방법의 두 가지가 거론된다(다만 데이터 기록 밀도를 높이는 또 다른 방법으로 제안된 것이, 이번 리뷰 서두에 언급한 수직 레코딩 방식으로 기존 직렬 레코딩 방식 대비 단위 면적당 2배 이상 많은 데이터를 기록할 수 있는 것으로 알려져 있다).
B. [Lavalys EVEREST] / [Sandra 2005 SR3] / [FDBENCH]
|
|
|
|
|
▲ Lavalys EVEREST 2.80.534 Disk Benchmark 테스트 결과 | |
Lavalys EVEREST에서는 각종 하드웨어 정보의 조회 외에 몇 가지 벤치마크 테스트가 가능한데 'Disk Benchmark'도 그에 포함된다. 다만 쓰기 테스트(Write Tests)는 테스트 진행시 디스크 내의 데이터 삭제를 필요로 하기 때문에, 일반적으로는 5종의 읽기 테스트(Read Test)들만 가능하다.
결과를 보면 각 테스트 항목에 따라 앞서거니 뒤서거니 하고 있으나, Buffered Read의 평가 가치가 상대적으로 덜 중요함을 감안하면 이번에도 역시 삼성 SP2504C가 좀 더 낫다고 할 수 있다. 가장 중점적으로 봐야 할 Linear(선형, 순차적) 읽기 테스트에서 시작 / 중간 / 최종 구간 모두 SP2504C가 앞서고 있고, 이는 앞서 HD Tach, HD Tune 테스트 그래프에서도 확인되었던 바다. 시작 구간에서의 차이가 더 두드러진다는 점 역시 마찬가지.
그러나 순차 읽기가 아닌 랜덤 읽기 테스트 결과로는 WD3200JS가 앞서고 있고, Buffered Read Speed까지 감안해 평균적으로 따져봤을 때는 SP2504C와의 차이가 약간은 상쇄되지 않을까 예상된다.
|
|
|
|
|
▲ Sandra 2005 SR3 File System Benchmark 테스트 결과 | |
Sisoftware Sandra 2005 SR3의 File System 벤치마크 테스트에서도 WD3200JS가 아쉽게 약간씩 뒤지는 결과를 나타내고 있다.
이번에는 오직 Buffered Read 테스트에서만 유일하게 앞서고 있을 뿐, 다른 읽기 및 쓰기 테스트 결과들은 모두 삼성 SP2504C가 나은 모습이다. 특히 쓰기 성능에 있어서의 차이가 좀 큰 편인데, Buffered Write는 그렇다 쳐도 Sequencial & Random Write에서는 평균적으로 10% 전후의 차이로 WD3200JS가 뒤지고 있다.
|
|
|
▲ 웨스턴디지털 WD3200JS S-ATA II 320GB HDD
: FDBENCH 1.01 테스트 결과 | |
|
|
|
▲ 삼성 SP2504C S-ATA II 250GB HDD
: HD Tune 2.52 테스트 결과 | |
FDBENCH 1.01 테스트 결과 역시 웬디의 WD3200JS에게 가혹하긴 마찬가지.
위는 7회 테스트 반복 후 가장 나은 결과들을 캡쳐한 것인데, 랜덤 읽기 항목에서만 근소하게 앞서고 있을 뿐 나머지 테스트 항목들은 모두 삼성 SP2504C의 승리다. 특히 이번에도 쓰기 성능의 차이가 두드러져서, 그것이 결국 읽기-쓰기 작업이 병행되는 복사(Copy) 테스트에서 분당 작업수(Operation/min)가 SP2504C 쪽이 훨씬 앞서는 결과로 이어지고 있다. 그 가운데서도 특히 2K, 32K와 같이 작은 파일 작업 속도에서 더욱 큰 차이를 내고 있다.
C. [PCMark 05 1.1.0] / [High-End Disk WinMark 99]
|
|
|
▲ PCMark 1.1.0 HDD Test Suite 스코어 | |
|
|
|
▲ PCMark 1.1.0 HDD Test Suite 세부 테스트 결과 | |
앞서 확인했던 테스트 결과들을 생각하면 상당히 의외인데, PCMark 05 1.1.0의 HDD Test Suite 스코어는 보다시피 WD3200JS의 완승이다. 약 400점 가까운 적지 않은 스코어 차이로 앞서고 있어서, PCMark 테스트가 실제 작업 환경에서의 성능을 반영한다는 점을 감안하면 이는 분명 크게 주목할 만한 결과다.
세부 테스트 항목을 보면 알겠지만 XP Startup, Application Loading, Virus Scan 등 주로 읽기 성능에 관련한 부분이 10% 이상 강세다. 특히 Virus Scan 속도가 20% 이상 앞서고 있어 혹 잘못된 것이 아닌가 하는 생각이 들 정도인데, 5회 이상의 반복 테스트에서 모두 비슷한 결과를 보여준 만큼 그대로 인정해야 할 것 같다.
그러나 역시나 테스트 마지막 항목인 File Write 즉, 쓰기 성능에서는 삼성 SP2504C의 우세가 여지없이 입증되고 있다.
|
|
|
|
|
▲ Sandra 2005 SR3 File System Benchmark 결과 | |
이젠 좀 낡은 툴이라 큰 의미를 둘 수는 없겠으나, Ziff Davis Media Winbench 99 v2.0의 High-End Disk WinMark 99 테스트 스코어는 PCMark 05와는 반대로 삼성 SP2504C가 웬디 WD3200JS를 크게 앞질렀다.
별도로 테스트 세부 항목 차트까지 작성하진 않았지만, Premier 4.2와 Sound Forge 4.0과 같은 멀티미디어 편집 프로그램에서의 성능차가 큰 것으로 나타났다.
D. 파일 전송 시간 측정 테스트 (대용량 파일 / 저용량 파일)
|
|
|
|
|
|
|
▲ 파일 전송 시간 측정 테스트 결과 (고용량 / 저용량 파일) | |
마지막으로 고용량 및 저용량 파일들을 HDD 외부에서 내부로, 또는 내부에서 내부로 전송하는데 걸리는 시간을 측정하는 테스트를 진행했다. 여기서 고용량 파일 테스트에는 DVD5 규격에 해당하는 4.37 GB 크기의 MDF 이미지 파일을, 저용량 파일 테스트에는 총 4.38 GB 크기의 파일 5,001개(폴더 1개 포함)를 동원했다. 또한 '외부->내부' 전송 테스트에 사용된 HDD는 테스트 시스템의 OS가 깔려있는 시게이트(Seagate) 7200.8 S-ATA I 80GB 제품이다.
일단 4.37GB 대용량 파일 전송 테스트에서는 'HDD 외부(시게이트 7200.8 80GB)에서 HDD 내부(WD3200JS 또는 SP2504C)로 전송하든', '내부에서 내부로 전송하든(내부에서 내부로 전송한다는 것은 곧 테스트 할 HDD에 저장된 파일을 그 HDD 내부로 복사해넣는 작업을 의미한다)' 두 테스트 HDD간의 차가 거의 없었다.
그러나 문제는 개별 파일 크기가 1 MB 내외인 5,001개의 저용량 파일 전송 테스트.
여기서도 HDD 외부에서 내부로 전송하는 데 소요되는 시간은 거의 차이가 없었으나(단 보다 빈번한 엑세스가 필요한 만큼 고용량 파일 전송시보다는 많은 시간이 걸린다), 내부에서 내부로 전송(복사)하는 데 소요된 시간은 약 1분 가량이나 삼성 SP2504C가 빠른 것으로 측정되었다. 이를 퍼센티지로 환산하면 약 20%가 조금 넘는 차이인데, 앞서 진행했던 테스트 결과들이 여기서 다시 한 번 재입증된 것으로 볼 수 있다.
그런데 사실 이와 같은 저용량 파일의 내부 전송 속도 차이는 이 WD3200JS와 SP2504C 사이에서만 나타나는 것은 아니었다.
|
|
|
▲ 웨스턴디지털 WD1600JS S-ATA II 160GB 간단 사용기
(※ 위 타이틀바는 사용기 원본에 링크되어 있음) | |
|
|
|
▲ 저용량 파일 전송 시간 측정 테스트 결과
[웨스턴디지털 WD1600JS vs. 삼성 HD160JJ] | |
개인적으로 수개월 전 이번 리뷰에서와 똑같이 각각 웨스턴디지털과 삼성전자의 S-ATA II 인터페이스 160GB HDD인 WD1600JS와 HD160JJ의 간단한 성능 비교 테스트기(위 타이틀바에 링크되어 있음)를 작성할 기회가 있었다.
위 차트는 당시 실시했던 총 4.38 GB 용량의 저용량 파일 전송 테스트 결과로. 같은 80 GB 플래터 2장에 8 MB 버퍼 메모리를 채용한 HDD들이지만, 이번 WD3200JS vs. SP2504C 테스트와 마찬가지로 삼성 제품이 나은 성능을 보여줌이 확인된다(단, 당시의 테스트 시스템은 펜티엄 IV 2.4C & AOpen i865PE 기반 시스템이었으므로, S-ATA II 인터페이스는 지원하지 못했다. 그럼에도 외부->내부 전송 시간이 이번 WD3200JS 테스트보다 10초 가량이나 빠른 이유는 당시 테스트에서 동원한 '외부 HDD'는 이번 시게이트 7200.8 80GB 보다 빠른 속도를 지닌 삼성 SP2004C S-ATA II 200GB 제품이었기 때문임을 감안하기 바란다).
또한 당시에도 읽기 성능에선 WD1600JS가 전반적 우세를 보였음에도 Buffered Write 스피드 항목에 있어서만큼은 삼성 HD160JJ가 뛰어난 결과를 나타냈었다.
|
|
|
▲ 파일 전송 시간 측정 테스트 결과 (고용량 / 저용량 파일) | |
|
|
|
▲ 파일 전송 시간 측정 테스트 결과 (고용량 / 저용량 파일) | |
이와 같이 저용량 파일 작업 속도에 차이가 생긴 원인을 필자 나름대로 추측해보면, 버퍼 메모리 구성 및 성능(효율)과 ECC(Error Correcting Code 에러 정정 코드) 바이트의 크기 차이 때문이 아닐까 한다.
위는 EVEREST 2.80.534로 조회한 웨스턴디지털 WD3200JS와 삼성 SP2504C의 하드웨어 정보인데, 이를 얼마나 신뢰할 수 있는지가 약간 문제긴 하지만 일부 항목에서 중요한 차이가 나타나 있다.
먼저 버퍼 구성을 보면 삼성 SP2504C의 경우 'Dual Ported'라고 표시되어 있는데, 이것이 정확히 무엇을 의미하는 것인지는 관련 지식이 짧아 알기 어려우나 "듀얼"이라는 점을 감안하면 보다 높은 효율을 발휘해줄 것임을 기대할 수 있다. 그것 때문인지 모르지만 두 제품의 스펙에서 '디스크-버퍼'간 내부 전송 속도를 확인해보면 웬디 WD3200JS가 748 Mb/s, 삼성 SP2504C가 973 Mb/s로 꽤 큰 차이가 있다(이러한 내부 전송 속도 차이는 WD1600JS와 삼성 HD160JJ 사이에 있어서도 마찬가지).
다만 SP2504C의 경우 '버퍼' 항목에서 Dual Ported 옆에 'Read Ahead'라는 내용이 있어 문제인데, 이는 연속적인 읽기 명령 속도를 높여주는 기능으로 필자가 알기로는 대부분의 HDD들에 채용된 것이다. 따라서 WD3200JS에 표시 내용이 얼마 없는 것은 EVEREST가 버전업되지 않아 아직 정확한 하드웨어 정보가 반영되지 않은 것으로도 해석될 수 있는 여지가 있으므로, 'Dual Ported' 항목에 관한 위 필자의 해석은 잘못된 것일 수도 있음을 염두에 두기 바란다.
그러나 버퍼 구성 차이에 더불어 ECC 바이트의 크기 차이 역시 간과하기 힘든 부분이 아닌가 생각된다. ECC 즉 에러 정정 코드는 알다시피 데이터 입출력시 에러 발생 여부를 진단하기 위해 삽입하는 것으로, 이를 통해 HDD는 디스크에 저장된 데이터의 신뢰성을 향상시키게 된다.
그런데 이 ECC 바이트의 크기가 삼성 SP2504C는 4 byte인 반면, 웬디 WD3200JS는 그보다 훨씬 많은 50 byte를 책정해 놓고 있다. 이렇게 본 데이터에 비해 에러 정정 코드의 크기가 크다 보니 한 두개의 파일을 처리할 때는 별 차이가 없으나, 수천 개 이상 많은 수의 파일을 작업할 때는 훨씬 지체되는 결과를 가져온 것이 아닐까 추정된다.
그럼에도 이를 다른 각도로 생각해 볼 때, 에러 정정 코드용 바이트 크기가 크다는 것은 그만큼 데이터 신뢰성이 높아진다는 얘기가 되니 나름대로 일장일단이 있다고도 볼 수 있다.
한편 약간 논외의 얘기가 될 수 있겠으나 삼성 SP2504C의 섹터당 크기가 512 byte가 아닌 554 byte로 표시된 점도 약간 의문인데, 만일 이게 잘못 표시된 것이 아니라면 이는 플래터 단위 면적당 기록 밀도가 더 높다는 얘기가 되므로 보다 빠른 속도를 설명하는 또 다른 요인이 되지 않을까 상정할 수 있다.
불과 얼마 전까지만 해도 300 GB 이상의 대용량 스토리지는 기업이나 전문직 등 특수 분야를 위한 목적의 제품으로 주로 거론되었으나, 생산 기술 발전에 따른 가격 하락으로 이젠 기존 시장을 대표해 온 저용량(상대적 기준) HDD들과 비교해도 가격대 용량비에서 절대 밀지지 않는다.
물론 현재 사용중인 HDD들까지 합쳐서 따지면 다른 얘기가 되겠으나, 최소한 현재 시중에 판매중인 제품들에 한정해서 보면. 작년까지 대세를 이루던 120~160 GB 제품의 '가격대 용량비'가 이제는 이미 200~320 GB 제품들보다 오히려 떨어지고 있다. 현재 가격대 용량비에서 가장 뛰어난 것은 200~250 GB 제품들이나, 계산해보면 300~320 GB 제품들도 그에 못지 않다(단 이는 8 MB 버퍼 메모리 탑재 HDD에 한정한 얘기고, 16 MB 버퍼 탑재 제품들의 가격대비 용량은 약간 더 떨어지는 편임).
쉽게 말해 이번 리뷰에서 살펴본 WD3200JS 320GB HDD는 160GB 용량의 동사 WD1600 시리즈 제품 2개를 구매하는 가격보다 싸다. 그리고 그것이 바로 이 제품이 그 나름의 충분한 경쟁력을 확보하고 있는 1차적 요인이다. 게다가 WD3200 시리즈와 WD1600 시리즈는 플래터의 용량이 달라 전송 속도 역시 전자가 빠르기도 하고 말이다.
그러나 다른 업체 제품들과 비교하면 어떤 결과를 볼 수 있을지 몰라도, 리뷰 본문에서 살펴본 바와 같이 적어도 이번에 비교 제품으로 동원한 삼성 SP2504C의 성능에 미치지 못하는 모습을 보여준 점은 못내 아쉬웠다.
'Burst Speed'와 'Buffered Read' 항목에선 우수한 결과를 보여주었으나, 그외 실시한 모든 읽기 및 쓰기 성능 테스트들에서는 전반적으로 조금씩 뒤떨어지는 결과를 나타내 두 제품 사이의 우열이 어느 정도는 뚜렷이 갈렸다. 비록 PCMark05의 HDD Test Suite 스코어가 꽤 많이 앞섰던 점은 희망적이나, 다른 벤치 테스트 프로그램들 역시 HDD 성능 파악의 중요한 척도로 인정되는 점을 감안하면 평균적 열세는 부정하기 힘들지 않나 싶다.
허나 HD Tach 및 HD Tune 테스트에서 순차 읽기 그래프의 굴곡이 덜 심했던 점이나 본문 내용 마지막에 확인했던 ECC 바이트의 차이 등을 보면, 데이터 안정성 및 신뢰성에선 반대로 웬디 WD3200JS가 더 우수할 가능성이 시사되었던 것 역시 같이 고려되어야 한다.
한편 비록 별도 테스트를 실시하진 않았으나, 일부에서 불거지는 소음 및 발열 문제에 대해선 단언하건대 '걱정하지 않아도 될 수준'이다. 그와 같은 우려는 아마도 3장의 플래터를 사용한 제품이기 때문에 생긴 것이라 여겨지지만 실제는 그렇지 않았다.
현재 필자의 방에서 사용중인 시스템에 장착된 HDD는 모두 5개다. 그중 일단 삼성 HDD들 보다는 웨스턴디지털 HDD들 쪽이 좀 더 조용한 편이고. WD3200JS(320GB, 플래터 3장)와 WD1600JJ(160GB, 플래터 2장)의 작동시 발생하는 소음 차이는 사실상 거의 느껴지지 않았다. 그도 그럴 것이 두 제품의 스펙을 확인해보면 아이들 모드 및 탐색 모드시 작동 소음 레벨이 똑같다.
그 밖에 발열 수준 역시 웬디 HDD 제품들이 더 나았는데, 케이스 내의 드라이브 장착 위치가 다르다는 변인이 있긴 했지만. HD Tune을 이용해 점검한 결과로는 평균 3~4℃ 가량 낮게 유지되었다.
review. by 『 mrpardon (http://mrpardon.benchclub.co.kr) 』
| 
