- 외형 확인 및 비교
오늘 소개해 드릴 본 제품은 그래픽카드에 장착되는 쿨러로써 아직 에이팩(제로썸) 자사 홈페이지에는 소개되고 있지 않으나 이미 국내 모 그래픽카드 업체에서 본 제품을 장착한 모델을 출시한 바 있습니다. 관련 내용은 우측의 링크를 참고하시면 되겠습니다. 브레인박스 제품 기사 보러가기
아직 시장에 출시되지 않은 제품(곧 출시예정)이라 필테 제품은 박스패키지로 제공되지 않았습니다. 리테일 시장에 출시되면 간단한 사용설명서와 써멀그리스가 제공될 것으로 생각됩니다.
위 이미지에 계속해서 확인해 본 바와 같이 색상이 눈에 띕니다. 물론 위와같은 색상의 쿨러가 없었던 것은 아니었지만 에이팩 제품이기에 성능을 어느정도 기본 이상이 될 것을 기대해 볼때 기존의 이미지 때문인지 색상이 아주 신선한 느낌이며 쿨러의 본질인 발열 해소의 이미지와 잘 맞아 떨어져 좋은 인상을 줍니다.
제품의 재질은 알루미늄으로 생각되며 부채꼴 모양의 디자인과 4개의 지지대로 구성되어 있습니다. 쿨러의 날개는 위의 이미지들에서 확인이 가능합니다만 11개로 아래 비교하게 될 잘만의 쿨러와 동일한 갯수 입니다.
4개의 지지대는 그래픽카드의 쿨러 장착부 규격에 맞추어 설치가 가능하도록 했으며 레퍼런스 디자인에 준한 최근 제품의 무리없이 장착 가능하겠습니다. 변종 제품의 경우 장착 가능여부는 구입전에 확인해야 겠습니다. 그래픽 코어(GPU)와 맞닿게 될 부분은 당연히 푸른색의 도색이 되어 있지 않고 밀착면의 긁힘과 같은 손상을 방지하기 위해 보호 필름을 부착해 두었습니다.
4개의 지지대에는 각각 그래픽카드 후면에서 조여주게 될 조립 나사들이 그래픽카드의 PCB 손상 방지를 위해 플라스틱 스페이서를 제공하며 조립시 강하게 조일 경우 PCB 손상을 방지하기 위해 스프링을 나사와 플라스틱 스페이서 중간에 두어 세심함을 엿볼 수 있겠습니다.
여러 그래픽카드들에 호환되기 위해 GPU 밀착면만 돌출되도록 설계하여 코어 주변부의 부속들과 간섭이 없겠습니다.
GPU 밀착면의 래핑 상태는 거울과 같이 훌륭하지는 않고 평이한 수준으로 보이며 최초 설치자들을 위해 위에 써멀그리스를 도포해 두었습니다. (그러고보니 위에서 언급했던 써멀그리스 기본 제공은 해당되지 않을 수도 있겠습니다.)
성능 비교에 사용될 잘만 VF7(VF-702AL)입니다. 잘만 제품의 경우 일반 시장에서 판매되는 제품과는 달리 주로 그래픽카드 제조사에 납품용으로 판매되는 제품으로 크기나 무게가 비슷하고 쿨러 날개의 갯수가 동일하여 좋은 비교 대상이 될 것으로 생각합니다.
잘만 제품의 래핑 상태 역시 제로썸 GT650M과 비슷하여 더 없이 좋은 비교 대상이 되겠습니다. 단, 두 제품의 쿨러 스피드(RPM)에 대해서는 확인해 보지 못했습니다. 두 제품 모두 저소음 제품이기에 비슷한 조건임을 가정하고 테스트를 진행하도록 하겠습니다.
두 제품의 높이는 제로썸 GT650M의 조립나사의 높이를 제외하면 거의 동일했습니다. 따라서 VGA 슬롯에 바로 인접한 PCI 슬롯을 차지하지 않겠습니다.(메인보드에 따라 다를수도 있겠습니다.)
제로썸 GT650M과 잘만 VF-702AL을 장착하여 테스트하게 될 Galaxy Technology의 Geforce 7900GS(600/1600) 오버클러킹 된 제품 입니다(국내에서는 E사에서 판매하고 있습니다.). 오버된 제품이기 때문에 기본 장착되어 있던 잘만쿨러(VF-702AL)의 경우 idle시 45도 정도로 조금은 높은 온도 수치를 기록합니다.
장착한 모습 입니다. 푸른색의 기판과 아주 잘 어울립니다. 잘만과는 또 다른 느낌을 주는 것 같습니다.
다행히도 코어 주변부의 부품이나 메모리에 부착된 메모리 히트싱크와도 전혀 간섭이 없었습니다.
참고로 위 이미지에 보이는 동사에서 제조한 Geforce 7600GS 제품을 같이 성능 테스트 하고자 했었는데 변종 제품인 탓인지 쿨러 장착부의 폭이 맞지 않아 아쉽게도 테스트에서 제외 되었습니다. 확인해 본 결과 GT650M의 경우 조립나사의 대각선 길이가 80mm인데 반해 7600GS의 경우 82~3mm로 장착이 불가능 하였습니다.
- 성능 비교 테스트
|
CPU |
Intel Prescott 3.0E |
|
M/B |
Asrock P4Twins-HDTV |
|
RAM |
디지웍스 PC2 6400 1024MB(512*2) |
|
VGA |
Geforce 7900GS 256MB 1.2ns (600/1600) |
|
HDD |
Seagate 7200.9 SATA2 120GB |
|
PSU |
Antec EA 430 |
성능 테스트에 사용된 PC 사양은 위와 같으며 그래픽카드의 코어 상승에 따른 온도 변화 확인을 위해 ATITool을 사용한 코어의 최대 클럭값 찾기와 병행하여 RivaTuner에서의 온도 변화를 체크 하였습니다.
1-1) 잘만 VF-702AL on Geforce 7900GS (600/1600)
오버클럭 전에 기본 클럭에서 idle 시의 온도를 확인해 봤습니다.(정확히 말해서 오버클러킹 후 온도 하락한 상태에서 idle시의 온도를 체크한 값 입니다.) 44도를 기록하고 있습니다. 오버클러킹 된 그래픽카드 코어의 온도임을 감안하고 보시기 바랍니다.
1-2) 잘만 VF-702AL on Geforce 7900GS (630/1600)
코어 클럭 30MHz 올렸을때 평균 63도를 기록 했습니다. 확실히 기본적으로 오버된 제품이기에 오버폭이 그다지 크지 않을것으로 보입니다.
1-3) 잘만 VF-702AL on Geforce 7900GS (657/1600)
코어 클럭 57MHz 올렸을때 평균 64도를 기록 했습니다. 더 이상은 ATITool에서 허락하지 않았으며 코어 클럭을 낮추는 것으로 보아 한계인듯 합니다..;;
위 결과값들과 함께 제로썸 GT650M의 결과를 비교 확인해 보도록 하겠습니다.
2-1) 제로썸 GT650M on Geforce 7900GS (600/1600)
역시 오버클러킹 후 온도하락 뒤에 측정한 idle 시의 측정값 입니다. 정확하지는 않겠습니다만 1도 차이로 잘만 보다는 높은 평균 45도의 결과값을 보였습니다.
2-2) 제로썸 GT650M on Geforce 7900GS (630/1600)
코어 클럭 30MHz 올렸을때 평균 60도를 기록 했습니다. 잘만의 결과값과 비교했을때 3도가 낮은 수치 입니다. 본 결과는 아래의 결과값과 함께 생각하시길 바라겠습니다.
2-3) 제로썸 GT650M on Geforce 7900GS (657/1600)
이번에는 잘만과 동일하게 코어 클럭 57MHz 올렸을때 평균 64도를 기록 했습니다. GT650M 역시 동일하지는 않지만 이 정도 수준의 코어클럭에서 한계를 보였으며 한계치가 잘만의 결과와 비슷했음을 확인했습니다.
