|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
K7S5A 성능편차 디벼보기
조수현
조회 : 1040 ,2001/10/25 00:00 |
|
 |
|
제가 대상으로 하고자 하는 건 산드라 cpu 점수입니다. 제가 xp 1500+를 쓰고 있는데 cpu 점수가 넘 낮게 나오는 겁니다. 이전에도 여기에 쓴 적이 있는데 ALU 3600 정도, FPU가 1774 정도 나옵니다. 반면 레퍼런스 점수는 3750/1848입니다.
넘 낮게 나오죠? 제 ALU 점수를 실제클럭인 1328로 나눠주면 1MHz당 점수는 약 2.71정도 나옵니다.
다른 벤치 사이트들의 결과를 알아봤습니다. 괄호안의 숫자는 실제클럭 1Hz당 ALU 점수입니다.
1. K 사이트
애슬론 1800+ 실제 클럭 1527MHz 4154/2042 (2.72)
2. P 사이트
애슬론 1800+ 4313/2108 (2.824)
3. 강용한님 리뷰
애슬론 1.2G 실제클럭 1195MHz 3325/1649 (2.78)
4. B 사이트
애슬론 1G 실제클럭 996MHz 2783/1380 (2.79)
보시다시피 K사이트의 1MHz당 점수가 제 점수와 거의 비슷합니다. 반면에 그 이외에는 2.78-2.82의 분포를 이루고 있습니다. 특히 P와 K는 같은 애슬론 1800+임에도 불구하고 점수는 160점 가까운 차이를 보여줍니다. 혹시 신형과 구형 리비전의 차이가 아닐까 하고 보드사진을 살펴봤는데 모두 신형 리비전이더군요.
추측할 수 있는 건 이 보드가 제품에 따라 그 성능의 편차가 크다는 점입니다. 저만 낮게 나온다면 보드 불량을 의심해볼 수도 있지만 k 사이트의 점수와 제 점수가 비슷한 걸 보면 그렇지도 않은 것 같습니다.
150점이 그리 큰 차이가 아닐 수도 있지만 이걸 정상적인 보드의 1MHz 점수인 2.8정도로 나눠주면 약 50MHz의 성능이 깎인 상태에서 이용한다고 보면 됩니다.
제 cpu는 1.33G지만 실제로는 1.28G의 제품을 이용하는 게 되는 거죠. 아무것도 아닐 수 있지만 제 돈 다주고 산 제품이 이렇다면 상당히 기분나쁜 측면이 아닐 수 없습니다.
결론적으로 이 보드는 성능이 잘 나오는 놈과 안 나오는 놈이 혼재되어 있으며 그 편차도 제법 크다는 추측이 가능하게 됩니다.
다른 분들은 어떠신가요?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
