|
 |
| |
| |
[re] 셀러론(튜알라틴) vs 펜3(코퍼마인) ...???
감자나무
조회 : 769 ,2002/01/03 19:49 |
|
 |
|
맞습니다. 동급입니다.
동급이 아니라, 펜3를 죽이려는 명목으로, 기존 펜3를 셀러론으로 개명한거죠
이는 듀론을 압박하는 용도로 사용되고, 고급 사용자는 펜4로 끌어들이겠다는 인텔의 마케팅 전략입니다.
AMD의 L1의 양이 크지만, 곧 속도와 연결되지는 않습니다. 문제는 AMD의 연산유닛은 총 9개이고, 펜3는 3개, 펜4는 잘 모르겠습니다만 AMD보다 작습니다.
128KB의 각 유닛에 할당되는 캐시로 보았을때, 실제 유닛에 할당되는 L1의 크기는 거의 갇다고 보시면 됩니다.
따라서, 캐시의 크기보다는, 유닛의 양으로 인하여, 동시에 처리할 수 있는 명령어의 갯수가 늘어나면서 속도의 차이가 발생하는것으로 봐야 하겠습니다.
펜4도 마찬가지입니다.
그럼
>튜알셀의 캐시크기를 보니
>L1캐시 32K
>L2캐시 256K
>펜3의 캐시크기는
>L1캐시 16 KB (i캐시) + 16KB (D캐시) <--요것이 뭔가..
>L2캐시 256K
>라고 나와 있네요..
>그렇다면 서로간 캐시는 동급이 아닌가요?
>그렇다면 코퍼마인 1G 와 튜알셀 1.2G 의 대결에서
>튜알셀이 앞서지 않을까 생각하는데..
>물론 FSB차이가 있지만 클럭에도 차이가 좀 있으니까..
>어떨까요?
>
>참 그리고 AMD시퓨는 L1캐시는 모두 128K(펜3의 4배, 펜4의 16배나 되는데..)던데..
>L1캐시와 L2캐시가 시퓨의 성능에 어떻게 영향을 주는지 알고싶네요..
|
|
|
|
 |
|
|
|
| |
|
|
 |
|
