|
 |
| |
| |
서점에서 다시 본 PC-Line 에폭스 1등 기사
이쭈깽
조회 : 1216 ,2001/12/30 21:27 |
|
 |
|
해당 잡지사 필자가 테스트한 벤치는 일단 정확하다고 봅니다.
전문가니깐....
그러나,
아래의 이유로 인해 무성의한 기사란 느낌을 지울 수가 없습니다.
이곳 보드나라 리뷰 기사를 한번이라도 읽어 봤다면 말이죠.
하우-피씨와 1/2등을 다툰다는 잡지사가 그것도 신년 특대호에서 다룬
기사치곤 너무....
최소한 바이오스에서 램 설정이나
사용된 램의 자세한 스펙 정도는 밝혔어야 하지 않을까요?
무조건 표/그래프에 점수 써 놓고 누가 1등 ,누가 꼴등 이런식이니....
이게 왜 중요한지는 여러 고수분들의 글에서 알 수 있고 만년 초보인
저만해도(zp kt266ddrⅡ) 바이오스에서 숫자 몇개 건드린 것만으로도
램 성능을 700점에서 800점 이상으로도 끌어 올릴 수도 있었죠 ^^;
( cl=2.5 기본값으로 말입니다)
또한 보드별 fsb가 어떻게 잡히는가도 누락되었죠.
사용된 벤치소프트웨어 버젼(이것도 중요하다고 들었다)역시 없었던 것
같네요.
그리고 슈마,솔텍,아수스가 기가,지피,?? 보다 낫다고 말하면서도
"테스트중 슈마,솔텍,아수스를 제외한 나머지 중 다운되는 놈도 있었다"는
대목에선 누구라고 콕 찍어 말하지 않는 소심함에
나머지는 안정성이 떨어진다는 뉘앙스로 기사를 쓰고 있습니다.
며칠이나 써봤다고....
불과 한달전 하우피씨 리뷰에선 기가 보드가 유례없이 전부문 별5개를 받았는데
그 이유는 랜내장,ct5880 sound내장, 안정성,성능 그리고 의외로 낮은 가격이었죠.
어찌 한달만에 이꼴이 되었누...
또한 왜 지피 보드의 확장성은 거론이 안되는지....솔텍의 잘만 끼워주기도...
나머지 보드의 무기는 다 어디갔누...
기사의 제목이 [이 제품을 살때는..] 입니다.
헌데 오로지 벤치 점수만 써댄 이 기사는 한마디로 무성의!
차라리 [단순 표 벤치]라 했으면 말을 안합니다. 금메달까지 걸어 줬으니
곧 보드 박스엔 **선정 1등 보드로 광고가 나가겠죠.
과거엔 3a 라고해서 aopen, asus, abit 등 확실한 스타가 있었지만
지금, 특히 kt266a 같은 경우 도토리 키재기 성능으로 인해 부가기능과
가격/인지도등이 더 구입에 중요시되는 것 같은데 아쉽네요.
(콜라처럼 블라인드 테스트하면 누가 1등할까? ^^;)
결론은 에폭스를 비롯한 kt266a를 쓴 보드는 다 좋은데 기사가 넘
부실하다 입니다.
어쨌든 부두3와 aopen ax6bc 프로로 인해 좋아진 슈마, k6-2 의 지존 에폭스
이미지가 이번 결과로 더 좋아지긴 할 것 같네요.
|
|
|
|
 |
|
|
|
| |
|
|
 |
|
