|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
[빅빔] 3DMARK2001 결과 - 솔텍 75KAV vs FIC AZ-11EA
정성훈
조회 : 771 ,2001/06/29 00:00 |
|
 |
|
OS - Windows Me
CPU - AMD 선더버드 1Ghz(배수:7 / 외부클럭 143)
( 900을 오버한 것입니다. )
RAM - SAMSUNG PC133 양면 256MB
( WPCRSET을 이용하여 2/2/2 4WAY로 설정 )
RADEON - DRIVER 7075 (194/194 - MEDIUM/MEDIUM)
FIC AZ-11EA SOLTEK 75KAV
3DMarkScore 3304 3418
Game 1 Low 51.2 Low50.9
High 21.1 High 24.9
Game 2 Low 54.8 Low 53.0
High 30.6 High 30.0
Game 3 Low 62 Low 63.9
High 29.5 High 32.1
AGP APERTURE SIZE가 다르다는 점을 제외하고는 모든 테스트 환경은 같았다. AGP APERTURE SIZE가 솔텍은 256으로 설정이 되었고, FIC는 128로 설정이 되었다. FIC의 경우 256은 설정되지 않았으며, 128까지만 설정이 가능하였다.
솔텍이 무려 100점이나 앞서는 결과를 보였다. 테스트에 이용된 모든 환경은 동일 하였다. 심지어 라데온 세팅도 모두 동일하였다.
실제 윈도상에서의 작업은 분명 빅빔 FIC AZ-11EA가 나온 체감속도를 느끼게 해주었는데, 3DMARK2001에서는 다소 상이한 결과를 가져왔다.
윈도상의 체감속도는 정규클럭에서나 비정규 클럭에서나 빅빔이 다소 좋았다. 그러나, 3DMARK에서의 결과는 다소 예상외의 결과를 보여준다.
이 결과는 모두 오버클럭이 된 상태에서 측정이 된 것이다.
빅빔의 오버능력은 솔직히 솔텍에 비해서 약간 떨어지는 것 같다. 솔텍의 경우 145의 외부클럭하에서도 칩셋에 쿨링 팬도 안달렸음에도 불구하고 145클럭에서 장시간의 사용은 불가능했지만, 밴치마크는 일단 가능했다. 그러나, 빅빔 FIC AZ-11EA에서는 칩셋 방열판에 팬이 달렸음에도 불구하고 밴치마크도 불가능했다.
산드라에서 메모리 속도는 거의 같았음을 볼 때에 메모리 성능에 따른 문제로 보이지는 않는다. 그래서, 일단 AGP 부분의 성능이 떨어지는 것이 아닌가 생각을 해 보았다. 계속다른 테스트를 해보고 최종적인 판단을 하겠지만, 위의 점수는 단 한번이 아닌 5차례나 해보고, 그 중에서 3번째로 잘나온 값을 적은 것이다.
시스템을 새로 설치한 후에 3DMARK2001은 다시 테스트를 해 볼 것이다. 평균 100점 차이면 생각보다 상당히 큰 차이다.
참고로 말하면 솔텍은 3425가 최고 값이었고, 빅빔은 3321이 최고 같이었다.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
