|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
[AX4B PRO] 레이턴시는 RDRAM이 더 안좋지 안나여?
강진성
조회 : 700 ,2002/01/27 23:12 |
|
 |
|
어라 제가 잘못알고 있나여?
제가 알기로는.....
RDRAM의 성능상 유일한 단점이 레이턴시가 느린고라고 알고 있는데여....
>일단 절대적인 성능은 RDRAM이 우위입니다..
>
>일단 RDRAM의 가장 큰 문제는 긴 레이턴시겠죠..
>
>대역폭이 듀얼채널시 2배로 뛰고 레이턴시 역시 상당히 줄어들죠..
>
>(PC800D의 경우 듀얼채널시 3.2GB DDR 200MHZ과 똑같은 대역이죠..)
>
>그리고 P4를 사용시 P4의 캐쉬구조상 RDRAM의 레이턴시는 또 줄어들게 되죠..
>
>물론 듀얼채널 외에도 램버스사에서 발표한 쿼드채널 램버스램이 있긴 하지만..
>
>4개가 하나로 동작하여 속도는 1.6GB*4 로 6.4GB라는 놀라운 대역폭을 확보하게 되죠..
>
>아마도 QDR에 대응시킨듯 싶습니다..
>
>그리고 DDR RAM의 최대 강점은 SDRAM의 짧은 레이턴를 유지하며 큰 대역폭을 확보할 수 있으며 가격역시 저렴하다는 거죠..
>
>제조상에서도 공정상의 큰 변화없이 생산할 수 있다는게 시장성을 확보하기에도 안성맞춤이죠..
>
>하지만 단점은 지금의 DDR RAM 기술은 PC2100 DDR램의 대역폭이 2.1GB로 듀얼 램버스 800보다 느리다는것에 있겠죠..
>
>QDR 기술이 있긴 하지만 기술만 발표했지 제대로된 제품이 나오질 않았으니.......
>
>물론 DDR RAM은 저렴한 가격에 RDRAM 과 비슷하거나 오히려 능가하는 속도를 보여줍니다..
>
>하지만, 시간이 지날수록 DDR RAM보단 RDRAM을 선호하게 될 것 같습니다..
>
>지금 RDRAM이 비싼만큼 제 성능을 못해서 DDR에 밀리는 것이지, 조금만 지나면 RDRAM 유저들이 많이질것 같네요..
>
>하지만, 역시 지금으로써는 싼 가격을 무시 못하겠죠..^_^
>
>
>
>
>
>
>>
>> 근 2년여간 AMD만 조립하다가 오랜만에 펜4를 만지려니까 감회가 새롭군요..
>>
>> 전 듀론 유저지만 요새 펜4에 AMD가 기가 눌리는 듯한 느낌이 들어 안타깝습니다.
>>
>> 여하튼 인텔이나 AMD에게나 가장 중요한 것은 그들의 프로세서가 많이 팔리는
>>
>> 것이겠지요..^^;
>>
>> 초기 인텔이 램버스를 플랫폼으로 가지고 가는 바람에 시장에서 많이 외면 당했지만,
>>
>> 램버스와의 계약도 끝나고 그래서인지 DDR 플랫폼으로 시장을 석권하고 있군요...
>>
>> 845는 인텔에게 있어선 구원과 같은 존재지요... 저도 개인적으론 845가 펜2 시절 440BX
>>
>> 를 능가하는 퀄러티를 보여주길 바라고 있구요.. 하지만 인텔은 RDRAM 정책을 포기할
>>
>> 것 같지는 않습니다. 하이엔드의 RDRAM, 가격대 성능비의 SDRAM, 그리고 이 둘의
>>
>> 장점을 취한 DDR SDRAM으로 마케팅 전략을 짜고 있는 듯한 생각이 듭니다.
>>
>> 여하튼 무엇보다 중요한 것은 필드 잘하는 것이겠지요? ㅋㅋㅋ ^^;
>>
>> 여러분들도 좋은 정보 많이 올려주시구요, 좋은 정보는 공유하는 기회가 되었음 합니다.
>>
>> 그럼 지금도 수고하시고 계실 테스터분들 홧팅임당...
>>
>> 꾸~~~벅
>
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
