|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
[AX4B PRO] 프레임이..
전호민
조회 : 744 ,2002/02/04 19:30 |
|
 |
|
저게 기본 프레임이라면..
장난 아니네요-_-..
><html>
>
><head>
><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=euc-kr">
><title>퀘이크 3 테스트입니다.</title>
><meta name="generator" content="Namo WebEditor v5.0">
></head>
>
><body bgcolor="white" text="black" link="blue" vlink="purple" alink="red">
><p align="center"><img src="http://my.netian.com/~jjicl/hwalbum/20020201131740/QUAKE3.JPG" width="435" height="322" border="0"></p>
><table align="center" border="1" width="585">
><tr>
><td width="575">
><p style="line-height:170%; margin-top:0; margin-bottom:0;"><font size="2">퀘이크
>3 테스트입니다.</font></p>
><p style="line-height:170%; margin-top:0; margin-bottom:0;"><font size="2">테스트
>하기전까지...이미 순위는 예상하고 했던 테스트입니다. 일단 3D mark
>테스트를 마친 상태이기 때문에.....</font></p>
><p style="line-height:170%; margin-top:0; margin-bottom:0;"><font size="2">테스트는
>앞서 올린 사용기와 동일하게 펜4 2G 와 슈마 지포스3, 각보드에 맞는
>메모리 256메가, 하드는 웬디 40기가 (7200,ATA100)을 사용 했습니다.</font></p>
><p style="line-height:170%; margin-top:0; margin-bottom:0;"><font size="2">SDRAM을
>사용한 솔텍보드를 제외하고 는 프레임 차이는 크게 나지 않았다.</font></p>
><p style="line-height:170%; margin-top:0; margin-bottom:0;"><font size="2">역시다
>RDRAM기반의 슈마(epox) 보드가 1위를 지켰고, 그다음 845D를 쓴 Aopen보드가
>근소한 차이로 p4x266 기반의 빅빔 보드를 앞질렀다.</font></p>
><p style="line-height:170%; margin-top:0; margin-bottom:0;"><font size="2">역시나
>해상도를 높일수록 프레임 차이거 거의 나지 않았다. 하지만 솔직히
>본 테스터 역시도 1600*1200모드에서는 겜하는일이 거은 없다. 19"
>완평을 쓰고는 있지만..넘 아끼는거라 높은 해상도에서 겜하는게 솔직히
>무섭다.</font></p>
><p style="line-height:170%; margin-top:0; margin-bottom:0;"><font size="2">낮은
>해상도에서 보면 DDR기반의 보드들이 거은 RDRAM기반의 성능을 따라가고
>있다. 다른 테스트에 비해서 말이다......이점에 있어 상당한 메리트가
>있어보인다.</font></p>
></td>
></tr>
></table>
><p align="center"> </p>
></body>
>
></html>
>
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
