|
 |
| |
| |
[AX4B PRO] 램을 많이 확장한다고 해서 에러가 나진 않습니다.
서효길
조회 : 529 ,2002/02/11 12:47 |
|
 |
|
오래간만에 글을 쓰네요.. ^^
전호민님의 말씀처럼 98 에서 처럼 메모리가 크면 에러가 날때가 있습니다.(뭐 수정해서 쓰면 되지만요)
하지만, 2000이나 xp 에서 512MB 이상일때 에러가 난다는것은 하드웨어에 문제가 있을 것입니다. 일반 프로그래머나 그래픽 하시는 분들은 256MB 만으로는 정말 메모리가 부족합니다. 하드의 속도가 빠르면야 조금 해결을 할 수 있지만, 하드 보다는 메모리와 CPU 사이에 오고가는 데이터량이 많아서 그렇기 때문에 하드 보다는 메모리를 늘리시는 것이 좋습니다. 메모리를 더 이상 못 늘릴경우에야 하드의 성능을 높이시면 되겠고요.
글구, 제가 이렇게 썼다고 메모리만 늘리면 무조건 속도 높아지신다고 보면 안됩니다.
운영체제가 메모리 관리를 할 수 있는 양이 한정되어 있기 때문에 아무리 높다고 해도 메모리 처리 능력이 못 미치면 괜히 돈낭비한거죠.. ^^
(그렇다고 위에서 말한것처럼 에러가 나지는 않습니다. 그냥 어느정도만 쓰고 나머지는 무용지물이 되어 버리는 것 뿐입니다.)
>마소 자체에서도 이미 인정한 부분이지만..
>
>사용자 입장에선 다르죠..
>
>램 가격이 엄청나게 하락했을때..
>
>저 역시 기가 램을 사용해 봤는데요..
>
>물론 사용자에 따라 틀리겠지만 전 메모리에 의한 오류메시지는 하나도 본적이 없습니다..
>
>다만, 512램과 기가램의 차이를 못느낀다 정도겠죠..
>
>확실히, 운영체제가 고급화 되어가면서는 느껴지지만..
>
>98이나 me에선.. 의미가 없다고 봅니다..
>
>win 2k나 xp에선 512이상 사용 못해봤군요..:)
>
>>램값이 ♨값일 때 램증설 호기라서 구매한 경우가 많았죠.
>>윈98에서는 확실히 768메가를 설치하고 부팅했더, 오류 메세지 나오고,
>>VCache등 수정하면 오류메세지 없이 사용할수 있기는 했지만,
>>그 효용성에 대해서는 저도 동감하는 바이나 그래도 필요한 사람들은 꽤 있습니다.
>>
>>일부의 경우라고도 할수 있을진 모르지만...
>>제 경우는 XP에서 sdr 기가램을 사용했었는데요. 전혀 문제가 없었습니다.
>>지금은 DDR 512메가지만, 이것도 하드스와핑 걸릴 때가 있습니다.
>>
>>대용량 렌더링시에 256램은 하드 스와핑으로 렌더링 타임도 느려지거든요.
>>512와 기가램은 별차이 없으나, 이것도 대용량 렌더링시에는 차이가 납니다.
>>대용량 렌더링시에는 512메가램도 하드스와핑이 상당히 걸리거든요.
>>하다못해 기가램도 하드스와핑 걸리게 하는 렌더링도 있으니까요.
>>
>>물론, 용도상 필요도 없는 램을 증설한다는 것은 자가용 한대만 사용하면서,
>>타지도 않는 차를 2대, 3대 더 사놓고, 썩히는 것과 진배 없긴 합니다.
>>
>>>램을 512까지 사용하시는 분들이 많은데...
>>>윈98에서는 256이상은 거의 의미가 없습니다.
>>>
>>>일부에서는 메모리가 크면 속도가 빨라진다고 하지만...
>>>운영체제가 256이상의 메모리를 효율적으로 관리해주지 못하므로 별로 의미가 없습니다.
>>>
>>>오히려 하드디스크의 속도를 향상시키는 데에 더욱 주력해야 한다고 봅니다.
>>>결국 메모리에서 작업한 내용은 하드와 데이터를 주고 받게 마련인데,
>>>하드에 500MB이상의 자료가 오갈때 과연 얼만큼 빨리 처리해 줄 수 있을까요...
>>>그런 부분에서 시스템의 성능의 차이가 날 것입니다.
>>>윈도우 2000이나 윈도우 XP의 경우에서도 메모리가 512MB이상이 되었을 때 불안정한 모습을 보이더군요. 여타의 보드에서...
>>>메모리 많다고 관리가 안되면 더 애물단지가 될 수 있습니다. ^^
>>>
>>>MS사에서도 인정하고 있는 부분입니다. 링크를 참조하세요...
>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
 |
|
|
|
| |
|
|
 |
|
