|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
[SiS 745XP]
심재한
조회 : 776 ,2002/02/19 21:24 |
|
 |
|
원칙적으로는 DDR Memory를 사용할 경우 CPU - Chip set과 Chip set - Memory사이의 대역폭이 같기 때문에 메모리 Clock이 FSB를 넘는다고 성능 향상이 있을 수는 없습니다.
하지만, SDRAM에는 delay라는 것이 있기 때문에 Memory의 clock이 높아지면 최소한 delay는 줄어 듭니다.
그리고 메모리는 CPU뿐만 아니라, AGP와 DMA에서도 사용하기 때문에 CPU가 대역폭을 독점할 수는 없습니다.
단적인 예로 처음으로 비동기 모드를 지원한 694X 보드를 보면 100/100보다는 100/133이 모든 면에서 나은 성능을 보여주고 있습니다.
그런데, 735, 745의 경우는 [나쁘지는 않더라...] 정도에서 만족 해야 하냐는 말이죠. Chip set을 설계하면서 비동기를 구현하려면 한참을 더 머리를 싸매야 했을텐데 말이죠..
>133/166 비동기모드에서의 성능저하 문제로
>745 새 리비젼 칩셋을 가지고 보드를 만들었다고는 하는데,
>아시다시피 이번에 출시된 칩셋도 133/166 의 성능 향상은 커녕
>1.0b 바이오스에서 133/133 동기모드보다 산드라 메모리 벤치가
>70~100 점 가량 하락하는 결과를 보여주었던 것이지요.
>그런데, 그 OCWORKBENCH 바이오스를 사용할 경우
>133/133 동기와 133/166 비동기에 성능 차이가 없어서 그나마 다행이었다는..-_-;;;
>네. 그래서 바로 그 차이가 안보이는 걸 말씀드렸던 겁니다.
>과연 앞으로의 바이오스 업만으로 비동기모드의 성능 "향상" 을 기대할 수 있을지...
>
>(100/100, 100/133 모드간의 성능차는 테스트 해보지 못했습니다)
>
>>
>>>배수락 풀고 166으로 가능할까요?
>>>그렇게만 된다면 엄청난 성능 향상이 있을듯
>>>한데...
>>>166 됐다는 소리는 아직 못 들어봤네요.
>>>현재 저의 경우엔 배수 안 풀고 150에서
>>>잘 됩니다. 물론 메모리는 300으로 동작되고
>>>씨피유 전압 조금 올렸습니다.
>>>아주 약간씩 불안정하긴 한데 전압을 더
>>>올리면 될듯 합니다.
>>
>>제 경우는 전혀 안됩니다.
>>일단 DDR 333메모리를 구하지 못해서 DDR300메모리로 테스트 하고 있는데, 배수를 낮추어 보아도 166에서는 부팅이 안됩니다.
>>
>>ocworkbench에서 온 바이오스를 사용해 보아도 소용 없더군요.
>>그런데 그 바이오스를 사용하면 정말로 비동기 모드에서 성능 저하가 없나요? 제 경우는 없다기 보다 100/100과 100/133에서는 차이가 안보이더군요.
>>
>
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
