|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
[re] [SiS 745XP] 정확한 지적이시네요 (내용無)
김형우
조회 : 627 ,2002/02/20 17:15 |
|
 |
|
> 원칙적으로는 DDR Memory를 사용할 경우 CPU - Chip set과 Chip set - Memory사이의 대역폭이 같기 때문에 메모리 Clock이 FSB를 넘는다고 성능 향상이 있을 수는 없습니다.
>
> 하지만, SDRAM에는 delay라는 것이 있기 때문에 Memory의 clock이 높아지면 최소한 delay는 줄어 듭니다.
> 그리고 메모리는 CPU뿐만 아니라, AGP와 DMA에서도 사용하기 때문에 CPU가 대역폭을 독점할 수는 없습니다.
> 단적인 예로 처음으로 비동기 모드를 지원한 694X 보드를 보면 100/100보다는 100/133이 모든 면에서 나은 성능을 보여주고 있습니다.
> 그런데, 735, 745의 경우는 [나쁘지는 않더라...] 정도에서 만족 해야 하냐는 말이죠. Chip set을 설계하면서 비동기를 구현하려면 한참을 더 머리를 싸매야 했을텐데 말이죠..
>
>
>>133/166 비동기모드에서의 성능저하 문제로
>>745 새 리비젼 칩셋을 가지고 보드를 만들었다고는 하는데,
>>아시다시피 이번에 출시된 칩셋도 133/166 의 성능 향상은 커녕
>>1.0b 바이오스에서 133/133 동기모드보다 산드라 메모리 벤치가
>>70~100 점 가량 하락하는 결과를 보여주었던 것이지요.
>>그런데, 그 OCWORKBENCH 바이오스를 사용할 경우
>>133/133 동기와 133/166 비동기에 성능 차이가 없어서 그나마 다행이었다는..-_-;;;
>>네. 그래서 바로 그 차이가 안보이는 걸 말씀드렸던 겁니다.
>>과연 앞으로의 바이오스 업만으로 비동기모드의 성능 "향상" 을 기대할 수 있을지...
>>
>>(100/100, 100/133 모드간의 성능차는 테스트 해보지 못했습니다)
>>
>>>
>>>>배수락 풀고 166으로 가능할까요?
>>>>그렇게만 된다면 엄청난 성능 향상이 있을듯
>>>>한데...
>>>>166 됐다는 소리는 아직 못 들어봤네요.
>>>>현재 저의 경우엔 배수 안 풀고 150에서
>>>>잘 됩니다. 물론 메모리는 300으로 동작되고
>>>>씨피유 전압 조금 올렸습니다.
>>>>아주 약간씩 불안정하긴 한데 전압을 더
>>>>올리면 될듯 합니다.
>>>
>>>제 경우는 전혀 안됩니다.
>>>일단 DDR 333메모리를 구하지 못해서 DDR300메모리로 테스트 하고 있는데, 배수를 낮추어 보아도 166에서는 부팅이 안됩니다.
>>>
>>>ocworkbench에서 온 바이오스를 사용해 보아도 소용 없더군요.
>>>그런데 그 바이오스를 사용하면 정말로 비동기 모드에서 성능 저하가 없나요? 제 경우는 없다기 보다 100/100과 100/133에서는 차이가 안보이더군요.
>>>
>>
>
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
