|
 |
| |
| |
[GF4 MX440] 필드테스트기(2)
박필제
조회 : 519 ,2002/02/20 19:01 |
|
 |
|
이번엔 윈2000프로페셔널에서의 테스트 결과입니다.
사양은 지난번과 같은 사양입니다... 듀론800(@933), 256sdram...등등입니다.
테스트결과는 지난번의 윈98과의 결과와는 약간의 차이가 있군요.
디토네이터 버젼은 27.42b 버젼입니다.
다음은 테스트 결과입니다
3d mark2001
1024 x 768 16비트 --> 3729점
1024 x 768 32비트 --> 3708점
퀘이크3 프레임테스트
안티엘리어싱 미적용상태
normal --> 108.8프레임
high quality --> 105프레임
1024 x 768 --> 90프레임
1280 x 1024 --> 68프레임
안티엘리어싱 2x
800 x 600 --> 76프레임
1024 x 768 --> 54프레임
1280 x 1024 --> 35프레임
quincunx 안티엘리어싱적용
800 x 600 --> 76프레임
1024 x 768 --> 53프레임
1280 x 1024 --> 34프레임
안티엘리어싱 4x
800 x 600 --> 55프레임
1024 x 768 --> 36프레임
1280 x 1024 --> 22프레임
이정도의 결과가 나왔습니다.
전체적으로 봐도 윈98에 비해서 윈2000은 약간 쳐지는 성능을 보여주는군요.
아직도 게임에서만은 윈98.....죽지 않았군요.
아...그런데 이상하게도 윈2000에서는 3d mark2001se 는 설치하고 실행하면
에러가 나면서 죽어 버리는군요. 왜그런지 당최알 수가 없어서 드라이버 교체 및
윈도2000을 다시설치하는 짓을 하면서까지 해봤으나... 같은 결과였습니다.
머리가안되어서... 몸이 고생하는 순간이었습니다...-_-;;;
그래서 할 수 없이 3d mark2001 build200 으로테스트했습니다.
3d mark2001se 가 3d mark2001 build200보다 약간 수치가 높게 나오는 경향이
있다고하니...이점 참조하시기 바랍니다.
다시 안티엘리어싱에 관한 이야기인데요.
안티엘리어싱 메뉴에 보면 4xs(direct3d only)라는 메뉴가 있습니다.
대충 다이렉트 3d에서만 써라...이런 거 같은데...암튼 테스트를 해보았습니다.
퀘이크는 OpenGL겜이지만 4xs를 적용해도 4x과 같은 프레임에 비슷한 화면을
보여주었습니다.
그래서 다른 게임으로 테스트 해보기로 하고 리볼트라는 게임을 가지고
테스트를 해보았습니다.
체감적인 성능은 4x나 4xs나 비슷한정도의 속도였습니다.
아래사진은 안티엘리어싱 미적용, 4x, 4xs를 적용한 사진들의 비교입니다.
안티엘리어싱 미적용 상태
안티엘리어싱 4x 적용
안티엘리어싱 4xs 적용
비교가 가능할런지 모르겠습니다. 물론 미적용과 적용의 차이는 분명히 느낄 수 있으나,
4x와 4xs와의 비교는...글세요... 잘보면 4xs가 약간더 부드럽게 깎아놓은 것 같기도 하지만 그렇게 크나큰 차이가 있는 것 같지는 않군요.
사진은 800 x 600의 해상도에 32비트칼라의 상태로 캡쳐한 것입니다.
간략한 결과입니다.
윈2000에서의 지포스4MX440은 꽤나 안정적인 모습을 보여주었습니다.
윈98보다 속도는 약간 쳐질망정...안정적이더군요.
드라이버도... 지금 통신상에 올려져있는 대부분의 드라이버는 어느정도
안정적이었습니다.
윈2000은 테스트하는 동안 리부팅을 20-30회정도 했던거 같습니다.
물론 테스트뿐아니라 여타 프로그램설치시 해야하는 리부팅을 포함해서 말이죠.
그동안 한번도 이상한조짐을 보여주지 않더군요. 하지만 이정도써보고 완벽히 안정적이라고 할 수는 없겠지요.
윈2000에서의 테스트는 이정도로 할까합니다.
윈2000도 이제 왠만한 겜은 다 되지만, 그래도 아직 윈2000은 게임용운영체제는 아니라고 생각하고, 또... 한참뜨고 있는 윈XP의 테스트에서 여러 가지 해볼생각입니다.
여기서는 각종 튜닝프로그램 사용시의 퍼포먼스의 향상점등등 여러 가지를
생각중입니다.
그럼 즐통들 하세용~~~
|
|
|
|
 |
|
|
|
| |
|
|
 |
|
