|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
[GF4 MX440] 필드테스트기(3)
박필제
조회 : 606 ,2002/02/23 00:53 |
|
 |
|
이번은 윈도우XP에서의 테스트결과입니다.
3d mark나 퀘이크3는 윈2000과 그리 큰차이를 보이지 않으므로
간단히 하였습니다.
윈도우2000과 같이... 3d mark2001se버젼은 설치후 실행하면 에러가 발생해서
역시 할수없이 3d mark 2001 build200으로 테스트했습니다.
왜 이런것인지...-_-;;;
프로그램과 운영체제상의 문제인지...?... 혹시 아시는분 없나용?...-_-a
암튼...테스트 결과입니다.
3d mark 테스트
1024 x 768 16비트 --> 3794점
1024 x 768 32비트 --> 3636점
퀘이크 3 프레임 테스트
안티엘리어싱 미적용
normal --> 111.9프레임
high quality --> 110.6프레임
1024 x 768 --> 101.3프레임
1280 x 1024 --> 81.3프레임
안티엘리어싱 2x적용
800 x 600 --> 94.9프레임
1024 x 768 --> 71.3프레임
1280 x 1024 --> 46.2프레임
quincunx 안티엘리어싱 적용
800 x 600l --> 94.7프레임
1024 x 768 --> 71.4프레임
1280 x 1024--> 46.2프레임
안티엘리어싱 4x 적용
800 x 600 --> 59.6프레임
1024 x 768 --> 39프레임
1280 x 1024 --> 24.6프레임
이정도의 결과가 나왔습니다. 윈2000과 대충 엇비슷한 결과입니다.
실제 체감에서의 게임속도도 비슷한거 같았습니다.
다음은 윈XP에서의 트윅프로그램들을 이용해서 오버클럭시 성능의 향상에
대해서 테스트해본 결과입니다.
사용한 트윅프로그램은
riva tuner 2.0rc10 버전
geforce tweak 3.1.2 버전
nvmax4.0버전...들을 이용했습니다.
테스트한 해상도는 1024 x 768에 풀옵션주고 안티엘리어싱 4x적용시킨후 퀘이크프레임
테스트를 실시했습니다.
이 이하의 모든 해상도는 60프레임 정도의 프레임을 보여주므로 게임 진행에 별로 무리가
없으므로 제외시켰습니다.
주로 오버클럭에 대해서 테스트 했습니다. 사실 나머지 메뉴는 잘 볼줄 모릅니다...-_-;;;
제가 아는 한도내에서 각 트윅프로그램들의 옵션은 최상의 속도를 낼 수 있도록
세팅후 오버클럭을 시도했습니다.
riva tuner 에서의 테스트입니다.
오버클럭의 한도는 코어클럭320에 메모리클럭486 이었습니다.
그런데 이 riva tuner라는 프로그램이 분명 클럭을 1단위로 조절이 가능하긴 한데
원하는 클럭으로 맞추고 테스트버튼 누른후 적용을 시키면 약간 다른 클럭이 나오더군요.
메모리클럭을 486이상으로 맞추고 테스트버튼 누른후 적용시키면 510이 넘는 수치로
멋대로 올라가 버려서 시스템이 죽어 버리는 현상이 발생하였습니다.
그래서 한계점은 코어320에 메모리486이 되었구요.
프레임은 46.6프레임(노오버시 39프레임)이 나왔습니다.
geforce tweak 의 테스트 결과입니다.
오버클럭 한도는 코어클럭 320, 메모리클럭500 이었습니다.
프레임은 47.4프레임이 나왔구요.
여기에다 fast setting 으로 했을 경우는 49.6프레임(노오버 39프레임)이 나왔습니다.
nvmax의 결과입니다.
오버클럭의 한도는 코어클럭320, 메모리클럭500으로 geforce tweak과 동일했습니다.
프레임은 49.6프레임(노오버 39프레임)이 나왔습니다....같은 걸로 봐서 geforce tweak
의 fast setting이 아직 남아있어서 그런거 같습니다.
간단한 결론입니다...
xp에서의 지포스 역시 안정적 모습을 보여줍니다.
머...특별히 호환성에서 문제가 되는 부분도 없구요.
3d mark의 문제를 제외하곤....-_-;;
다만... 요즘 아는 형이 자기컴퓨터 사양이 딸린데 모르고 마그나 카르타 라는
겜을 사가지구 자기집에서 안돼서 제컴으로 하고있는데요.
우연히 발견한 것인데 가끔씩 화면상의 인물들이 덜덜떨리는 경향이 있습니다.
문제점이지 싶긴하지만... 마그나 카르타라는 겜이 원래좀 불안정한 구석이 있죠.
드라이버교체해보니 떨리는 현상을 볼수없었지만 워낙 불규칙적으로 발생하는
현상이라 좀더 지켜봐야 할것 같습니다.
그외의 것들은... 어느정도 만족수준입니다.
그리고 이건 개인적인 느낌입니다.
오늘 라데온을 다시껴보고 느낀건데요.
지포스와 라데온... 화질의 차이라는게.... 색감...머 이건런 제가 막눈인 관계로
체감조차 불가입니다....-_-;;;
하지만 분위기의 차이는 좀 느낄수 있는것도 같더군요.
다시 라데온을 꼈을때 윈도우 바탕화면에 들어섰을때의 느낌은 매우 약간이지만
지포스에 비해 뽀얗게 느껴지면서 좀... 흐릿한감이 있는것 같았습니다.
흐리멍텅하게 뿌옇다는게 아니고 보기좋게 뽀얗다고 해야하나...-_-;;;
더 애매한 표현이 되었군요. 암튼 둘다 눈이 아프다거나 하진 않구요...
아... 그리고 제가 가지고 있는 라데온은 라데온ve싱글인데요.
윈xp에서는 재부팅도 없이 걍 잡아버리더군요.
오호...이거맘에 드네...~~ 생각했는데... 동영상을 돌려보니...
전~혀 뭉게기가 안되고 도트가 막 살아 숨쉬는군요....-_-;;; 그럼그렇지...-_-;;;
원래는 동영상품질에 관한 내용도 사진과 같이 올릴 생각이었는데요
약간 미심쩍은 부분이 있어서 그부분은 다음번에 올리도록 하겠습니다.
만약 제가 테스트해본 동영상테스트가 정상적인 결과였다면
지포스도 동영상이 한층발전되어 나온것인지도 모릅니다.
하지만 비교한 카드가 라데온과 지포스이니... 라데온은 드라이버별로
성능차이가 천차만별이죠.
원래는 동영상이 좋다고 하는 라데온드라이버 3224로 테스트할 예정이었으나
애석하게도 xp용은 제가 찾을수가 없군요...-_-;;;
그래서 가장 최신 베타드라이버로 테스트했었는데... 약간...아니 매우 미심
쩍은 부분이 있어서 그결과는 다음에 보고드리겠습니다.
여담이지만... 예쁘게 사용기 만들어서 올리시는 분들 부럽군요!
전 워낙 꾸미고 그런걸 못해서...-_-;;;
나모라도 친구넘한테좀 배워야 겠습니다.
그럼 모두 즐통들 하시구~~!!! 수고들하세용~~!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
