|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
[XP333] 그랬던가요..
서순민
조회 : 548 ,2002/02/25 23:48 |
|
 |
|
제가 갖고 있던 킹맥스 333짜리와...삼성. 266짜리 비교했을때...킹맥스쪽이..조금 더 나오던데요..
옛날에..해봤던 결과입니다.-_-;
제가 갖고 있던 메모리가 성능이 안좋았었을수도 있죠..^^;
전에 썼던..사용기입니다.
뭐 대단한 건 아닙니다...오늘...고민고민 하던끝에...램을 하나 사기로 했네요.하지만 희생이 큽니다..SDRAM 512메가 팔고 DDR을 구입하기로 했습니다. 나중을 위해서라도...그냥 333짜리로 하자고 ..샀습니다.. 구동은..KT266A보드에서...266클럭으로 작동하죠..^^;
테크노 XP보드는 아니고 실험실에 있는 EPOX 8KHA+ 보드에서 작동 시켰습니다.. 이전부터 조금..산드라 벤치 점수가 별로 안나와서...이상하다고는 생각하고 있었는데. 램이 조금 이상한거 같군요.
기존에 삼성DDR을 사용하고 있었습니다. 이 시스템이 킹맥스 제품을 끼워봤습니다. 테스트는..별로 많이 안했구요 산드라 2001 TE 버전에서..벤치 몇개 돌리고. N-BENCH2와 3dmark 2001을 돌려봤습니다.
1. 외장
삼성램과는 확연히 다르더군요. 삼성램은 단면인데. 킹맥스 제품은 반짤라 놓은걸 앞뒤에 붙여놓은것 같더군요...특이 한점이라면 램 위에 스티커를 붙여 놓았는데...찢어지면 a/s가 안됩니다. 조심하시길.. 그리고 세로 길이가...삼성램보다는..약간짧습니다.
2. 성능
테스트한 사양 간단하게 입니다.
애슬론 XP 1700+
EPOX 8KHA+
램 : 256
VGA : 슈마 지포스2 GTS 32
리얼텍 8139C
HDD : 웬디 20기가 7200rpm ata-100
램설정은
4bank에 6T-2T-2T로 했습니다.--;
혹시나 해서..5T로..삼성껏만 산드라로 점수 비교해봤는데 차이 없더군요.
우선 sandra 2001 TE입니다.
삼성 킹맥스
CPU벤치 ALU 4044 4042
FPU 2012 2012
메모리 벤치 ALU/RAM 810 817
FPU/RAM 871 884
CPU멀티미디어 SSE 8130 8125
floating 9364 9366
3dmark2001 3191 3193
위처럼 킹맥스쪽이..메모리 벤치에서 약간 점수가 더 나오네요...특별히...낫다고는 할지 모르게지만.. 제가 갖고 있는 삼성램이 약간 이상할 가능성도 없지 않군요.-_-;
N-bench의 결과는 첨부화일에 있습니다. 킹맥스 쪽이 약간 더 나오는군요. 왼쪽이 킹맥스. 오늘쪽이. 삼성램입니다.
3. 간단 소감..
뭐가..더 좋다 안좋다고 할수는 없습니다... 사용상에...별다른 차이는 전혀 느낄수가 없습니다. 다만 좋은 점이라면 킹맥스 램은. 333이라서 차후에 업그레이드시 쓸수 있다는 점과...현제...시장에서 삼성램에 비해서 5천원정도 싸게 구입할수 있네요...저도..오늘 9만 3천원에 구입했습니다. 다나와 가격은 좀 비싸게 나왔지만. 싸게도 구입이 가능한것 같습니다. A/S에서 삼성에..많이 떨어지고 또한 인지도가 아직 높지 않아서...시장에서 어느정도나 호응이 있을지는 모르겠네요..
그리고..과연 수명이 어느정도나 될지 궁금합니다...-_-;
나중에 집에가서...테크노XP에서...비교한번 해봐야겠네요
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
