|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
[XP333] 정말 차이가 심하네요.
류승남
조회 : 859 ,2002/03/05 11:27 |
|
 |
|
전 퀘이크를 가지고 있지 않고, 게다가 하드한 3D 게임도 없어서...
실제로 게임 실행으로 테스트는 하지 못하고 있기는 합니다만...
그렇게 심한 차이는 느끼지 못하고 있는데...
>Quake 3 테스트가 빠짐 그래도 역시 허전하죠..
>이테스트는 식상할 정도로 많이 하니만, 제 생각으로는
>이놈만큼 확실한 성능 척도를 보여주는 놈도 드물다고 생각합니다.
>해상도에 따른, 옵션에 따른, 하드웨어에 따른 확실한 성능 차이를 보여주죠..
>둠 3가 나와야 이넘이 들어가지 않을까 생각합니다...
>암튼 사양은..
>
>XP2000+ (1700+ 오버) 1.75V
>삼성 PC2100 DDR 256M 2.7V Normal
>슈마 GF4 MX440 270/400 ,Deto 27.52
>Windows XP Pro.
>Quake3 Arena 1.17, 32bit Full Option Sound off
>
># XP333
>FSB133 X 12.5
> 640X480 :144.8 fps
> 1024X768 : 96.4 fps
>FSB166 X 10
> 640X480 :155.8 fps
> 1024X768 : 98.6 fps
>
># 8KHA+
>FSB133 X 12.5
> 640X480 :205.7 fps
> 1024X768 : 142.8 fps
>FSB166 X 10
> 640X480 :231.5 fps
> 1024X768 : 148.5 fps
>
>(참고로 두보드 모두 12.5X은 바이오스 상에서 13X입니다.)
>
>3D Mark 2001 테스트와 별 차이 없군요..
>너무나도 현격한 차이가 납니다.
>다른 분은 어떠신지 정말 궁금하군요....
>정말 제 보드가 불량은 아닌지 궁금할 정도..
>1600X1200을 해보지 못한것이 내심 아쉽긴 한데..
>다시 XP333설치할 엄두를 못내겠군요..
>지금은 8KHA+사용중입니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
|
|
