| |
| |
[AX4B PRO] 김영호님의 필드테스트 최종보고서
감자나무
조회 : 531 ,2002/03/17 21:35 |
|
 |
|
※해당글의 저작권은
보드나라와 김영호 테스터님께 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 허락을 받으셔야
합니다.
size=5 color="#C0C0C0">Bod Nara i845D Final Field Test Report
color=#999999 size=6>AOpen AX4B Pro
글 : 보드나라 i845D 필드테스터 김영호 (madamx@hananet.net)
대만
target=_blank>AOpen사에서 제조한제품들 중 하나인 펜티엄4용
DDR266 메인보드 AX4B Pro를 필드테스트로
지원해준 한국크리에이티브기술(주)과
필드테스트 기회를 부여해준
href="http://www.bodnara.co.kr" target=_blank>보드나라에 먼저 고마움을 표하고 싶습니다.
현재 국내 유통되고 있는 모든
AOpen사 제품은한국크리에이티브기술(주)에서 총괄 합니다. - 이하 편의상
존칭 생략함을 이해해 주시길 바랍니다.
현재 펜티엄4 지원 메인보드의 출시 경향을 살펴보면 i850 칩셋 기반보다는 i845 칩셋 기반의 메인보드들
위주로 신제품이 출시되고 있다. 또한, i850
메인보드는 램버스 램이 노이즈에 약한 특성으로6층 레이어 기판으로
제조 했지만, i845 는 RDRAM 대신에 SDR or DDR 램을 사용하기 때문에 보다 저렴한 가격에 메인보드를 제조할 수 있는 4층 레이어
기판으로 제작되어 있다.
물론, 최근 메모리 시세를 보면, DDR SDRAM이 오히려
램버스램 보다 가격이 높게 거래되는 기현상?을 보여주기는 하지만 말이다.
AOpen AX4B Pro 박스포장
|
|
속보이는 박스포장^^*
|
고급스런 투명플라스틱 포장
|
제품을 택배로 받아 봤을때의 첫인상은 상당히 가치가 있어
보인다는 인상을 주었다. 박스 겉면에 -청바지가 반쯤 열린채로 빤쮸가 살짝 보이면서
"열어보고 삽시다"- 라는 상당히 선정적인 광고문구가 눈에
뛰며, 또한,투명한 플라스틱 포장이 고급스러움을 더한다.(그림을 클릭하면
큰 이미지로 볼 수 있습니다.)
AOpen AX4B Pro 메인보드
제품명 |
AX4B Pro |
콘트롤러 칩셋 |
i845D Chipset
(i845 +
ICH2) |
지원 CPU |
Intel Pentium4
(소켓 478, 최대 2.4GHz
지원) |
메모리 지원 |
DDR266/DDR200 SDRAM
(DIMM x3, MAX
2GB) |
IDE 지원 |
2 port, ATA33/66/100 |
확장슬롯 |
1AGP, 5PCI, 1CNR |
특징 |
Die-Hard BIOS (듀얼 바이오스, 옵션)
Dr. LED & Dr.
Voice (자기진단 시스템) |
유통사 |
한국크리에이티브기술 |
제조사 |
color=#0000ff>AOpen |
가격 |
17만원대 |
구성품에는 IDE케이블 33용과 66/100/용 1개, FDD 케이블 1개,
번들CD, 그리고, 한글 매뉴얼과 한글 이지(easy)설치 가이드 1장이 들어
있었다. 물론, 이번은 필드테스트용이라서 그런지 영문 이지설치 가이드도
1장 더 들어 있었다. 초보들도 쉽게 접근할 수 있을거 같은 쉬운 매뉴얼과
자세하고도 한 눈에 보이는 이지설치가이드는 상당히 좋아 보였다.
AOpen AX4B Pro 살펴보기
|
|
AOpen AX4B Pro의
앞면
|
AOpen AX4B Pro의
뒷면
|
기본적으로 FAN 커넥터는 3개이며, 6핀 5V 및 3.3V 추가전원 커넥터가
제거되어 있다. FDD/IDE 커넥터의 위치가 전방 공기 흡입에 다소 거슬리는
위치다. 보드의 뒷면은 블랙PCB라서 그런지 마치 밤하늘에 반짝이는
수많은 별들을 보는 듯한 느낌이다.
|
|
478소켓 및 쿨러 가이드
|
쿨러가이드의 뒷면
|
종종 478핀 쿨러를 장착후 보드가 휘는 경우가 있다. 다만,
그 여부는 알 수가 없는데, 필자의 기존보드에서 쿨러를 제거중에 레버가
빠지는 사태가 벌어져서 그 부위가 느슨해졌기 때문에 확실히 언급하기는
어렵다. 일단은 AOpen AX4B Pro의 쿨러가이드의 뒷면은 휨에 강할 정도로
상당히 견고해 보였다.
인텔 Hub Architecture를 간단히 살펴보면
- The 82845 Memory Controller Hub (MCH) : 400 MHz 시스템버스,
DDR SDRAM 메모리 지원, 1.5V AGP4X 그래픽카드를 지원. AOpen AX4B Pro는
href="http://www.intel.com">인텔 82845-B 칩셋을 채용하여 DDR SDRAM만 사용한다.
- The 82801BA I/O Controller Hub (ICH2) : IDE, PCI, CNR,
USB, LPC 등의 제어에 사용.
[ Intel Pentium4 82845 Chipset ]
[ Intel Pentium4 82845 Chipset Blockdiagram ]
|
|
인텔 i845 MCH 칩
|
칩셋 방열판 아랫면
|
노스브릿지에 해당한다고도 할 수 있을지 모를 인텔의 허브아키텍쳐의
MCH칩에서 분리한 방열판에는 속칭 껌딱지라 불리는 써멀패드가
붙어 있었고, 그 주위에는 마치 CPU 스페이서 역할을 하는 패드가
부착되어 있다.
|
|
ICH2 (FW82801BA)
|
Winbond
|
|
|
Dr.LED 커넥터
|
스위치/LED 연결단자 커넥터
|
보드 최하단 중앙의 Dr.LED 커넥터와 우측하단의 각종 스위치
및 LED연결 단자이다. 클릭하면 큰 이미지로 확인할 수 있다. 생각보다
구분이 쉽게 표시되어 있었다.
|
|
PC99 규격 칼라 후면 패널
|
공식인증 스티커
|
후면 패널에는 키보드/마우스 커넥터와 2개의 USB, 시리얼포트 2개,
패러럴 1개, 그리고 게임포트와 사운드 잭이 부착되어 있으며, 패러럴
포트 윗면에는 AOpen제품에 대한 한국내 독점 총판권을 가진 한국크리에이티브기술의
공식인증 스티커가 붙어있다.혹시 모를 짝퉁 수입제품은 AS에 문제가
있으므로 체크 포인트다.
|
|
CD-IN 커넥터(검정색)
|
AOpen AX4B Pro
|
별도의 PCI 사운드카드를 사용하면 상관이 없겠지만, 내장
사운드코덱 사용시 내장사운드 커넥터의 위치가 그리 좋아 보이지는 않는다. 특히,
CD-IN커넥터는 AGP와 PCI 슬롯 사이에 있어, 첫 조립시에는 괜찮아 보이지만,
사용중에 연결/제거시에는 단점이라고 까지는 할 수 없으나, 카드들을
제거후 연결/제거해야 하는 불편한 점이 있었다. 위에 언급하다시피
별도의 사운드카드를 사용한다면 신경 쓸 것은 아니다.
CMOS Setup Utility
메모리 설정
본 보드 오버클럭 전용의 메인보드라고는 할 수 없지만,
어느정도의 오버클럭 편의성을 제공하고 있다.
|
|
메모리 주파수 설정
|
Cas Latency Time 설정
|
인텔 CPU의 FSB오버클럭시에는 메모리도 같이 오버가 되므로, 경우에
따라서는 DDR266 메모리 모듈을 사용하더라도 DDR200으로 설정한
후 오버해야 할 때도 있다. DDR266으로도 잘 버틴다면 할 말은 없지만,
필자는 DDR333 메모리 모듈을 사용하여 DDR266으로 설정해도 메모리
쪽으로는 염려할 필요는 없었다.
CPU 설정
|
|
CPU 클럭 설정
|
CPU 전압 설정
|
FSB는 100~248까지 설정할 수 있었다. 248*4=992, 헉!이다. 248?
그정도까지 버텨줄 CPU가 아직 존재하지는 않지만 말이다.
|
AOpen AX4B Pro 최대 오버클럭 포스팅
|
번들CD - AOpen Bonus Pack
번들되어 있는 CD에는 노턴안티바이버스/크래쉬가드 및 메인보드
드라이버가 포함되어 있으며, 몇가지 유틸리티들도 들어 있었다. 메인보드의
드라이버는 아직 윈도우XP용은 없었으나, 윈도우XP에서는 아직 칩셋패치등이
필요없는 것으로 필자는 알고 있으며, 실제 윈도우XP에서 사용시에 사용기간
동안 그 어떤 문제점도 발견할 수 없었다.
|
|
AOpen Bonus Pack
|
메인보드 드라이버 설치
|
벤치마킹 테스트에 들어가면서
VGA라면 3D 그래픽과 연관지어 쉽게 풀어 나갈 수도 있겠지만,
메인보드에 대해서는 어떻게 해야할지 막막한 부분도 적지 않았다. 하여
DDR vs SDR에 초점을 맞추어 비교대상 제품과의 특징과
성능등을 비교하는 방향으로 언급하고자 한다.
width=450 align=center borderColorLight=white border=1>
|
- 테스트 시스템
- |
CPU |
Intel
Pentium IV 1.5GHz |
Mainbord |
AOpen
AX4B Pro(845D) |
RAM |
킹맥스
DDR333, 256MB * 2ea = 512MB |
VGA |
GeForce3 Ti500 / Quadro2 pro |
HDD |
시게이트
바라쿠다4 40G, 삼성 30G*2ea |
SounCard |
마야
5.1 |
기타콘트롤러 |
Abit hot Rod 100
pro(HPT370 ata-100 RAID) |
OS |
Windows XP
Professional, 윈98(오리지날) |
Driver |
nVIDIA Detonator
23.12 / Direct X 8.1 |
비교대상
|
Epox 4B2A PRO(i845)+PC133(512MB)
|
CPU & Memory Performance
AOpen AX4B Pro 메인보드가 상대적으로 낮은 CPU 수치를 보여주는데,
이것은 Epox 4B2A Pro 보드가 아주 살짝 오버클럭? 된 수치처럼 약간
더 높게 인가되기 때문이다.
|
AOpen AX4B Pro. DDR266
- 산드라2001 메모리 대역폭
|
|
|
Epox 4B2A Pro. PC133
- 산드라2001 메모리 대역폭
|
메모리 대역폭에서 많은 차이를 보이고 있는데, 메모리 대역폭이
얼마나 성능에 미치는 지는 뒤에서 자세히 살펴보기로 하자. 다음에는
산드라 2002로 측정한 결과이다.
산드라2002에서는 확장명령어(MMX/iSSE/iSSE2/3DNOW)에 의한 수치를 보여
주기 때문에 메모리 대역폭이 산드라2001에 비해 그 수치가 상당히 높게
나온다.
|
AOpen AX4B
Pro. DDR266 - 산드라2002 메모리 대역폭
|
|
|
Epox 4B2A
Pro. PC133 - 산드라2002 메모리 대역폭
|
E-IDE Performance
하드 드라이브 성능은 AOpen AX4B Pro와 HPT370 RAID 콘트롤러와
비슷한 성능을 보여 주었으며, Epox 4B2A Pro는 상약 1000포인트 정도
낮게 측정되었다.
|
|
|
AOpen AX4B Pro
|
Epox 4B2A Pro
|
HPT370 RAID
|
윈도우 부팅 시간 비교
이번에는 윈도우의 부팅시간을 체크해 보았다. 체크 결과는 AOpen
AX4B Pro가 상당히 빨랐으며, 전원 인가후 98/XP 멀티부팅창이 뜨는
시간, 멀티부팅창에서 윈도우까지의 시간을 체크하여 총합계를 내었다.
윈도우에서는 마우스커서의 모래시계가 완전히 사라질 때까지의 시간이다.
OS :
윈도우XP
|
AOpen
AX4B Pro
|
Epox
4B2A Pro
|
전원
on에서 멀티부팅창
|
19초
|
25초
|
멀티부팅창에서
윈도우
|
25초
|
27초
|
부팅
총 소요시간
|
44초
|
52초
|
기본적으로는 윈도우 XP보다는 윈98이 부팅시간이 좀 더 빠르다.
OS :
윈도우98
|
AOpen
AX4B Pro
|
Epox
4B2A Pro
|
전원
on에서 멀티부팅창
|
19초
|
25초
|
멀티부팅창에서
윈도우
|
22초
|
24초
|
부팅
총 소요시간
|
41초
|
49초
|
위의 부팅시간은 실제 사용시와 같이 RAID 콘트롤러가 장착된 상태에서의
시간이다.
다음은 RAID 콘트롤러를 제거후의 부팅속도이다.
OS :
윈도우XP
|
AOpen
AX4B Pro
|
Epox
4B2A Pro
|
전원
on에서 멀티부팅창
|
12초
|
16초
|
멀티부팅창에서
윈도우
|
22초
|
27초
|
부팅
총 소요시간
|
34초
|
43초
|
역시 RAID 콘트롤러를 제거하니 전원을 인가후부터 멀티부팅창까지의
시간이 상당히 많이 단축되었다. 여기서 Epox 4B2A Pro의 경우는 그
단축시간이 큰 걸로 미루어 짐작컨데 AOpen AX4B Pro와 HPT370의 궁합이
더
좋아 보이며, 기본적으로 부팅속도는 AOpen AX4B Pro가 8~9초 가량 빠른
부팅속도를 보여 주었다.
AOpen AX4B Pro의 모니터II의 CPU 온도
필자는 이번에 AOpen AX4B Pro MonitorII의 CPU 온도(39~42도)와
바이오스상의 온도(40)가 거의 변화가 없어 의구심이 증폭하여, 이에
집중적으로 체크해 보았다. 온도센서를 펜티엄4 CPU의 스프레더에 센서를
평행하게 접어서 밀착시켜 견고하게 붙였다.
실내온도는 22도~23도 정도를 유지하고 있는 상태였으며,
케이스 내부 온도는 27~28도 정도를 유지하는 상태였다.
|
AOpen AX4B Pro MonitorII
|
디지털 온도계
|
Idle
|
39도
|
29.3도
|
Full Load
|
42도
|
51.7도
|
웹서핑/MP3재생
|
40도
|
30~33도
|
이번에는 테라스 창문은 열지 않고,방의 창문만을 열어 찬공기가
방안에 그득하게 만들어
실내 온도를 서늘할 정도로 낮게하여 온도를 체크하여 보았다.
|
AOpen AX4B Pro MonitorII
|
디지털 온도계
|
Idle
|
37.5도
|
15.3도
|
Full Load
|
40도
|
38.4도
|
결과를 보면, 시종일관 모니터II의 온도는 40도 정도에서 약간만
변하는 모습이다. 실제 온도와는 상당히 격차를 보인다. 원인을 찾던중
이는 온도를 측정하는 구조가 펜티엄4 쿨러를 통하여 측정하는 것으로
필자는 결론을 지었다. 펜티엄4 쿨러를 메모리 Dimm 슬롯 옆에 있는
전원 커넥터에 연결하지 않으면, 다음과 같은 메시지를 모니터II는 보여준다.
이 부분은 그렇게 대단히 중요한 부분은 아니다. 인텔의
경쟁제품인 AMD CPU에 비해 상대적으로 온도에 그리 신경쓰지 않아도
되는 것을 감안하면, 무시해도 좋을 사항이나 좀 더 아니, 100% 가깝게
완벽했으면, 그래서 더 이상 흠잡을데 없었으면 하는 필자의 욕심에서
우러나오는 다소 아쉬운
점일 뿐이다.
2D & 3D Performance
펜티엄4 프로세서 어플리케이션 런쳐 테스트 결과를 살펴보면
아래와 같다. 대동소이한 차이를 보이는 부분도 있지만, 메모리 대역폭의
차이로 많은 부분에서 AOpen AX4B Pro+DDR이 앞서고 있다. 특히 동영상
및 멀티미디어 부분에서 특히 많은 차이를 보인다.
3D 마크 2001
이미 성능의 척도라고 불릴 정도로 익히 알려진 3D마크 2001
테스트도 해보았지만, 역시나 꽤 차이가 나고 있다.
align=center borderColorLight="#CCCCCC" border=1>
|
|
height=24>
Color
Depth
32
bit |
|
height=24>
Frame
Buffer
Double |
|
height=24>
Texture
Format
32
bit |
|
height=24>
Z-Buffer
Depth
24
bit |
|
height=24>
Anti-Aliasing
No
FSAA |
|
height=24>
Hardware
T&L
PureD3D
Hardware T&L | 
Quake
유명한 게임 퀘이크로 프레임을 측정해 보았는데, 16비트나
32비트가 차이가 없다. 이점은 CPU가 VGA의 성능을 다 받쳐주지 못해서
인듯하다. 그렇지만 역시 AOpen AX4B Pro+DDR 조합이 훨씬 높은 성능을 내는데는
변함이 없다.
align=center borderColorLight="#CCCCCC" border=1>
|
|
height=21>
Color
Depth
16 bit / 32
bit |
|
height=22>
Lighting
Lightmap |
|
height=22>
Texture
Quality
16 bit / 32
bit |
|
height=22>
Texture
Detail
Max |
|
height=22>
Geometric
Detail
High |
|
height=22>
Texture
Filter
Trilinear |
SPECviewperf6.1.2
이번에는 OpenGL 성능 테스트로 유명한 SPECviewperf로 성능
점검을 해보았다. 마지막 6번째 테스트인 ProCDRW-03테스트를 제외하고
상당한 성능 격차를 보인다. 6번째 테스트는 VGA가 하드웨어적으로 라인/포인
안티알리아싱의 지원 여부에 따라 큰 영향을 받기 때문이다.
SPECviewperf 테스트중에 VGA에 상당히 영향을 받는 부분이 첫 번째
AWadvs-04와 여섯 번째의 ProCDRS-03이다. 그중에서도 지포스3는 하드웨어적으로
포인트/라인 안티알리아싱의 지원에 따라 큰 영향을 받는 ProCDRS-03테스트에서 그 차이가 거의 없다시피
하다. 그리하여 VGA의 핸디캡을
보안코자 쿼드로2프로로 다시 한번 테스트 하였다.
예상대로 마지막 테스트에서 다른 테스트와 마찬가지로 차이가
나고 있다. 그러면 이제는 실제 3D 어플리케이션에서는 어떠한 차이를
보이는지 알아보고자 한다.
실제 3d 그래픽 소프트웨어에서의 성능
Lightwave 3D
7.0b
라이트웨이브는 뭇여성들을 설레이게 했던
영화 타이타닉, 화려한 액션과 특수효과를 보였던 뱀파이어 영화 블레이드등의
특수효과에 참여하기도 했던 꽤 유명한 3D 그래픽 툴이다.
라이브웨이브의 버전 7.0과 7.0b의
차이는 대단히 크다. 7.0b는 펜티엄4에 최적화 되어 있다고 한다. 실제로
렌더링을 해보아도 7.0과는 상당한 차이를 보이며, 약 20~30%의 속도
향상을 가져온다. 그러한 이유로 7.0b를 사용하였다.
결과에서 알 수 있듯이 AOpen
AX4B Pro+DDR이 Epox 4B2A Pro+PC133보다 앞선 성능을 보여준다. 라이브웨이브
3d를 이용한 뷰포트 가속 테스트로 짐작컨데, 실제 3D그래픽 프로그램에서의
뷰포트 가속 능력도 메모리 대역폭에 영향을 받음을 알 수 있다. 다음은 가장 많은
유저를 확보하고 있는 3ds 맥스를 통해서 재차 성능을
검증하고자 한다.
맥스4.2(인텔
최적화
퍼포먼스 서비스팩 설치)
|
가장 많은 3D 그래픽 유저를 확보하고
있는 3ds MAX
|
3ds 맥스4.2에 대한
인텔 최적화 퍼포먼스 팩 베타버전이 지난해 11월에 발표된 이래, 이
정식 서비스팩이 1월초에 릴리스되어 서비스팩1을 설치 해준 상태이다.
테스트는 맥스의
Viewport 설정 옵션에서 Open GL과맥스에서 기본적으로
제공하는 HEIDE의 2가지 경우로 테스트
하였다.
샘플 1
:
Open GL 성능에 있어서도
여지없이 차이가 난다.특히나 3ds맥스에서 기본으로 제공하는 API인
HEIDE로 설정한 테스트에서도 AOpen AX4B Pro+DDR이 Epox 4B2A Pro+PC133보다 빠른 뷰포트
가속 능력을 보여준다.
샘플 2
:
이번 결과도 위에서와
별다른
차이는 없어 보인다. 기본적으로 3ds맥스에서도 OpenGL이건
HEIDE이건 AOpen AX4B Pro+DDR 펜티엄4 시스템이 Epox 4B2A Pro+PC133
펜티엄4 시스템보다 빠른 뷰포트
가속 능력을 보여주었다. 좀 더 확실한 검증을 위해 마지막으로 마야에서도
유사한 테스트를 해보았다.
Alias|wavefront Maya4
마야에서의 테스트는
뷰포트상에서 두가지 방식으로 그 속도를 측정하였으며, 하나는 와이어프레임의
뷰포트와 또 하나는 Smooth Shading All의 뷰포트 두가지 경우로 테스트
하였다.
샘플 1
차이가 나고 있다. 이것이
오차인지 확인차원에서
다시 샘플하나를 더 테스트 해봤다.
샘플 2
마찬가지의 결과이다. AOpen AX4B Pro+DDR 제품이 더 빠른
뷰포트 가속을 보이고 있다. 오차가 아님을 확인하였다.
마치면서
AOpen AX4B Pro 메인보드는 3개의 DIMM 메모리 소켓을 제공하여, 단면
메모리의 조합으로 좀더 나은 메모리 확장성을 제공하고, CPU 소켓 뒷면에 튼튼해
보이는 플라스틱 받침대를 채용하여 CPU 쿨러에 의한 메인보드 휘어짐을 방지한 설계라든가, 비록 옵션이지만
Die-Hard 듀얼 바이오스와 시스템 진단기능인 Dr. LED & Voice 의기능성면에서는
AOpen
메인보드만의 특별한 기능을 사용자에게 제공한다고 할 수 있겠다.
한국크리에이티브기술은 AOpen 메인보드를 단순히 수입하는 수입판매에만 그치지 않고, 별도로 한글 매뉴얼과
한글Easy설치 가이드를
제작하여 패키지에 포함하고 있는 열성을 보이고 있는데, 다만 원가절감 차원으로 AOpen 보드의 특별한
메리트를 강조할 수 있는 Die-Hard 바이오스와 Dr. LED 기능이 옵션으로
제공되는 것은 조금 아쉽다.
AOpen AX4B Pro 메인보드의 성능은 타사제조의 i845 메인보드들과 다름이
없어, 이부분에서의 특별한 이점은 나타나지는 않지만, 성능외적인 메인보드
자체관련 기능에 있어선다양한 부가기능을 제공하는제품으로 일반/초보
유저들에게도 쉽게 접근할 수 있는 편의성이 돋보이는 제품이라고 평하고
싶다.
※해당글의 저작권은
보드나라와 김영호
테스터님께 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 허락을 받으셔야
합니다.
|
