※해당글의 저작권은 보드나라와 서효길 테스터에게 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다.
Bod Nara i845D Final Field Test Report
Aopen AX4B Pro
글 : 보드나라 i845D필드테스터 서효길 (cbells@netian.com)
Prologue
Pentium 4 가 나온지두 오랜 시간이 지났습니다. Pentium 4 의 성능을 최대한 발휘하기 위해 요즘 많은 칩셋들이 나오고 있습니다. Intel, SiS, VIA 등이 많은 칩셋을 시장에 출시하고, 또 더 낳은 성능의 칩셋들을 출시하려 준비하고 있습니다. 하지만 아직까지 Pentium 4 의 성능을 최대한 발휘할만한 메인보드나 램이 지원되고 있지 않은 실정입니다.
초기에 인텔에선 RDRAM(RAMBUS DRAM) 을 기반으로한 i850 칩셋을 출시했지만, i850 칩셋을 사용한 보드의 가격도 만만치 않았거니와 램가격 또한 만만치 않은 가격이었습니다.
|
|
그래서 나온것이 P4X266 칩셋입니다. VIA 사에서 Petium 4 로 업그레이드 하는 사용자의 업그레이드 비용을 좀 줄일 수 있도록 출시한 것이 SDRAM 을 지원하는 P4X266 이었고, 곧이어 Intel 에서도 RDRAM 의 비싼 가격으로 인해 SDRAM 을 지원하는 i845 칩셋을 출시하였습니다. 또 그에 이어 VIA 에서는 P4X266 칩셋 기반에서 DDRRAM 을 지원할 수 있게 하였으나, 몇 가지의 문제로 최근에는 P4X266A 라는 칩셋을 출시한 상태이며, 이에 이어 Intel 또한 DDRRAM 을 지원할 수 있도록 i845 칩을 수정하여 출시하였습니다.
이렇게 많은 칩셋들이 나오기 시작하면서 업그레이드를 할려고 하는 유저들은 어느 것을 선택해야 할지 많은 고민을 하게 되었습니다. 그러나 Intel 의 i845 칩셋을 사용한 보드들의 가격은 결고 싼가격이 아니기 때문에, 저가형을 원하는 사용자들에게는 VIA 칩셋이나 SiS 칩셋을, 안정성을 원하는 사용자들에게는 좀 고가이기는 하지만 Intel 칩셋을 선호하게 되는 추세로 이어지게 되었습니다.
지난번 테스트때 VIA P4X266 칩셋을 사용한 BigBeam P4XMD 와 Intel 845 칩셋을 사용한 Aopen AX4B Pro 를 서로 비교해 보며, 테스트를 진행해 보겠습니다.
|
1. 수령시 느낌
이제 두번째 테스트를 하게 되는군요.. *^^*
처음 제품을 받았을 때 박스를 보고 좀 당황스러웠습니다. 박스에 구멍이 있는건 처음 봤거든요. 그리고, 문구가 "열어보고 삽시다!". 제가 좋아 하는 말입니다. 전 항상 제품을 한번 보고 샀으면 하는 생각이 있었기 때문에 그 문구가 매우 인상에 남습니다.
 |
[그림 1] 밀봉된 제품 |
제품의 박스는 제가 처음으로 테스트한 BigBeam P4XMD 박스 보다 훨씬 튼튼하군요(BigBeam 제품처럼 허술한 박스가 있을지는 모르겠지만). 박스를 열면 보드가 투명 플라스틱 케이스에 싸여 있습니다.
 |
[그림 2] 박스 뚜껑을 개봉한 모습 |
박스를 열고 구성물을 살펴 보면
① 메뉴얼(한글, 퀵 메뉴얼 포함)
② 드라이버 CD
③ Norton AntiVirus CD
④ 메인보드
⑤ 데이터 케이블(UDMA 100/33 Cable, FDD Cable)
이렇게 5가지가 들어 있습니다.
 |
[그림 3] 제품 구성물 |
보드의 색상은 검은색이라서 그런지 고급스러운 느낌이 듭니다. 또한 초보자들도 쉽게 조립할 수 있도록 한글 메뉴얼을 제공하고 있어 초보자의 편의를 많이 봐준 것 같습니다. 단지 좀 부족한 것이 있다면, 한글 메뉴얼에는 점퍼 관련 내용이 좀 부족하다는 것이 아쉽군요.
또한, BigBeam 제품처럼 이 제품도 USB 확장 케이블을 제공하지 않아 추가적으로 USB를 확장하여 쓰려면 USB 확장 케이블을 별도로 구입해야 합니다.
2. 조립 편의성
 |
[그림 4] 프론트 레이아웃 |
 |
[그림 5] 백 레이아웃 |
보드의 백 패널부분은 일반적인 형식을 그대로 따르고 있습니다.
 |
[그림 6] 메인보드 백 패널 |
BigBeam 제품과 같이 이 제품 또한 케이스에 설치하는 백 패널 가이드(?.? 용어를 잘 모르겠습니다.)가 제공되지 않는군요.
보드에 CPU 를 설치한 후에 보드가 휘는것을 방지하기 위해 Aopen AX4B Pro 의 경우에는 CPU 가이드 밑 부분에 고정 가이드를 설치했군요. 비교를 위해 BigBeam P4XMD 에 CPU 를 설치한 후의 그림을 첨부[(그림 7) 참조]하였습니다. BigBeam P4XMD 보드에 CPU 설치한 후에 보면 정말 부러질것 같은 불안감이 들었는데, Aopen AX4B Pro 는 그런 걱정을 안해도 되겠더군요. ^^
 |
[그림 7] BigBeam P4XMD / CPU 설치후 보드가 휘어진 부분 |
 |
[그림 8] Aopen AX4B Pro / 휘어짐 방지를 위한 가이드 |
BigBeam P4XMD 에는 Pentium 4 전용 파워 커넥터를 갖고 있지 않은 파워를 그대로 사용할 수 있도록 4 pin 파워 커넥터가 CD-ROM 이나 HDD 에 사용되는 커넥터와 동일한 파워 커넥터를 제공하고 있습니다. 그러나 Aopen AX4B Pro 에는 그런 커넥터는 존재하지 않네요. -.-; 기존 파워를 그냥 사용하고 싶으신 분들은 변환 커넥터를 사용하셔야 겠네요. 아님 파워를 바꾸시던가...(업그레이드 비용이 추가로 들어가는 부분이군요.) 그리고 Pentium 4 전용 파워 커넥터(CPU 에 전원을 직접공급하는 파워라고 했는데, 요즘 쓰는걸 거의 못 봤지만.. -.-;)는 옵션으로 제공[(그림 8] 참조, 파워 커넥터 옆에 6 pin 짜리 그림만 그려져 있네요]되고 있네요. ..
 |
[그림 8] 파워 커넥터 |
 |
[그림 9] Pentium 4 를 위한 커넥터 |
 |
[그림 10] 방열판을 제거한 노스브릿지 |
 |
[그림 11] 노스브릿지용 방열판 |
사운드 커넥터가 AGP 슬롯쪽에 있어서 너무 불편하네요. BigBeam P4XMD 의 경우에는 PCI 슬롯에 확장 카드 설치시에 불편했는데 AX4B Pro 는 그래픽 카드를 꽂고 사운드 커넥터를 연결하려면 꽤 힘들군요. 내장 사운드 테스트겸해서 오디오 케이블을 연결했는데 그래픽 카드에 걸려서 케이블이 꺽이네요. 뭐 그래픽 카드 위로 넘기면 그런 형상은 좀 덜할 수 있지만. 그렇게 되면 오디오 케이블이 좀 짧아서 그래픽 카드에 딱 붙네요.
 |
 |
[그림 12] AGP 슬롯과 같은 방향에 있는 사운드 커넥터 |
이 제품은 듀얼 바이오스 기능을 제공하고 있습니다. 그러나 옵션으로 제공하고 있습니다. 제품의 가격으로 봤을 때 옵션이 아니었으면 좋았을 거라는 생각이 드네요.
 |
 |
[그림 13] 피닉스 바이오스와 보조 바이오스 소켓 |
아래 그림에서도 볼 수 있듯이 기판에 여러가지 셋팅에 대한 점퍼 조절 설명이 프린트 되어 있다. 또한, 제품 박스에서도 보았듯이 이 제품은 Dr.Voice 라는 기능을 제공하여 제품의 문제점을 쉽게 파악할 수 있게 하였다. 오른쪽 그림 Dr.Voice 설정 테이블을 보면 알 수 있듯 한국어는 지원하지 않는다. 한국어가 지원되면 정말 좋겠지만, 원래 한국어가 어려운지라 제공을 원하는 사용자가 너무 욕심을 부리는게 아닐까 싶다.
영어나 이 제품이 지원하는 언어를 잘 모르거나 듣기 싫다면, Dr.Voice 기능을 끄거나, 아래 왼쪽 그림을 보듯이 Dr.LED 를 사서 끼워서 사용하는 것도 좋을 것이다. 돈만 있었으면 Dr.LED 를 사서 끼워봤을 텐데(2만원정도 한다는 군요)... -.-
 |
[그림 14] 각종 점퍼 및 점퍼 설정 |
저는 오버하는걸 안 좋아하기 때문에 오버 테스트는 시도 조차 하지 않았기 때문에 여기에 관해서는 여러분들이 직접 테스트해 보시기 바랍니다(주의 오버하다가 CPU 태우면 A/S 안됩니다.).
3. 테스트
테스트 환경은 다음과 같습니다.
구분 |
제품명 |
Spec.1 (VIA P4X266 칩셋) |
Spec.2 (Intel 845 칩셋) |
CPU |
Intel Pentium 4 1.6GHz |
RAM |
Samsung 256MB PC-2100 DDR |
MAIN BOARD |
BigBeam P4XMD |
Aopen AX4S Pro |
HDD |
WestenDigital 20GB UDMA100 7200rpm |
FDD |
Samsung 3.5" |
CD-ROM |
LG 16x DVD-ROM |
Graphic Card |
ATi Radeon VE 32MB DDR Dual 유니텍 정품 |
Lan Card |
Realtek 8139c 10/100MB |
Sound Card |
SoundBlaster Live DE 5.1 한글판 |
테스트는 Sandra 2001 TE 와 WCPUID 를 사용했습니다. 기존에 테스트 했던 BigBeam P4XMD 를 비교 대상으로 하였고, Windows 2000 Professional 과 Windows XP Professional 두 가지의 윈도우를 각각 설치해 보면서 Sandra 수치를 비교했습니다.
아래 그림[(그림 15), (그림 16) 참조]은 Aopen AX4B Pro 의 Windows 2000 과 XP 에서 Sandra 의 System Summary 를 캡쳐해 보았습니다.
컴퓨터 이름이 다른 것은 후배의 컴으로 해서... ^^;
[그림 15] Windows 2000 Professional 에서 Sandra 의 System Summary
[그림 16] Windows XP Professional 에서 Sandra 의 System Summary
[그림 17] 에서 [그림 20] 까지 파란색 바가 Aopen AX4B Pro 에서 테스트된 값이고, 자주색 바가 BigBeam P4XMD 에서 테스트된 값입니다. 초록색 바는 Sandra 에서 제공하는 기본 값입니다.
CPU Benchmark 나 CPU Multi-Media Benchmark 는 P4XMD 보다 낮은 수치가 나오는 것도 있고, 높은 수치를 나타내는 것도 있군요(3개 정도만 제외하고는 모두 약간씩 높거나 같은 수치가 나오는군요).
[그림 17] CPU Benchmark
[그림 18] CPU Multi-Media Benchmark
Memory Benchmark 는 Aopen AX4B Pro 가 확실히 성능이 좋군요.
[그림 19] Memory Benchmark
Drives Benchmark 는 엄청난 차이를 보이네요.. 첨엔 Intel Application Accelerator 를 설치한 후에 해서 그런지 VIA 보다 훨씬 못한 값이 나와서 황당했는데 이걸 지우고 다시 체크를 하니 훨씬 좋은 값이 나오네요. 산드라의 문제인지 정말 Intel Application Accelerator 가 문제인건지... -.-;
[그림 20] Drives Benchmark
전체적인 Sandra Benchmark 는 BigBeam P4XMD 와 Aopen AX4B Pro 는 별차이가 없이 비슷한 수치가 나왔고, Memory Benchmark 시의 수치가 좀 차이가 나는 것을 보았습니다. 산드라의 문제가 아니라면 Drives Benchmark 또한 Aopen AX4B Pro 가 엄청난 차이로 성능이 좋군요.
WCPID 에서의 CPU 상태는 약간씩 P4XMD 보다 높게 나오네요.
[그림 21] WCPID 에서 CPU Status
BigBeam P4XMD 테스트시와 같이 안정성 테스트에 대해서는 쓰질 못했는데, 안정성 테스트에 대한 수치를 보여드리고는 싶지만, 그게 어떻게 표현되는 것이 아니라 보여드릴 수가 없더군요. 이번엔 온도계를 사서 테스트 해야지 하는 생각을 갖기도 했지만, 제가 회사를 다니다보니(핑계일지도 모르지만... ㅠ.ㅠ) 시간을 못 내었습니다(근데 정말 이번은 특히 더 시간을 못 내었네요.. 갑작이 일이 여러개가 생겨서.. ㅠ.ㅠ). 온도 체크는 다음에 할 때 꼭 한번 해보구 싶군요. 그리고 지난번 테스트와 같이 여러가지 프로그램을 돌려보면서 컴을 혹사 시켜보았지만, 다운되는 일은 없었습니다. 지금도 5일째(출장갈때 컴을 끄고 가는것을 잊어서.. -.-;; 갔다가 오니 계속 돌아가고 있더군요. 갔다 와서도 아직 한번도 끄지 않았지만...) 포토샵에 JBuilder, 웹 어플리케이션 서버, MS-Word, MS-PowerPoint, MS-Excel, 윈도우 미디어 플레이어, 익스플로러 5개 정도 띄워놓고 이렇게 글 쓰고 있는데도 멀쩡히 잘 돌아가고 있습니다.
4. 마지막 느낌
전체적인 느낌을 쓴다면 생각보다는 안정적으로 잘 돌아간다는 것이며, VIA칩셋을 사용한 BigBeam P4XMD 보다 약간의 성능 향상이 있네요.
지금까지 제가 써본 칩들[440LX ~ i845(SDRAM 지원) 칩, VIA693 ~ VIA694 칩, VIA P4X266 칩] 중 Pentium 4 칩셋 중에서 3번째 칩인데 그중에 안정성 및 성능 상으로는 제일 괜찮은것 같습니다. 그러나 가격이 너무 비싸다는 단점이 있네요.
지금 메모리의 값이 안정적이지 못하고, DDR 램의 가격이 많이 올라가 RDRAM 의 가격과 거의 비슷한 상태이기는 하지만, 이제 많은 업체들이 DDR 램 솔루션을 많이 출시하고 있는 중이고, RDRAM 만을 지원하던 인텔도 DDR 램을 지원하는 칩셋을 출시하고 있습니다. 추후에도 DDR 램 기반의 솔루션을 많이 지원할 것으로 보이기 때문에, 추후 업그레이드를 생각하신다면, DDR 램 쪽으로 하시는 것이 좋을 듯 합니다. 좀더 앞을 보신다면 DDR333 을 지원하는 메모리를 사시는것이 좋을듯 합니다. 앞으로 i845 후속 칩들이 DDR333 을 지원할것으로 보이고, SiS 계열은 벌써 DDR333 을 지원하고 있습니다. 현재 Aopen AX4B Pro 에서는 DDR266 이나 DDR333 이나 별 차이를 못 느끼겠지만, 추후 DDR333을 지원하는 칩셋이 나왔을 때 업그레이드 계획을 가지고 계신분들이라면 DDR333 램을 사셔서 추후 업그레이드 비용을 줄이는 것도 좋을듯 합니다.
※해당글의 저작권은 보드나라와 서효길 테스터님께 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 허락을 받으셔야 합니다.
|
|
 |
|
|
|
| |
|
|
