|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
죄송합니다만 비테스터는 글을 쓰실 수 없습니다.
보드나라2
조회 : 798 ,2001/07/22 00:00 |
|
 |
|
필드테스트 총책임자 장홍식입니다.
먼저 이정현님의 관심에 감사드리며, 이 현상에 심심한 유감을 표하는 바입니다.
먼저 정리를 하자면, 한경선님의 테스트엔 아무런 문제가 없습니다.
저희 테스터는 3명이고, 3명이 각각 다른 환경에서 테스트를 하시기 때문에 더욱 많은
스펙에서 테스트 자료가 나올 수 있습니다. 한경선님의 경우에는 rdram base에서의 테스트
이기때문에, 더욱 많은 자료에 관심이 가시리라 사료됩니다.
다른 테스터님께서 일반적인 스펙에서도 자료를 뽑으실겁니다. 조금만 기다려 주십시요.
그리고 둘째로, 테스터 외에는 이방에 글을 쓰실 수 없습니다. 비테스터방이나, 토론마당을
이용해 주십시요.
앞으로 더욱 많은 관심과 질책 부탁드립니다.
감사합니다.
ː퀘이크 가지고는 않됨니다.
ː
ː물론 영문판은 말 그대로 오차 범위가 1.2% 미만의 테스트에 사용하는것이고
ː
ː이 테스트가 전문적인 목적이 아니라는 것을 잠시 망각했는데
ː
ː그렇다고 렘버스 D 렘과 코퍼 500 (500클럭 P3는 코퍼로 알고 있습니다)
ː
ː에 Geforce 3 라 해도 M64와의 채감 성능을 확실히 뭐라 할순 없겠죠.
ː
ː왜냐면 카트마이 베이스의 P3 533Mhz + SD64M + M64
ː
ː조합으로도 낼수있는 속도와 그래픽 쿼리티 이기 때문이죠.
ː
ː그랙픽 카드의 특유의 기능을 지원함에 따라 종합적인것이 판가름 날수도 있겠지만
ː
ː그래픽 카드의 특유의 기능을 지원하지 않고 물리적인기능만 빌려쓰는 소프트 라면
ː
ːGeForce 256 이 됐던 3가 됬던 뭔 차이가 있을까요??
ː
ː그렇니 핵심부로 다가 가면
ː
ː렘버스 시스템 말고 다른 일반적인 사양이 필요 하다 이겁니다.
ː
ː취지 대로 일반적인 채감 테스트라면 좀더 일반화 될필요가 있지않을까요?
ː
ː요즘 업그레이드 한 사람 빼고는 애슬론의 DDR 도 P4의 RD 도
ː
ː다 다른세상 이야기 일수 밖에 없으니까요.
ː
ː추천하건데 가장 많은 유저가 모이는 PC방 급의 PC에서
ː
ː종합적인 체감 및 불 체감(체감이 아닌 완전한 벤치) 테스트를 한다면
ː
ː테스트의 결과가 개인만 느끼는 것이 아닌
ː
ː전체가 공감하고 G3에 매력을 느낄수 있겠죠.
ː
ː렘버스와 SD의 성능은 잘 아실텐데요..?
ː
ːPC방에서는 렘버스 사용률이 극히 드물죠..아마...?
ː
ː일반 유저 더라도 렘버스에 G3를 쓸일은 없으니
ː
ː많이 나오더라도 G2 GTS 정도나 되지...
ː
ː차라리 많은 유저가 사용하는 국내 평균에 맞춰 보는것이
ː
ː제 생각에는 개인적인 소감문이 아니라 취지를 충분히 살릴만한
ː
ː실험결과가 될것 같습니다.
ː
ːP.S 더이상 테스트에 훠방 놓지 않겠습니다.
ː
ː뭐 저야 뽑힌 것도 아닌데 남의 테스트에 끼어 들어서 좋을것 없죠.
ː
ː괜히 배아퍼서 저런다! 라는 소리 듣기 전에
ː
ː아쉬운점 몇가지 적고 갑니다..
ː
ː원래 취미가 PC 업글이랑 DVD 애니 감상이니..그럼.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
